剩余价值论确实存在诸多值得商榷的地方
【本文由“风舞云间”推荐，来自《马克思的剩余价值理论成立吗？》评论区，标题为小编添加】
剩余价值论确实存在诸多值得商榷的地方。例如：
1。资本追求的是利润，而不是剩余价值。
利润其实就是财富，是企业通过生产经营获得的财富赢余。而剩余价值其实就是劳动时间（平均社会必要劳动时间），是工人在生产经营过程耗费的劳动量。
利润与剩余价值是完全不同的两回事，不应混为一谈。
2。利润是资本、科技、劳动等分工合作的成果，不是劳动一个要素的成果。
历史上，在简单商品生产阶段，劳动者自产自销，没有机器设备，无须购买大宗原材料，财富完全由劳动者创造，是劳动一个要素的成果。
在发达的商品生产阶段（资本主义生产），资本、科技、劳动等分工合作极大的提高了生产效率，简单的商品生产方式效益低下，无法维持而被淘汰了；多要素分工合作方式，成为唯一的社会生产方式。这是历史的巨大进步。
3。在民主法治条件下，剥削问题本质上是分配不公问题，可以通过相应的制度和法律解决。
剥削问题的实质，是工人工资没拿够，剩余价值部分被资本家占有了。只要把劳动价值、剩余价值计算出来，通过国家立法作为最低工资标准，全部发给工人，剥削就彻底消除了。
显然，彻底解放生产力，让国家企业、集体企业、个人企业充分发展，才能创造出更多的财富。
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
