砸烂一个旧世界易，建立一个新世界难
西西弗评论官方账号
这原本是一个美丽的梦想，却变成了一场噩梦。当时我们太天真了，以为我们可以改变整个世界。 --- 十年后埃及人的反思
1
叙利亚阿萨德政府的倒台，溯源可以追溯到2010年的“阿拉伯之春”。2010年12月17日突尼斯爆发茉莉花革命后，阿拉伯世界的一些国家民众纷纷走上街头，要求推翻本国专制政体，并乐观地把认为“一个新的阿拉伯世界即将诞生”。
这场运动以北非国家突尼斯的本·阿里政权被民众抗议推翻为肇始，形成一场规模空前的民众反政府运动，如潮水般席卷整个阿拉伯世界，稳坐江山数十年之久的政治强人和独裁者如骨牌般接二连三地倒下。革命运动浪潮随后波及埃及、利比亚、也门、叙利亚、阿尔及利亚、苏丹、毛里塔尼亚、黎巴嫩、伊拉克、巴林、沙特阿拉伯、阿曼、科威特、约旦、摩洛哥等国。
这波阿拉伯反政府运动，先后推翻了突尼斯、埃及、利比亚、也门、阿尔及利亚、苏丹六个国家的政府，叙利亚的阿萨德政府，在俄罗斯和伊朗的强力援助之下，支撑到了2024年才最终倒台。
“阿拉伯之春”最终的结果如何呢？这七个“革命成功”的国家，结局如何？
突尼斯：革命成功，基本没有内乱。统治突尼斯23年的本阿里逃亡。2014年实现了第一次民主选举。2015年突尼斯被认为是“阿拉伯之春”仅存的硕果。西方媒体纷纷报道：“当其他国家——利比亚、埃及、也门和叙利亚——要么恢复独裁统治，要么陷入暴力和混乱时，突尼斯却成功实现了民主转型。”。突尼斯革命的相关人士甚至获得了诺贝尔和平奖。
然而，突尼斯2021年再度发生示威，2021年7月时任总统凯斯·赛义德罢免总理，关停议会，进行政变，重回独裁道路。2023年，按美元现价，突尼斯的人均GDP不到3900美元，而革命之前的2010年，人均GDP为4241美元。13年过去了，没有内战，实现政权顺利过渡，阿拉伯之春唯一成功范例的突尼斯，人均GDP还没有恢复2010年的水平。
埃及：革命成功，基本没有内乱。穆巴拉克倒台。2012年，穆尔西通过民主选举当选总统。2013年7月，军方发动政变，穆尔西遭到以国防部长阿卜杜勒-法塔赫·塞西为首的军方罢黜和软禁，建立军政府。塞西从2013年一直担任总统至今。“这原本是一个美丽的梦想，却变成了一场噩梦。当时我们太天真了，以为我们可以改变整个世界。我从来没有想过，十年后，埃及的自由度会比穆巴拉克时代还要低。”外科医生兼政治活动家沙迪·阿尔-加扎利·哈布在起义 10 周年纪念日之前告诉CBS记者。
利比亚：革命成功，推翻卡扎菲，然后国家陷入分裂内战，分裂为的黎波里和托布鲁克两个政府。2020年双方达成停火协议，但冲突仍然时有发生。
也门：革命成功，总统萨利赫辞职，国家随后陷入内战，萨利赫在内战中被杀，国家至今仍是分裂状态。
阿尔及利亚：通过让步和妥协，总统布特弗利卡多撑了几年，但他在2013年中风，几乎丧失语言能力，最后在军方压力下，于2019年下台。下台后两年就去世。
苏丹：总统巴希尔也撑到了2019年，被军方政变推翻，2021年再次爆发政变，2023年爆发内战。
没有爆发武装冲突的突尼斯、阿尔及利亚和埃及三个国家，阿拉伯之春后的经济也都停滞不前，突尼斯和阿尔及利亚人均GDP不增反减，2013年就变成军政府独裁的埃及反而有一点点增长。这三个国家，也没实现民主选举和政党轮替，原有的体制换汤不换药。
2016年11月，联合国西亚经济社会委员会发表报告，指“阿拉伯之春”自2011年至今已为相关地区带来高达6,140亿美元的经济损失。而“阿拉伯之春”导致的人员死亡至少达到了60万人。
阿拉伯之春的革命，在有些国家被强硬的镇压下去。比如巴林。2011年2月，防暴警察用催泪瓦斯和橡皮子弹进行攻击游行队伍，至少有 50 名抗议者被打死。成功镇压革命的阿拉伯国家，大部分和美国有良好的关系，是美国的小弟。
2
阿拉伯之春，“革命”成功的例子不少，但没有一个国家“革命”成功后能走向繁荣富强。国家能不陷入内战，就已经是幸运的了。
世界历史上，“革命”也不少，推翻旧制度之后国家能走上富强之路的，变得比革命之前更强盛的，似乎也寥寥无几。革命之后，往往都伴随着内战。内战之后，要么保守派复辟，换汤不换药，走回到7原来的老路，革命变成渐进改良。比如英国，三四百年前就砍掉了国王的脑袋，结果国王今天还坐在王座上。
要么革命派取胜，推倒重来，建立一套新制度，但靠新制度能变得比革命之前更强盛的，寥寥无几。法国俄国革命前是首屈一指的列强，革命前都曾登上老二的位置，革命也没让他们走上世界之巅。
靠革命逆天改命，改变一个国家衰落的命运重新崛起，好像也就是中国革命了。如果从辛亥革命开始算，中国也走了相当长的一段时间弯路，1949年才开始稳定上行。在国家如何搞经济方面，也多次反复。辛亥革命到今天已经一百多年了，中国从一个亡国边缘的弱国，革命后到今日在世界上坐二望一，应该算是人类历史上最成功的革命了。
打烂了旧制度容易，建立一套新制度难。中国历史上也有草莽英雄登顶的例子，比如刘邦朱元璋，但他们也大多是吸收原先的旧制度，换汤不换药。统治阶级换一下，制度本身并不会大变。
只有中国共产党的革命，算是建立了一套崭新的制度。中国共产党能做到，第一是有马克思主义的理论基础，第二是在根据地很早就积累了一些管理经验，第三是搞计划经济学了一些苏联，搞市场经济学了一些西方，总有个样本。第四就是前后两任领导人都是千百年一遇的历史英雄。没有这些有利条件，中国革命也没这么容易走到今天。
对一个国家的民众来说，“革命”其实是一场胜率不高的豪赌，革命成功之后变得更糟，是大概率事件。就算能变得更好，可能也需要经历一段非常痛苦的时光。当然，从另一个角度看，如果没有外部势力的挑拨点火，普通老百姓不到了走投无路，没有任何希望的时候，也不会揭竿而起闹革命。当年也确实是中华民族到了最危险的时刻，才爆发了革命，每个人被迫着发出最后的吼声。
美国为什么希望推广美式民主，喜欢去敌对国家煽风点火搞“革命”，因为美国人清楚知道，无论“革命”还是所谓的美式“民主”，并不会让一个国家变强盛，大概率适得其反。
