【文/观察者网 熊超然】韩国总统尹锡悦宣布实施的“紧急戒严”仅持续6个小时就告终结，令本国陷入巨大政治动荡之中，举世也为之哗然。就在此时，又有人不安好心，刻意把此事件和中国扯上关系。

当地时间12月4日，英国《金融时报》东京分社负责人利奥·刘易斯（Leo Lewis）撰写的一篇评论文章渲染了韩国戒严事件的突发性和不可预测性，随后竟声称，如今中国的崛起和特朗普的回归导致这种不可预测性变得常态化，虽然单一事件可能令人震惊，但更应该被视为一种持续不断且不断变化的现实问题，对韩国尤其如此。

可笑的是，这篇文章几乎没有在分析戒严事件本身和韩国国内问题，而是一股脑地无端指责中国是导致许多问题的最棘手原因，而这一切的“原罪”，就是中国近年来的崛起。

作者认为，无论是在经济层面还是地缘政治和安全角度，正是由于中国企业和国家实力的不断攀升，导致韩国企业和产业变得无比痛苦，该国被迫要在中美之间选边站队。于是乎，韩国民众对本国政治解决重大问题的能力日益绝望，这种病态心理才导致了戒严这种“疯狂事件”的最终发生。

英国《金融时报》东京分社负责人利奥·刘易斯 资料图

令人讽刺的是，尽管韩国刚刚发生了令全世界为之震惊的戒严事件，但文章作者为达某种目的，仍在开头刻意吹嘘所谓的“民主”，声称正是“值得称赞的民主进程”让尹锡悦解除了戒严，这是韩国“值得称道的地方”。

随后，文章又吹嘘了韩国进入21世纪之后的经济发展，但却又转而宣称，从韩国身上可以看到中国崛起往往带来了所谓“零和影响”，以及中国迅速且猛烈地破坏以往稳定局面的能力。

离谱的还在后面，作者刘易斯甚至开始这样无端指责中国：“如果说周二的疯狂（指戒严）反映了公众对（韩国）政治解决重大问题的能力日益绝望的病态心理，那么中国就是导致许多这些问题看起来如此棘手的原因之一。”

当地时间2024年12月4日，韩国首尔，市民在钟阁站附近拿取有关解除紧急戒严令的公告。当天，韩国总统尹锡悦通过一场紧急的全国讲话宣布解除紧急戒严令。 视觉中国

往后看这篇文章才发现，作者的逻辑原来是这样的……

文章提到，从经济角度来看，中国企业及其在价值链上的稳步攀升，如今在半导体、白色家电、消费电子和汽车等领域构成了巨大挑战。这对所有人来说都是艰难的，但这些行业对“韩国工业奇迹”的贡献不成比例地高，因此所带来的痛苦也不成比例地深。

韩国必须驾驭的地缘经济航程充满了风险与悖论，即便是像三星这样的竞争力象征也显得力不从心。和日本一样，韩国一直是有利于全球化的原有世界秩序的巨大受益者。如今，韩国可能不仅被迫选边站队，而且还要痛苦地决定，其最大的希望寄托在美国对中国进口商品采取最大限度的敌对态度之上。

当地时间2024年10月8日，韩国首尔，瑞草区瑞草洞的三星大厦。三星电子10月8日表示，预计第三季度利润将增长近三倍，但未能达到市场预期，因为该公司难以利用市场对用于人工智能服务器的芯片的强劲需求。 视觉中国

文章认为，从地缘政治和安全角度来看，中国的崛起以及美国对此日益强硬的回应，则使韩国陷入了复杂的境地，也导致其国内社会分裂加剧——一方希望韩国更加亲近华盛顿及其盟友，另一方则倾向于保持较为松散的关系。

由此，与这些紧密相关的问题引发了韩国一系列担忧，其中包括：担心被卷入任何围绕台海地区而爆发的冲突、所谓“朝军援俄”的传闻，以及中俄朝之间合作格局发生重大变化的征兆。

文章认为，如今在这些地缘政治和经济纠葛之上，悬而未决的问题是特朗普重返白宫后将如何决定韩国的走向，或者说，如果“美国优先”这种最悲观的局面真的发生，美国昔日对韩国稳固的支持是否会突然变得脆弱。

同时，尽管文章作者承认，韩国自身的一些问题导致了诸多政治动荡，但该国是发达经济体正经历更广泛动荡时期的一个例证，并声称，中国崛起只是其中一个因素，但却是一个韩国无法承受与之碰撞的强硬因素。“尹锡悦的豪赌是一场极端气象事件，而潜在的气候变化则更加令人担忧。”文章最后这样写道。