兔主席：最后一点“吃相”也不要了——拜登豁免他的儿子
来源：兔主席/tuzhuxi 2024.12.2
1.具体的事由/契机：亨特·拜登非法持有枪支案：拜登涉及一系列的调查，其中有一个非法持有枪支案成了“突破口”。具体是2018年10月的时候他去买手枪，填写联邦表格时隐瞒了自己的吸毒问题（可卡因），结果成了非法持有枪支。根据美国联邦法律，不如实填写枪支购买表格是一种严重的虚假陈述，属于重罪。这个案子提到联邦政府在特拉华州的地区法庭，经过审理。陪审团在6月11日认定亨特·拜登就非法吸毒一事撒谎相关的三项罪名全部成立，使得亨特·拜登成为首位在任总统子女被定重罪的人。按照原来的计划，亨特·拜登将于12月4日被判刑。由于他是初犯，也不涉及暴力犯罪，联邦量刑指南建议是判处15~21个月的刑期。拜登豁免的发布于2024年12月1日，就在判刑前3天
2.与2024年大选的关系：亨特·拜登是在2023年9月份被起诉非法持有枪支案的，到2024年6月3日开始审理，6月11日定罪，所以和选举期完全重合。共和党当然希望利用这个案子扳倒拜登，同时也是对特朗普各种被诉的一种回应。但由于主流媒体非常保护亨特·拜登，同时毕竟亨特·拜登只是儿子，不是候选人本人，充其量说明“家风”，隔着稍微远一点，所以公众的关注度一般
3.之前拜登对此事的态度——反复说不会豁免自己的儿子：竞选期间，拜登表态特别明确，一而再再而三说明：“没有人可以凌驾于法律之上”，白宫发言人也反复对外宣传这个口径。这是拜登、民主党的一种宣传策略，即特朗普是蔑视法律的，是破坏法律体系的；我拜登/民主党则是尊重法律的，是尊重司法独立的。我贵为总统，也不会干预自己儿子的案子。这是拜登/民主党在选举期间政治宣传的一部分，遇到对拜登儿子的攻击，他们就说“依法办事”
4.调查亨特·拜登的背景和主要调查内容：调查拜登总统的儿子亨特·拜登，当然是政治驱动的。调查是从特朗普政府时期就开始，主要涉及三条主线：
1)税务问题：亨特·拜登被指控未按时交税——尤其是在2017~2018年时期；
2)枪支问题：亨特·拜登涉嫌在购买枪支时隐瞒毒瘾、填写虚假表格，结果非法持有枪支（即将判刑的这个“突破口”案子）
3)海外商业交易：亨特·拜登因与外国机构从事商业交易面临审查，其中最重要的一个案子他在乌克兰天然气公司Burisma的董事会任职一事：很多人认为拜登家族利用政治关系谋取商业利益，海外交易相关的事情也一直延续到亨特·拜登笔记本事件。大多人认为乔·拜登本人参与了相关活动，但这一条无法实锤，因为乔·拜登还没有傻到会留下直接证据——乔·拜登和亨特·拜登两个人都是学法律的（JD）。同样的事情在中国是不可能被接受的，但在美国特殊的裙带政治和政商关系体系里，是司空见惯的，总统儿子公然经商，而且涉及到直接利益冲突，只要不留下证据，就不违法，别人也没有办法。
4)作风（非法律问题）：亨特·拜登作风非常糜烂，嗑药，花天酒地，而他花的钱就是利用老爸的特殊政治地位赚得的。但在美国这最多也就是个家风问题，甚至不成其为家风问题，因为人们觉得子女是独立的。总之，让人觉得亨特·拜登不是什么好人。但这等于是敞开大门，引发政敌的攻击
5.特朗普第一任即因“调查”拜登（及其子）在乌克兰的交易被弹劾：大家还记得特朗普被民主党众议院弹劾了。弹劾的原因，就是特朗普在2019年7月与乌克兰总统泽连斯基通话。通话中，特朗普向泽连斯基施压，要求乌克兰政府调查时任副总统乔·拜登（当时也是2020年大选民主党总统候选人）及其子亨特·拜登在乌克兰的商业交易，特别是亨特·拜登在乌克兰天然气公司Burisma任职一事。特朗普要求乌克兰政府启动这一调查，并威胁如果不展开调查，乌克兰就无法获得美国政府计划提供的军事援助。特朗普被认为是利用美国对乌克兰的援助作为杠杆，逼迫外国政府调查政治对手，构成“滥用职权”。结果，民主党主导的众议院对特朗普发起调查，并于2019年12月弹劾了特朗普（然后弹劾动议于2020年1月被共和党主导的参议院“秒灭”）。这都是2020年大选的预演。此时俄乌还没有开战，民主党调查特朗普的通俄案；特朗普/共和党调查拜登的通乌案，双方也都不顾吃相，非常有趣。也是给大家提供一点“历史”背景。（参考本号2019年文章《Trump弹劾大案：入门笔记》）
6.“政治驱动”与“违法事实”之间的关系与美国政客的赤裸裸的伪善和双重标准
1)第一，所谓“政治驱动”，就是法律背后的真实动机是政治，为了在政治上搞倒对方，而启动对对方的违法调查。对亨特·拜登的调查当然是政治驱动的，而这也是拜登在给自己儿子豁免时特别强调的：“我儿子被有选择性地、不公正地起诉”（my son [is] selectively, and unfairly, prosecuted）；“亨特被单独拎出来，只是因为他是我的儿子，而这是不对的”（Hunter was singled out only because he is my son – and that is wrong）。既然亨特· 拜登的调查、起诉是政治驱动的，那么对特朗普的调查、起诉是不是政治驱动的？难道不是政治驱动么？特朗普没有“被选择性地、不公正地起诉？”有没有“被单独拎出来，只是因为他是特朗普”？这是显而易见的。双方做的是一样的事情。但是拜登/民主党是不会承认这一点的。这就是伪善和双标
2)第二，“违法事实”问题，即无论起诉背后的动机如何，我们就说说你到底有没有违法？显而易见，这是要分开来看的：违反法律就是违反法律，这是黑与白的问题，与执法本身无关。举个很简单的例子，法律规定不能盗窃；但街上有很多小偷，警察不怎么管。但大家发现，今天有个小偷是总统的儿子。警察就躲着，一举出来把他抓个现形。那他是不是盗窃了呢？是不是违反法律了呢？他能说因为别的小偷都没被抓，只有自己被抓，就选择性执法了？就不公平了？那么是应该干脆把法律都废除掉（所有小偷都不抓），还是公开承认总统的儿子（或前总统）可以凌驾于法律之上（只有你可以当小偷）？亨特·拜登的非法持有枪支案是实锤了的，陪审团给3项罪名定罪了。这和特朗普“封口费”案34项罪名完全一样。甚至对于一般老百姓而言，亨特·拜登的案子更加直接、直观、严重，况且这是民主党——一个鼓吹要严格管控枪支购买甚至废除持枪权的政党。赤裸裸的伪善和双标。
简单的说，无论是亨特·拜登还是特朗普，都是在各种领域犯罪的高手。你要不是一坨特别臭的屎，苍蝇也不会来叮你。民主党对特朗普下手，自己就干净么？就没有软肋？显然是有的——亨特·拜登。他是一张负面的明牌，拜登政府巨大的“负债”，如果不吸引政敌那就奇了怪了（请注意，绝大多数美国政客还都学习法律的，包括拜登父子）。所以拜登对儿子只能是“损害控制”或“危机管控”，尽可能把这个事情控制住，最低限度不影响老爸。
7.为什么拜登政府的司法部在调查拜登儿子——在台上的时候，顾及一下“吃相”而已。很多人会问，特朗普是被民主党法律机器折腾，因为他不在台上，被“迫害”了；那拜登在台上，他儿子为什么也会被民主党的法律机器折腾呢？不是自己人“迫害”自己吗？这是个好问题。核心是，对拜登儿子的调查从特朗普政府就开始了。拜登政府司法部请David Weiss主持对亨特·拜登的调查，这个人是特朗普政府的一个“遗产”，在特朗普时期就被任命为特拉华州的联邦检察官（这是一个联邦政府任命的联邦岗位，不是州的岗位），从2018年就开始负责亨特·拜登的税务和枪支案。拜登上台后，选择让他留在这个岗位，继续主持亨特·拜登的案件。2023年8月，更请他担任司法部的特别检察官，在司法部层面主持这个案件。拜登政府考虑的是：
1)维护“吃相”——拜登政府声称司法部是独立的，反复强调他本人不会干预任何案件的调查或诉讼（包括他的儿子）。选择继续让David Weiss主持案件就是给人一种“维护独立”“避免利益冲突”的印象，维护政治“吃相”，获取公众信任
2)政治背景环境的前后变化
a)一开始，拜登刚上台时，民主党“志在高远”，一方面特朗普因为国会山骚乱案，有点在政治上被“扫地出门”的感觉，极为被动。民主党也控有众议院，掌握着全面的政治主动，因此，选用David Weiss可以自表维护“民主法治”的姿态
b)2022年11月中期选举后，共和党控制了众议院，众议院共和党非常关注这个调查，且要弹劾拜登。拜登已经不能完全控盘，已经不便撤换掉David Weiss特拉华州联邦检察官的角色，反而希望得到David Weiss的配合
3)David Weiss应该取得了拜登政府的一些信任。2021年后，美国政治大洗牌，进行了“重组”、“重新对齐”。共和党/MAGA对David Weiss是不信任的，大概认为这个人政治上已经不可靠，被转化成了民主党。民主党政府接触下来，可能觉得这个人可谈，可控制，可以继续用。所以他就成了最合适的人选。（顺便说点题外话，聘请David Weiss的拜登司法部部长Merrick Garland和David Weiss都是专事法律的犹太人。背景相似。可以合理估计：这些人可能很容易对话，能找到共同点。尤其在2021年政治大洗牌之后）
但很可惜，事情是不完全受控的。亨特·拜登犯事了就是犯事了，掩盖不住，结果非法持枪这个事，还是在6月份被定罪。
8.大选期间拜登的策略：假装敢于“大义灭亲”并装到最后一刻
1)综上，亨特·拜登是一个已经“暴露”了的，“负面”的“明牌”，不仅仅是这些官司，还有笔记本事件。所以，他儿子带给他的起步点就是负数，而这和特朗普还有点不同，相对而言，特朗普更像本人被“迫害”，亨特·拜登更像是家风不正，干了很多坏事，老爸在利用权势和政治影响保他
2)这时，拜登的策略只能是“损害控制”、“危机管控”（damage control），避免因儿子损害大局
3)拜登的算盘肯定是，第一，不要因为儿子影响到自己的选举大局；第二，只要自己还是总统，就始终有“替代计划”（B计划）——对儿子进行豁免
4)特别考虑到，同时，民主党还在对特朗普进行各种起诉和调查，你必须装出一副标准才有公信力。所以为了继续调查特朗普，为了能打特朗普被定罪这张牌，为了显示自己在维护美国法律体系、政治体系，拜登只能先忍着让别人调查、定罪自己的儿子。
5)后面这个当然是不能对公众说的，在大选期间，要继续装自己“公正不阿”、“秉公执法”、“高风亮节”甚至“大义灭亲”
9.“戏演不下去了”、“此时不行动，更待何时”
1)7月末，拜登因年老问题，被民主党高层发动内部“政变”，扫地出门，换成了哈里斯。现在知道了，他是不愿意退的，最后内部被逼宫，没办法才退。你说他有没有怨气？肯定是有的
2)11月初，大选尘埃落定，特朗普“席卷”胜利，哈里斯被扫进了历史的“故纸堆”（或称“垃圾堆”）
3)12月4日，亨特·拜登即将被判刑；明年1月20日，特朗普即将上台，拜登的白宫任期还有四周。
既然民主党陷自己于不义，自己为什么还要为民主党牺牲自己的儿子？（请注意，是为民主党牺牲儿子，而不是为了维护法律哦）
此时不行动，更待何时！
10.拜登的豁免声明大赏——正文部分：12月1日，拜登在白宫网站上公布了对儿子亨特·拜登的“完全、无条件的豁免”（A Full and Unconditional Pardon）。先看看正文部分：
1)“从就职那天起，我就说过我不会干涉司法部的决策，即便看到我儿子被有选择性地、不公正地起诉，我也信守了承诺”（重点是说自己儿子被有选择性的、不公正地起诉，说儿子怎么怎么冤屈，自己多么多么伟大，给自己立个牌坊先）
2)“……人们不会只是因为枪支表格填写方式而被以重罪起诉。那些因严重成瘾而迟交税款，但随后连本带利及滞纳金补缴的人，通常会得到非刑事处理。很明显，亨特受到了区别对待”（你们对特朗普不也是这么操作的么？给他定的“34项重罪”就不是区别对待了？这不就是你们的游戏规则么？不要双标好不好）
3)“对他的指控是在国会的几个政治对手煽动之后才出现的，他们企图借此攻击我并反对我的选举”（你们不是也对特朗普如法炮制么？想把他搞臭，搞下台，剥夺他的选举资格。都是政治驱动，没有任何本质不同么）
4)“任何通情达理审视亨特案件事实的人都会得出这样的结论：亨特被单独拎出来只是因为他是我的儿子——这是错误的”（“任何人都会得出这样的结论——陪审团已经认定你的儿子在三项非法持枪指控里犯了罪。那么陪审团难道不属于”任何人“？不是通情达理审视亨特案件事实的人？他们要在政治上迫害你儿子？一码归一码，你儿子是不是犯了罪？法庭是不公正的？你们对特朗普做的有什么不一样么？）
5)“在我的整个职业生涯中，我遵循一个简单的原则：只告诉美国人民真相（truth）。他们会秉持公正之心。真相是：我相信司法系统……但我也相信纯粹的政治因素已经侵蚀了这一过程”（拜登声称——实际上是承认——政治已经“侵蚀”法律。他认为自己代表的才是“真相”，法律掩盖了真相；呼吁美国人民一起越过司法体系，共同审视这个案子，并相信他们都能看到法律的不公，看到法律不能代表“真相”。拜登贵为美国总统，这样的言行当然是对美国司法体系的巨大破坏，等于在所有人面前拆了法律的台。另外，拜登还坚持满嘴“真相”，“公正”，让人看到这些美国政客的赤裸裸的虚伪，但更重要的是厚颜无耻
6)“我希望美国人能理解一位父亲和一位总统为何会做出这样的决定”（这一句话是整个声明的重点，你不要说那些假大空的废话，直接说这句就得了，你是他爹，身为总统，你怎么可能不豁免自己的儿子。声明应该改为：“任何通情达理的人在审视了亨特案件之后都会得出这样的结论：我必然会豁免自己的儿子，因为这是我的儿子，句号”）
11.拜登的豁免声明大赏——具体的豁免内容
1)豁免覆盖时期——2014年1月1日~2024年12月1日，约11年。这其中，2014年1月1日~2017年1月20日为奥巴马任期（拜登为副总统）；2021年1月20日~2024年12月1日为特朗普任期，也就是豁免的11年里面，除去特朗普的四年，有整整七年是拜登担任总统或副总统时期
2)豁免犯罪的形式、内容、类别：
“豁免内容为对这段时期（2014.1.1~2024.12.1）亨特·拜登（拜登儿子）：“已经犯下、可能犯下或参与的（has committed or may have committed or taken part）针对美国（联邦政府）的各类罪行，包括但不限于由特别检察官戴维·C·韦斯（David C. Weiss）在美国特拉华州地区联邦地区……以及在加利福尼亚中区联邦地区法院……所指控或起诉的所有罪行”
翻译一下：这段时期，亨特·拜登干的所有事情（联邦层面的违法事件），全部无罪，无论是已经被正式定罪的，还是已经犯下并可能被将来起诉的，以及参与的（牵扯进去的、共谋的）。这是一个“完全的、无条件的豁免”。
如果说正文还是伪善，还要装，还要立牌坊的话，这个豁免的具体内容部分，就不要吃相，什么“遮羞布”都不要了。这才是真实还原美国政治。
有权不用，过期无效。这是一个总统老爸能给自己儿子所做的最起码的事情（the least he can do）。什么“民主”和“法治”，都去特么的吧。
PS：有人说，拜登这样是不是太不顾吃相，应该把特朗普也一起给豁免了，一视同仁嘛。这样可以“掩护”一下自己的儿子。不行的。老爸把儿子豁免了，那是人之常情，大家都能理解的。这是拜登可以有的一点“特权”（甚至这还让一些人觉得拜登是个好父亲，有点人味）。政敌可就完全不同了，是你死我活之争。如果从拜登/民主党这一侧豁免特朗普，那就等于承认承认特朗普和拜登儿子的案子性质一致，等于承认民主党之前对特朗普的法律行动也是政治驱动，也是政治“侵蚀”了法律。这是绝对不行的。所以，在美国文化的排序里，大概如此：
家庭/亲情 大于 政党斗争 大于 对民主、法治等制度和抽象价值的维护
表里不一，即表面上看到的、嘴上说的，对外呈现的，永远和实际情况不同。上面这个才符合美国政治和社会的实际情况。
