万维读者网>世界军事论坛>帖子
为什么人口决定国运?看看俄乌就知道了! zt
送交者: eastwest 2024-10-15 23:40:47 于 [世界军事论坛]

为什么人口决定国运?看看俄乌就知道了!

今年,中国新出生了902万人,死亡人数达到1110万,总人口减少208万。这已经是中国连续第二年人口负增长了。少子化时代来临,中国人口负增长还得持续好久,这很难改变。人口减少会有不少新问题,房子会越来越不好卖,幼儿园、中小学也会集中倒闭。全球大型发达经济体里,差不多只有美国人口是正增长,中国、欧洲、日本、韩国等都陷入人口负增长的困境。人口的增减对一个国家有多重要呢?美国为啥能保持人口正增长呢?和大家聊聊人口是怎样影响一个国家国运的。


农耕时代,国力基本靠人口体现,人口越多国力就越强。那时候,耕地资源没被充分开发,谁家人多,谁就能开发更多耕地。有了耕地就能收获更多粮食,粮食多了就能养活更多人。冷兵器打仗的时候,人口就是战斗力,人越多战斗力越强。灭国大战时,说到底就是比粮食和兵力。


长平之战的时候,秦军有60万,赵军45万,两边对峙了3年。这3年里,秦赵两军加起来总共105万呢,不打仗光吃饭,赵国的国库都被吃空了,秦国的国库也没剩多少了。赵国没粮食能继续跟秦国耗着了,没办法,就把廉颇撤了,换上赵括。不是说赵括能打得过白起,是赵国真耗不起了,必须得进攻,要是再不进攻,赵军士兵连饭都吃不上了。王翦灭楚也是这个道理。


王翦灭楚,其实压根儿用不着60万兵力。可王翦为啥非得让嬴政给他60万大军呢?他是想靠消耗国力把楚国给拖垮。秦国要是派出全国的兵力,楚国肯定也得把全国的兵力都派出来。等两边的军队碰了面,王翦就用同一个战术,不进攻,不打仗,光吃饭。两边对峙了一年之后,楚国国力撑不住了,打了败仗就灭亡了。


长平之战那时候,秦国总共人口有500多万呢,还占着肥沃的关中平原和四川盆地,每年能产40万吨粮食。可赵国呢,人口才300万,粮食产量连秦国的三分之一都不到。秦国一年产的粮食比赵国三年产的还多。白起和王翦心里都明白,打那种灭国的仗,没必要使奇招,最稳当的办法就是拼国力。两边军队只要对峙着拼国力,那秦军肯定能赢。


秦国的地盘大,人口也多,粮食产量还高,要是打持久战的话,任何一个国家它都不怕。秦国出名将多,这些名将不是因为计谋耍得好,而是根本用不着计谋,直接拿国力就能把对手给压垮。在工业时代,这种情况也一样行得通。


老是有人讲,人海战术已经过时了,人多了反而是个累赘。可从二战的情况看,苏联在很大程度上就是靠人口把德国给拖垮的。那时候德国总人口是7800万,苏联总人口超过1.7亿呢。战争刚开始的时候,明斯克战役里,苏联的30万大军被打得一个不剩。基辅战役中,50万德军把85万苏军包围歼灭了,这一战就消灭了将近20万苏军,还抓了66万俘虏。这一战被看成是苏联最丢人的一战,损失了80万兵力。苏联退到克里米亚之后,又遭遇了惨败,德军只付出1万多人的代价,就让苏军伤亡24万。


列宁格勒战役里,苏军死了90多万。斯大林格勒战役呢,苏军伤亡达200万。莫斯科保卫战的时候,苏军伤亡65万。这么大的伤亡量,要是欧洲别的国家,早就亡国了,可苏联不会。苏联最厉害的就是,没了100万部队,马上就能再组个200万人的部队。要是损失200万部队,苏联还能重新组建一支500万人的军队。法国在一战里伤亡500万人,到二战的时候就只能抵抗一个月,整个国家就被打垮了。


苏联就算承受1000万人伤亡,后备动员力量依旧强大。德军在苏联土地上,最让人绝望的不是拿不下莫斯科,而是苏联兵好像怎么都用不完,100万没了,又来100万。再看德国,斯大林格勒战役折损150万人,莫斯科战役损失50万,列宁格勒战役只损失9万。可这三场战役打完,苏德战场局势就反转了,德国很快就处于劣势,苏联开始反攻了,这是为啥呢?


根源就在人口上。德国有7800万人口,兵力最多的时候达到1000万,这就意味着平均每8个人里就得有1个人去当兵,这已经是德国能动员的极限了,要是再动员,那就只剩下老人、孩子和妇女了。可苏联有1.7亿人呢,总共动员了3400万兵力,就算损失了2200万,还剩下1200万。苏联能承受2200万人的损失,德国却承受不了200万的损失。德军损失200万人之后,把后勤和文职部队去掉,真正能打仗的部队也就500万左右了。这500万部队,还得保卫西欧、中欧,攻打英国,在北非作战,还想把手伸到中东去,还带着意大利这个累赘呢。真正能投到苏德战场上的也就300万左右。拿300万德军去跟1200万苏军打仗,就算美军不参加战斗,只要美国给苏联提供后勤军需物资,德军肯定是要失败的,诺曼底登陆只是让德国败得更快了。


就算到了信息化时代,要是两军的装备技术差距不怎么大,那打到最后还是得比人口数量。俄乌战争不是因为技术水平低,而是双方的武器装备不存在代际差距。俄军不能像美军狂虐伊拉克那样把乌军打败。不过打消耗战呢,说到底就是在拼人口。俄乌这两个国家都有同一个问题:人口太少了。


乌克兰就剩2000万人了,动员了100万人之后,征兵这事就变得特别敏感。乌克兰的运动员、大学教授、律师、音乐家之类的人,都被拉去打仗了,这一代的精英差不多要被耗光了。可俄军里有一半人学历在高中以下呢,离伤筋动骨还远着呢。这就跟田忌赛马似的,俄军用下等马去换乌军的上等马。哪怕以后俄乌战争结束了,乌克兰这一代人也被打没了。


可实际上,俄罗斯真正的对头是美国啊。美国有3.3亿人呢,俄罗斯才1.4亿人,这人数差得太多了。苏联最强的时候有2.8亿人,苏联解体后,为啥俄罗斯人口一直上不来,还被中国给超过了呢?这里面一个很重要的原因就是人口。俄罗斯老龄化的比例超过了21%,60岁以上的老人有3200万,把未成年人和没工作的人除掉,俄罗斯能干活的人就只剩7000万了。


不管是农业时期,还是工业时期,想成为超级大国,2亿人口是个坎儿,3亿人口是基本条件。过去30年里,中国能快速崛起,最关键的因素就是咱们有14亿人口,青年人口尤其多。


人口在大多数时候都算不上是一个国家的包袱。毕竟技术会不断发展,科技也会持续进步,吃饭这件事从本质上讲是经济方面的问题,而非人口的问题。


地球上有贫穷和饥饿,不是粮食不够,是分配不均匀。发达国家占去太多,亚非拉国家得到的太少。


0.00%(0) 0.00%(0) 0.00%(0)
当前新闻共有16条评论
    你个蠢驴,活在50年前? 中国人口正急剧下降,  /无内容 - 思考 10/16/24 (14)
      出言不逊为哪般?  /无内容 - moderate 10/16/24 (5)
        什么直线曲线,好笑  /无内容 - 思考 10/16/24 (2)
  印度的人口早成为其发展的霉运  /无内容 - moderate 10/16/24 (13)
      少扣帽子吓唬人。少生了三亿让活着的人过得更好有什么不对?  /无内容 - moderate 10/16/24 (5)
      尼玛逼这是什么时候的事?你那时候怎么不嚎?  /无内容 - armin 10/16/24 (7)
        蠢驴, 你爷爷太小了  /无内容 - 思考 10/16/24 (10)
          怎么没把你这傻逼给计划了呢?  /无内容 - armin 10/16/24 (3)
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):