科研论文中美两强，日本有三个不足
2024/08/12
 |
| 全球的科研论文呈现中美两强格局 |
科学研究论文的数量和质量显示出美国和中国的“二强”状态愈加明显。中国和美国的总论文数在全球的占比已达到40%以上。美国和中国拥有完善的研究体系，支撑着科学实力。另一方面，第五位的日本在研究开发经费等方面与海外差距逐渐扩大，需要采取确保研究时间等措施来弥补。
日本文部科学省的科学技术与学术政策研究所基于英国调查公司Clarivate的数据，分析了主要国家的论文数，并每年公布。8月9日发布的《科学技术指标2024》以2021年为对象。由于年度数据波动较大，因此使用了三年平均值（2021年为2020-2022年的平均）。
各国全领域的总论文数显示了研究活动的活跃程度。最新结果中，中国排名第一，美国排名第二。中国和美国的总论文数在全球的占比较2020年的40.7%上升了1.2个百分点。继中国和美国之后，印度保持第三位。
中国和印度论文数增加，而日本则保持平稳。总论文数仍为第五位。
此外，引用次数进入前10%的“受关注论文”包含了大量有影响力和高质量的论文。在这方面，中国排名第一，美国排名第二。日本排在第13位，落后于韩国（第9位）和伊朗（第12位）。
 |
就中美排名的靠前，日本文部科学省的科学技术与学术政策研究所指出：“在研究者和研究经费等投入方面远超其他国家”。中国从1990年代后期开始，重视召回在海外研究的研究者。此外，中国的论文在国内引用的倾向较强。中国通过在国内提高论文的数量和质量，迅速提升了研究能力。
美国虽然在总体和高质量受关注论文数量上有所下降，但仍保持第二位。作为引领科学研究的国家，世界各地的研究者和留学生聚集于美国，成为活力源泉。
关于国际共同署名论文的比例，中国为20.8%，较上次下降了3.4个百分点，受到中美政治分裂和新冠疫情的影响。美国为46.7%，同比略有增加。
 |
日本在2000年代中期曾保持在总论文数上的第二位，但之后排名持续下滑。大学教职员工往往需兼顾研究、教学、产学合作等多项任务，专注于研究的情况较难实现。
日本的大学等机构教员在研究中投入的时间比例截至2023年度为32%，比2002年度降低了14个百分点。需要雇用辅助研究的事务员和技术人员等措施。
深入探讨日本科研低迷的原因，可以看到预算、科研多样性和国际合作的“三大不足”。
