中美打不起来，但与是否敌人无关
晨枫
军事撰稿人
胡锡进写了一篇短文：《我坚定地认为，今天的美国不是中国传统意义的敌人》。
https://user.guancha.cn/main/content?id=1214947
标题有意思，但内容没有说中要点。真正的要点是：中美打不起来，但与是否敌人没关系。
不是敌人，一般来说就打不起来了，但也不一定。是敌人，也未必就打起来。冷战中的美苏绝对互为敌人，但没有打起来，最后苏联自己崩了，也就再也打不起来了。今天美俄不算是敌人，但在乌克兰无限接近“打起来了”。尽管美国从未承认，如果有一天爆料，有现役美国军人在乌克兰秘密参战，将一点也不意外。
今天中美互为敌人吗？在官方层面上，都说不是。在民间，很多人说是。谁说了算？谁说了都不算！因为在是不是敌人这事上，只有打不打得起来才是有意义的问题。
中美之间打不起来，最大的原因在于：
1、中国不愿打
2、美国不敢打
先说美国。
美国不敢打是因为不再有战而胜之的把握。没人会主动发动没有足够胜算的战争。
没有战争是有100%的胜算的，但主动发动战争的一方必然认为有足够大的胜算，还不只是勉强过半的胜算。被动应战的一方没有选择，要么投降，要么抵抗，胜算不胜算的，只有听天命尽人事了。
中美最可能打仗的地方，曾经集中在台海，现在扩大到南海了，还有可能扩大到朝鲜半岛甚至日本列岛。
在台海，美国曾经很有把握。在兰德的沙盘演习中，在1996年，美国认为只需要出动两个航母战斗群就可以有效地阻止武统；2007年就吃力了；2017年就很少胜算了。那是2015年的报告，所以2017年实际上是近期预测，2027年就不预测了。现在如果再来一遍，美国没有胜算，所以兰德就不研究那事了。还在研究的都是“其他”机构，严谨性和权威性大打折扣，包括CSIS那个“美国惨胜”。
只要不抱偏见，在台海，美军已无胜算，这是定论。不需要宣传，不需要争论。
在南海，情况要复杂得多；在朝鲜半岛和日本列岛，情况更加复杂。实际上，“放弃台海，专注南海”，正是2015年兰德报告的最大建议。
问题是，不管是在“简单”的台海，还是复杂的南海和更复杂的朝鲜半岛、日本列岛，美国只是从没有胜算到不超过勉强胜算，都没有主动找中国打一仗的动力。
但要是通过不断的挑衅，刺激中国作出过激反应，美国“应战”的门槛就低多了。如前所述，主动挑战和被动应战的门槛是完全不一样的，尽管美国的“被动应战”更像绝望厌世的人自己下不了自杀的决心，就用过激行动刺激别人（尤其是警察）帮他下决心一样。
越早刺激成功，对美国越有利。美国的存量优势早就不敌中国的增量优势，现在中国的存量也要赶上美国了。名义GDP有误导，购买力等价GDP有夸张，真实经济实力在两者之间。考虑到美国经济的空心化和中国经济的实心度，真实经济实力更加紧购买力等价GDP而不是名义GDP。
但这些都不重要了，重要的是，过了这个村，军事上战胜中国这个店就找不到了。
再说中国。
中国根本就不愿打仗。
不断有人鼓吹“打得一拳开，免得百拳来”，并以历次自卫反击战作为证据。这是有条件的。
历次自卫反击战都是有限战争，抗美援朝和援越抗美也可以纳入广义的自卫反击战。这些有限战争除了时间和幅度都有限，还有共同前提：
1、不伤及中国国本
2、要么不伤及对方国本，要么在对方的次要战略方向
历史证明了这些前提正确，因为有限战争只有在双方的目标都有限才有可能，否则一方想有限，另一方拒绝有限，这就有限不了，越南战争、阿富汗战争就是美国想有限，越南和塔利班拒绝有限的结果。
现在不同了。
在台海、南海中美对战的话，这是双方压上国运的终极大战，也将是第二次世界大战后最高烈度的战争，甚至可能上升到核大战的层级。这就彻底偏离了历次自卫反击战的有限战争前提了，也决定了不能用自卫反击战的思维来套。
另一方面，祖国统一是中国不变的愿望，但对于时间表并无纠结。所谓时间久了，台湾就永远失去了，这是不对的。不管台独分子如何鼓噪，中华文明早就植根在台湾，这点割据对于中华文明的历史长河来说只是一瞬间而已。台湾也不是可以划走的小船。
民心向背是另一个问题。凝聚力既有感情的一面，更有理性上认清历史大势的一面。
中国崛起是21世纪最大的历史大势。中国崛起首先是经济的，但代表的是经济基础与上层建筑的良性互动。中国不完美，这正是继续改革的必要性之所在。但中国做对了很多事，崛起势不可挡。这不是自己给自己打气，是已经形成的历史大势。
中国经济正在开顶风船。但从改革开放伊始，中国经济就没有开过顺风船，只是不同时期不同的群体对风向的感受不同。在改开初期，外资顺风顺水，国资就是逆风逆水，民资寒风孤枝。现在国资在战略产业上是中流砥柱，民资谈不上顺风顺水，但风生水起的确实不在少数，更多的华为、比亚迪们在出现，而外资躺着赚钱的好日子过去了，现在深切感受到国资民资的内卷狂风。
谁都痛恨内卷，但谁都舍不得“竞争改良品种”的成果。内卷该算恶性竞争了，但也“恶性改良品种”，把适者生存推向极端。中国“新三样”正是这样的极端竞争导致极端改良的结果。中国光伏和中国锂电池杀入的是无人之境，这可以用抢占先机来解释，但在中国汽车怯生生迈向世界的时候，惊讶地发现竟然遥遥领先了。只有特斯拉能打，但特斯拉一半全球产量来自上海超级工厂，而“上海特斯拉”基本靠中国供应链。
欧美更加惊讶。除了“国家安全”，已经没有借口阻止中国制造的海啸了。中国制造的海啸现在还水天线上，但欧美现在建造防波堤已经晚了，想给中国海啸“撤水”更是办不到。中国完整的工业和技术生态决定了可以靠内循环自我壮大、自我升级。美国芯片和AI封锁只是在广阔的海岸线上造起一小段防波堤，这是马奇诺防线，根本挡不住中国经济海啸的卷击。
另一方面，乌克兰战争或许是对制造业经济vs金融经济的最好注解。
俄罗斯GDP与欧美相比，根本不值一提。但在子弹和炮弹的比拼中，“不值一提”的俄军持之以恒地用3-5倍的弹药量压得“遥遥领先”的乌军抬不起头来。乌军的“遥遥领先”当然不是乌克兰自己制造的，而是欧美援助的。问题是欧美已经是夕阳下的大观园了，辉煌依在，但已经掏空，靠王熙凤们的粉饰在撑门面。
欧美现在“穷得只剩钱”了。多少亿多少亿的军援还在不断拿出，但到了拿真枪实弹的时候，就比较窘迫。这是制造业流失的后果。谁都知道再工业化的重要，但欧美正在痛苦地发现：制造业转移容易，重建难。
乌克兰对于欧美已经成为如何止损的问题，这也是普京不急于进攻而是坐等对手自己烂掉的策略的基点。
其实这也是中国的策略：不用急于挑战美国的霸权。在对手滑落的时候，推一把或许加速滑落，但推一把也是有风险和代价的，尤其是有自杀倾向的对手本来就是想拖住你一起死，甚至把你垫在脚下，希望你死他不死。如果不用推，而是在对手脚下愚公移山，对手一样加速滑落，同时自己的山更加高大、坚固。
对手会看到末路将至而孤注一掷吗？在理论上，总是有可能的。在实际上，在还有二线三线希望的时候患得患失，到只有一线希望的时候活着走出来的机会更小而下不了手，到没有希望的时候，对方已经太强大，想拉着一起死都不行，只能赢来致命一击。
这正是中国“军事为盾，经济为矛”的发展策略，这也是定力的意义。
中国经济发展远没有见顶。中国蛋糕还有巨大的增长空间，突破马太效应临界点后的人口基数不是吃素的。不管在什么时代，能源、交通、信息是经济发展最基本的三要素。中国突破新能源瓶颈后，能源安全得到本质改观；中国突破电车、高铁、民航瓶颈后，交通将从人员和物资流通中进一步解放价值和生产力；中国光纤和移动通信已经走在世界前头，AI也紧追美国，信息对能源和交通是倍增器作用。有了这三管齐下，中国经济正在从低价位、以量取胜的初级阶段向全层次、质量并举的新境界的转型。
中国不惦记别人的蛋糕，中国只是专心做大自己的蛋糕。与此同时可能把别人的蛋糕也吃掉了，但那是中国竞争力太强的缘故。别人与其坐而论道，不如起而行之。这才是“以规则为基础的世界”，只是这规则不是欧美随意打扮的少女，而是卡尔·马克思的经济基础决定上层建筑和亚当·斯密的市场经济。
美国不敢打，中国不愿打，这才是中美打不起来的原因，与中美是否敌人无关。
换句话说，战争与否不仅与实力相关，更与目的相关。如果不通过战争就能达到目的，为什么要战争呢？不战而屈人之兵，就是这个道理。这不是虚幻的空想，是可以做到的。中国正在做。
