在我深入分析“国家资本”和“资本国家”经济管理模式各特性前, 请让我先带出一个重要自然法则 - 不可能三角（Impossible Trinity). 在西方金融学中有所谓的“三元悖论”,即指一个国家不可能同时完成“资本自由进出”,“固定汇率”和“独立自主的货币政策”的制定.

 事实上, 在“现代金融”的三个基本元素

 1）风险的承受能力

2）利益分配的合理性

3）整体生产力的提升

都遵循“三元悖论”的其本法则, 即在单一的经济管理模式下, 只能保证”风险”,”利益”或”生产力”, 其中二个的有效性.

 举一个例子, 在文章“中国特色的金融强国系列(3) - 现代金融之对决市场经济vs计划经济”, 如引入“三元悖论”便很好地解释了文中提到的”市场经济管理 ”遇到的种种问题.

场景1 (没有工会对劳动者的保护的市场经济管理模式)

 首先, 在“纯”市场经济模式的运作下, 市场的主体 -“私有企业”, 在没有大政府的监管, 企业必定以最大生产效率为优先考虑（生产力）

因此在没有强大企业内部工会的制约下, 企业会选择增加科研投入, 市场开发等带有风险属性的投资, 或压低生产成本, 已获取最大的回报率, 其结果是牺牲劳动者利益.

场景2 (有工会对劳动者的保护的市场经济管理模式)

 在此场景下, 企业在工会的监管下, 企业必须保护劳动者的合理权益.

为了保证自身的生产力和回报, 企业便会联同资本推动企业的垄断行为,并最终破坏了市场价格的形成机制.

 结论： 从以上的论述中,我们可以“金融的本质”作第二个定义, 即 

 “任何单一实体（政府, 企业）在运用自身单一的现代金融管理模式（“纯”市场或”纯”计划经济管理） 作用于自身社会或企业内部系统中, 只能保证对社会或企业的 ”风险承受能力”, “利益分配的合理性”, “整体生产力提升” 其中二个的有效性！