龙永图：为什么美国那么牛？想来想去有一条 

　　2018年10月14日，龙永图先生在深圳发表演讲，对当下国人关注的中美问题进行了讲解分析。 

　　非常高兴能来到深圳，就当前中美贸易摩擦问题谈一点自己的看法，我讲这么几点：一是这次中美贸易摩擦的主要问题，这里面的问题比较多，总结起来有三个： 

　　第一个问题是中美贸易逆差。 

　　中国和美国由于长时间贸易关系的发展，过去几年当中，特别是中国加入世贸组织的十多年当中，贸易逆差有了很大的提升，80年代中美贸易逆差才6亿美元，中国入世的时候大概是280亿美元，到去年按照美方的统计已经达到3750亿美元，当然我们认为这个数字不太准确，我们的数字是2800亿美元。 

　　不管怎么样，中国入世十几年来，中美贸易逆差一下子上升了十几倍，我们认为中美贸易逆差应该是在动态当中，用市场化的方法来解决。但现在面临特朗普(专题)的主要贸易观点，即行政化的，并且在一定时间内予以解决，这是中美贸易摩擦升级的第一个问题，即巨大的中美贸易不平衡的问题。 

第二个问题是所谓强制性技术转让，主要涉及到中国吸引外资的政策。 

中国刚刚开放时，在吸引外资方面，只有廉价的土地、劳动力，没有资金、没有技术，在那样的情况下我们和国外的资金方面的合作只能采取合资的办法，而当时由于中国的很多产业，特别是一些关键性产业，比如电信、汽车、金融服务等产业，双方实力相差悬殊，所以我们提出必须采取合资的办法，而且在一些敏感的领域中方必须控股，当时也是迫不得已。 

比如金融业，银行的合资问题，97、98年我们讨论和国外的银行业合作。当时朱镕基总理讲目前的形势就是这样，中国的四大商业银行总资产加起来抵不上一个美国花旗银行。在力量悬殊的情况下当然只能采取合资的办法，而且不允许外方控股。 

由于合资的问题，造成美国指责我们的一个很重要的问题，就是我们进行强制性技术转让，比如汽车行业，但我们应该看到历史上中国和外资合作，采取合资控股方面的限制也是迫不得已，而且美方和西方国家的公司也是愿意的，应该说当时是一种市场行为，比如首先进入中国市场的德国大众，后来美国的通用、日本(专题)的丰田和其他外资企业纷纷进入中国市场。 

当时在中国市场竞争的不是外资和中国企业的竞争，而是外资企业和合资企业的竞争，比如大众和中国的合资企业、通用和中国的合资企业、日本丰田和中国的合资企业竞争，在当时的情况下，如果外资企业在合作中不拿出技术来，甚至不拿出核心技术来，就很难在中国占领市场。某种意义上来讲，他们拿出技术是为了抢占中国的汽车市场份额，并没有所谓的强制性技术转让，因为事实很明显，如果通用不拿出技术来，通用就占领不了市场，大众不拿出技术来，大众就占领不了中国市场。 
中国的乘用车在2001年入世那一年，每年的生产量才7万辆，去年已经达到2700多万辆，这样大的市场成长过程中，不管是美国、日本还是德国的汽车产业，都获得了极大的利益。 

　　现在美国无端指责我们，因为中国强制性转让技术的政策，才使得美国的企业遭受很大损失，他们完全不顾在这些年当中他们在中国所取得的市场份额。 

　　关于强制性技术转让的问题，在这儿我想特点强调，不是强制性，是市场强制他们必须拿出技术来抢占中国的市场，这才是一个比较准确的说法。 

　　第三个问题是保护知识产权。 

　　中国入世以后，在保护知识产权方面去了很大进展，设立了一些知识产权法庭专门解决知识产权侵权问题。关于知识产权保护问题，在任何一个国家、任何一个时候都不可能做到完全保护，我记得和美国人谈判保护知识产权的时候，我经常讲美国对于毒品是禁止销售、禁止流通，但美国从来没有把毒品问题解决，这就说明在一件事情上，比如保护知识产权的问题上，对中国的客观评价不是中国是不是还有侵权的问题，关键是中国是不是已经建立了一整套保护知识产权的法律法规并且认真实施。 

　　知识产权的问题并不是我们在保护知识产权方面已经做到万无一失，任何一个国家都不可能做到这一点，况且中国目前在实施创新型国家方面，对保护知识产权看得很重，保护知识产权首先是保护我们自己的知识产权，在任何一个地方，知识产权不能得到有效的保护，永远不可能成为一个创新的城市、创新的国家。 

　　总的来讲，这次中美贸易摩擦涉及的主要问题就是这三件事情，一是中美贸易逆差的问题，二是中国在吸引外资政策方面导致的所谓强制性技术转让的问题，三是保护知识产权的问题。 

　　按照中国加入世界贸易组织中央给我们的原则，本来这三个问题是可以解决的，因为中国加入世界贸易组织面临了很多的谈判问题，当时中央给我们三条原则： 

　　第一条原则是如果对方提出的要求符合我们改革开放的大方向，我们就可以接受； 

　　第二条原则是如果对方提出的要求，符合我们改革开放的方向，但是我们一时做不到，那么我们可以先同意，然后排一个时间表，到底是三年做到、五年做到、七年做到还是八年做到； 

　　第三条原则是如果对方提出的要求根本不符合我们改革开放的方向，那就坚决不同意。 

　　我当时看到美方提出这三个问题后，对整个谈判能得到进展并且能得到解决是持乐观态度的，因为我们认真分析这三个方面的问题： 

　　第一，解决贸易逆差的问题。 

　　由于中国最近几年来市场的扩大，特别是我们正在对我们的贸易政策进行调整，因为长期以来中国主要是重出口、轻进口，贸易长期处在顺差，根据市场的需要和广大企业参与全球化，参与产业链分工的要求，我们必须调整外贸政策，把外贸政策从过去主要是重出口调整到出口和进口并重，而且以更大的力量增加进口。 

　　解决和美国的贸易逆差问题，增加从美国的进口符合我们改革开放的大方向，它是我们谈判的三点当中的第二点，也就是说美国要求我们解决贸易逆差的问题，符合我们改革开放的方向，但是如果一下子把美国三千多亿美元的贸易逆差马上解决，也有点困难，因为整个贸易结构的调整需要时间，我们完全可以和美国排出时间表来解决贸易逆差的问题，这个问题符合谈判三原则中的第二点，即符合改革开放的方向，但需要一定时间，可以排出时间表，美国如果排出时间表，我想这个问题可以解决。 

　　第二，通过调整外资政策来解决他们所谓的强制性技术转让的问题 

　　这一条也符合中国改革开放的大方向，中国现在资金并不缺乏，但中国依然欢迎国外资金的进入，这个时候国内的产业已经有了相当的实力，我们也不需要一定搞投资，更不需要在一些领域进行强制性限制。 

　　美国方面提出通过调整对外投资政策来解决所谓强制性技术转让的问题，符合我们改革开放的方向，我们是可以做到的。 

　　第三，保护知识产权的问题 

　　大家都很清楚，完全符合我们打造创新型国家的大方向，我们也是完全可以接受的，在保护知识产权方面，我们可以实现共同的利益。 

　　从目前涉及到的中美贸易摩擦的三个问题来看，只要美方能进行平等、真诚的谈判，是完全可以解决的，一旦双方都有谈判诚意的时候，我想中美贸易涉及的三个大问题是完全可以解决的，这就使得我对于当前解决中美贸易摩擦是有信心的，因为美方提出的问题基本符合我们改革开放的大方向。 

　　接下来分析一下第二个问题，即中美贸易摩擦搞到今天这样一个地步，主要是什么原因？我想主要有这么几个原因： 

　　一是特朗普政府方面对于经济贸易问题，特别是对于中美经贸问题作出了一系列误判，比如特朗普认为和任何国家的贸易顺差、和任何国家的贸易逆差都是美国吃了亏，所以特朗普现在到处宣传一点，就是中美贸易逆差，美国人吃了大亏，美国人民要把它找补回来。 

　　在目前的情况下，这是一个巨大的误判，因为美国现在和全世界一百多个国家的贸易当中，其中101个国家美国都处于逆差，美国处于逆差完全是属于结构性、历史性原因造成的。 

　　大家知道，美国人长期以来，不管是政府还是老百姓，都是不储蓄的，美国不需要外汇储备，美国的老百姓也不存钱，这是由于美元在全球的强势地位，使得全世界在国际贸易当中都是辛辛苦苦的生产创造贡献，拿出更多资源，到美国换成美元，再拿美元买美国的产品，或者买美国的国债。 

　　美国和全球那么多国家，包括和中国的贸易逆差，是由于美元的强势地位所决定的，是由于美国长期实行双赤字国际货币和贸易政策所决定的。 

　　但中国也有一些特殊原因，毕竟美国和中国的贸易逆差最大，这是历史原因，主要是入世以后，中国加入世界贸易组织时，在美国等西方国家的强迫或压力之下，解决了最大的问题，就是贸易经营权的问题，入世以前，中国那么大的国家，那么大的贸易量，能从事国际贸易、国际进出口的就是外经贸部下面的一百多个国际贸易公司，中国入世以后，中国加入世界贸易组织，一下子放开了经营权，中国几十万个企业一下子拿到了外贸经营权，从而使得中国的外贸特别是出口有了极大的飞跃，入世以后，中国的外贸出口差不多以每年30%的速度连续增长了十年。 

　　在这样的过程中，美国的市场是最开放的，也是最大的，所以对美贸易顺差很快就从280亿美元一下上升到2000多亿美元，特朗普并不知道中国在加入世界贸易组织的谈判当中正好处在中国改革的历史进程当中，所以中国加入世界贸易组织的开放措施大幅度促进了国内贸易体制结构的改革，使得中国成千上万的企业开始拥有了外贸经营权，所以特朗普感到吃亏了。 

　　前几天我见到美国的贸易代表，他们也很委屈，我把真实历史告诉他们，当时的谈判条件基本是平衡的，但是谁也没有想到你们当前逼着我们要做的事情，正好是中国在外贸体制改革中必须要做的事情，从而造成中国的外贸力量井喷式发展，就像当年联产承包责任制使得中国的农业出现井喷式发展一样。 

　　美国的贸易逆差由美国和所有国家的结构性问题，也有中国在特定历史时期，中国的外贸生产力在中国入世后得到完全释放所造成的。 

　　大家对中美贸易很担心，但从我内心来讲，也许这是中国向前发展的又一个重要历史契机。 

　　如果在美国的压力之下，我们最终解决了和美国的贸易逆差问题，中国迅速从外贸出口国成为外贸进口国，那才真正是中国成为外贸强国的开始，过去与世界贸易组织谈判过程中我一直在考虑一个问题，为什么美国那么牛？想来想去有一条，就是美国是全世界最大的进口国，因为进口国掌握了国际贸易的主动权，决定市场的规模，决定市场的价格。 

　　中国加入世贸组织以后，虽然已经成为全球最大的出口国，但我们还不是全球最大的进口国，去年中国进口大概1.87万亿美元，美国是2.2万亿美元，我们和美国的进出口还相差三千多亿美元。 

　　在这样的情况下，如果我们在美国和全球的压力之下，特别是在我们积极增加进口，主动开放措施的推动之下，如果我们在短短的四、五年里超过美国，成为全球最大进口国，那个时候我们才能说中国是真正的外贸强国。也许这次会逼着我们完成从“外贸大国”走向“外贸强国”的历史进程。 

　　如果这次在美国强大的压力之下能解决一系列外资政策问题，使中国真正打造吸引国际投资最好的投资环境和营商环境，那么中国在参与全球化和吸引全球外资方面可能成为最大的国家，目前中国吸引外资仅次于美国，如果能通过这样一次中美贸易摩擦解决中国吸引外资的营商环境和政策，可以说对中国是极大的推动。 

　　如果在美国的压力之下，我们能进一步改善中国保护知识产权的政策，特别是实施能力，真正成为全球最好的保护知识产权的国家之一，中国成为创新型国家就有了最重要的体制基础。 

　　在这三个方面，如果按照过去以开放促改革的精神，使我们在这三个方面都有极大的进展，使得中国成为“外贸大国”真正转变为“外贸强国”，从在吸引外资方面有很多限制、营商环境没有在全世界成为最好的地方，到成为全世界吸引外资政策最宽松、环境最好的地方，对于中国来讲，特别是对于中国参与经济全球化和吸引全球的技术来讲，肯定是巨大的推动力。保护知识产权做得更好，就可以实现成为创新型国家的重要飞跃。 

　　整体来讲，如果我们把这次中美贸易摩擦作为一个积极的方面来进行考虑，我们完全有可能把这件坏事变成好事。 

　　但是要实现把坏事变成好事，把消极事件变成积极因素的话，很重要的力量就是一定要确保中美关系不要脱轨，确保中美关系能继续保持尼克松时代以来形成的基本格局，这一点极为重要。 

　　由于这次中美贸易摩擦，大家对美国有很多看法，认为美国开始全面遏制中国的政治行动，中美之间的对抗是不可避免的，有些人提出可能是中国和美国新冷战时代的开始。我不同意这一点，我的观察是中美关系的基本格局没有变化。 

　　我们应该怎样观察国际形势，主要要树立三个重要的观点：正确的历史观、正确的角色观和正确的大局观。 

　　一是正确的历史观。 

　　从中美近几十年的交往当中，我们看到中国和美国的关系基本上是稳定、健康的，中美关系没有什么大的仇恨，中国和美国之间的民意基础还是不错的，中国老百姓对美国人的看法也是比较正面的。 

　　不管是从历史还是民意基础方面，中美两国完全可以朝着正面的关系发展，特别是我们观察一下过去中国几代领导人对中美关系的做法可以知道，他们对于中美关系极为重视。 

　　二是角色观。 

　　现在美国方面故意曲解中方的立场，把中国的崛起作为一种威胁，而我们绝无颠覆现今国际体系的愿望，这一点非常重要。 

　　当然，我们并不是当受气包，现在能讲出这样的话也是因为我们有一定的底气，美国GDP现在19万亿美元，我们13万亿美元，第三位日本才5万亿美元。 

　　人民币(专题)还没有国际化，中国在美国最具有优势的美元霸权地位上，记得中国入世谈判时，中央说任何都可以放，但中国不开放资本市场，不实现人民币可兑换，这是最后一条底线。在这一点上，就可以确保中国不发生亚洲金融危机和最近土耳其发生的情况。 

　　三是大局观。 

　　中美关系是个大局，我们现在能不能在全国上下形成一个共识非常重要，也就是说我们现在和美国的贸易有落差，我们希望把贸易的问题控制在贸易上，希望中美关系过去几十年中形成的基本格局不发生重大变化，希望过去几代领导人确立的和美国建立稳固、平等关系的战略不发生变化，相信中美贸易摩擦不可能给我们带来灾难性影响，除非我们在这个问题上犯大错误。 

　　我今天到这儿来讲话，特别想呼吁大家，中美贸易摩擦的具体内容你们可以不知道，但你们必须要知道的一点就是必须要以最大的力量帮助中国政府维护好这个关系，在这个问题上不要添乱，这是解决当前中美贸易摩擦最重要的基本出发点，就是怎么样维系好中美关系的大局，怎么样使过去几代领导人的基础上把中美关系推向前进，这是解决中美贸易摩擦不对中国经济造成灾难性影响的关键。 

　　我们不可能在特朗普的霸权主义威胁之下做出任何重大让步，美国方面也不可能不知道中国的经济实力和中国的市场前景，我们必须有这样的信心。 

　　我刚才讲到维护中美关系大局，第二条就是不要使中美贸易动摇投资者的信心和对经济发展的信心，如果动摇了这个信心，中美贸易摩擦真的就是灾难性的。 

　　结论就是一要维护好中美关系的大局，二是不要因为中美贸易摩擦的问题动摇对经济发展的信心。 

　　我就讲到这里。谢谢大家！ 

黎阳：谁在处心积虑消灭中国工业？ 

作者: 本老人家(周.斋.老.花) [2373344:19101], 14:30:29 10/30/2018:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/

 　一、不管公有私有，要害是中国必须拥有 

　　甲午战争前，中国海军的大军舰大炮弹全靠进口。战争一爆发，外国立刻不卖了，钱再多也买不到，只能干挨打。抗日战争前中国空军的飞机全靠进口，而且困难重重——当时最好的选择是德国的飞机。但德国人不卖，现役的BF109不卖，和BF109竞争失败的HE112不卖，甚至过时的HE51也不卖(但是HE112和BF109都向日本出口了)。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　当时中国能从美国买到的是双翼飞机霍克2，与日本的飞机技术上整整落后一代，唯一的优势就是拥有机载无线电系统，但那个时候这个东西又属于保密装备，出口型不允许安装机载无线电系统。等抗战一爆发，西方国家立刻不卖了，连霍克2这样的垃圾也买不到了，钱再多也白搭。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　1937年7月时中国空军仅有战斗飞机305架，3个月就消耗殆尽，到1937年10月22日只剩下81架作战飞机，天天逃警报都来不及。从此中国天空彻底门户洞开，日军飞机如入无人之境，随心所欲狂轰滥炸。那个时期的中国人无不尝够了挨炸的滋味。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　当时中国不仅飞机如此、重武器如此，要害工业装备物资皆如此——日军占领了中国全部沿海港口城市、切断了中越交通、切断了滇缅公路、封锁了中国东、西、南的全部海陆进出口通道后，中国工业几乎瘫痪，号称“一滴石油一滴血，一条轮胎一条命”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　只有对中国1840年以来挨打的历史教训记忆犹新、领教够了挨打挨炸的滋味、特别对松沪抗战的“血肉磨坊”罗店、对南京大屠杀、对重庆大轰炸等惨痛历史刻骨铭心的中国人才能认同一个结论：中国必须拥有自己的要害工业和要害资源，不管用什么方式，不管用什么代价 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　如果你领教过“血肉磨坊”罗店、领教过南京大屠杀、领教过重庆大轰炸、领教过抗战时日军飞机大炮狂轰滥炸造成的中国人的惨重伤亡，你最在乎的必然是中国必须有自己的先进武器和先进工业，而不会是制造这先进武器的先进工业靠的是市场经济还是计划经济： ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫;公有私有，要害是中国必须拥有;计划经济市场经济，让中国不挨打就是好经济——你会先入为主断言：哪怕造不出飞机大炮也不要国营企业、宁可中国挨打也不要计划经济吗? 

　　根据历史，从中国生存的角度出发，任何“国营”“民营”、“国进民退”、“国退民进”之争都必须服从一个大前提：确保中国对要害工业、要害资源的绝对拥有。 

　　衡量任何争论、任何变革的起码标准是不得危害中国拥有要害工业和要害资源。这是旅顺大屠杀的教训，是南京大屠杀的教训，是重庆大轰炸的教训，是1840年以来用无数中国人的脑袋换来的教训。 

　　谁反对这个标准，谁就是企图让中国挨打。谁要推翻用无数中国人的脑袋换来的教训，谁就必须押上自己的脑袋。 

　　二、私营营不出来，才有了国营 

　　按“改革精英”们的说法，中国私人企业、市场经济本来发展得好好的，只因为“计划经济”、“公有制”之类“极左”捣乱，硬把好好的私人企业共了产，变成了国营企业，这才给中国带来了无穷灾难。换句话说“天下本无事，庸人自扰之”，中国的国营企业根本就不需要，是国营企业损害了私营企业、妨碍了私营企业而不是相反。这纯粹是弥天大谎。1949年之前100多年，谁禁止中国靠市场经济和私营企业发展要害工业了?想靠市场经济规则、靠私人企业发展中国要害工业的人多了去了，结果一事无成，要害工业一个都没发展起来。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　还以中国空军和航空工业为例：1936年国民党以蒋介石50大寿为由发起“献机祝寿”活动，筹集了一笔钱。当时负责航空事宜的宋美龄却把这笔钱放到美国银行里吃利息，理由：中国自己制造的飞机达不到外国的水平，飞机更新换代速度太快，向外国买飞机没多久就过时。结论：造不如买，早买不如晚买——把钱放在银行里生利息、等需要时再买最先进的最合算，最符合“市场经济规律”。结果：竹篮打水一场空。战争一爆发，军火价格暴涨;国际一封锁，中国有钱买不到;好容易买到一点还运不到——原先最符合“市场经济规律”的如意算盘结果却是最吃亏。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　在国际垄断资本主义统治全球的条件下，中国已经失去了靠市场经济规律发展要害工业掌握要害资源的历史时机——制定游戏规则的是国际垄断资本，操纵游戏规则的是国际垄断资本，按照“市场经济”规则大鱼吃小鱼的只能是实力雄厚的国际垄断资本。中国私营企业跟在国际垄断资本后面打下手拾遗补缺还可以，但想搞独立的要害工业、掌握要害资源的门都没有——你势单力薄，靠市场经济连迈进门坎的实力都凑不齐。即便勉强迈进门也是一露头就被打掉——你既不制定游戏规则又无力抵御游戏规则，人家玩弄“市场规则”把你消灭在萌芽状态易如反掌。在这样的“市场经济”大环境里，最符合“市场经济规律”的结论必然是“什么也别干、给人家当奴才当小工最合算”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　根据中国人多年挨打的历史教训，中国必须拥有自己的要害工业要害资源。既然黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫;公有私有，要害是中国必须拥有;计划经济市场经济，让中国不挨打就是好经济;这问题，那问题，中国没有要害工业、要害资源才是最大的问题;既然在国际垄断资本主义统治全球的条件下，中国已经失去了靠市场经济规律发展要害工业掌握要害资源的历史时机;既然靠私人企业、靠市场经济根本发展不起中国的要害工业、掌握要害资源;既然市场经济、私营企业靠不成，那就只能靠计划经济、国营企业 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　逐一分析中国现存的要害骨干国有企业，有几个是把现成的私营企业国有化共了产而来的?基本全是从无到有白手起家干起来的：靠市场经济私营企业弄不出来，靠计划经济国营企业才创造了出来。不是国营企业撬了私营企业的行，而是国营企业补了私营企业的缺，是私营营不出来了才不得不求国营;市场经济解决不了问题才不得不求计划经济。这才是历史真相，这才是客观规律。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　毛泽东时代之前，中国航空工业为零。坦克工业为零。潜艇工业为零。导弹工业为零。大口径火炮工业为零。雷达工业为零。汽车工业为零。精密机床工业为零……凡涉及高、大、精、尖(高级、大型、精密、尖端)的工业几乎全为零，完全称得上“国防工业的沙漠”、“不毛之地”——抗日战争时，中国军队面对日军性能其实很低劣的坦克都只能靠人拿集束手榴弹去拼——没有反坦克炮。毛泽东时代结束时，那些“零”全部不复存在。中国从无到有建立起了系统完整、门类齐全的现代化国防工业体系和一切要害工业体系(全部是国营企业)。毛泽东时代中国的工厂不是一个一个地建，而是一个工业系统一个工业系统地成套全面建设。尤其象中国“一五”期间那样整个工业成体系地大规模成套引进建设，世界历史上似乎没见过，今后也未必再有——世界上恐怕不会再有哪个国家会如此有组织有计划大规模地向别人复制转让自己主要的工业体系。苏联当时肯这样做，关键的关键是抗美援朝——中国抗美援朝的回报，也是包括毛岸英在内的烈士们用生命换来的历史性独一无二的特殊优惠(那些歪曲诅咒抗美援朝、污蔑诽谤毛泽东“闭关锁国”的文匪“精英”们当然永远不肯承认这些)。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　更关键的是，中国在毛泽东时代几乎从零开始教育培训锻炼出一支完整的国防科技人才和技术工人大军。看成就，固然要看“硬件”，但更要看“软件”。没有“软件”，“硬件”等于废铁。没有合格的国防科技人才和产业技术工人大军，即便得到先进的技术、买到现成的工厂也造不出先进的产品。涉及国家安全的要害产品、核心技术，这种工人技术养成上的差距就是致命的差距。而这是绝对不可能引进的。人家决不会卖，即使卖也学不来。要克服这种差距没别的办法，只能也坚持不懈，也靠几代人慢慢积淀。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　中国和印度都在六十年代初引进了前苏联的米格-21。中国得到的技术资料还是残缺不全的。但中国不仅吃透了米格-21，从米格-21发展出整套歼-7系列，而且超越米格-21，花样翻新搞出了歼-8和FC-1(枭龙)。而印度迄今仍然没吃透米格-21，想改进设计还得请外国人帮忙。要论“开放”、“与国际接轨”、“引进国际先进技术”，印度比中国得天独厚多了。但致命问题是基础不扎实：没有象中国那样成体统地培养出技术精湛、纪律严明、管理严格的产业技术工人大军和科研生产技术队伍，所以尽管外部条件虽优厚，却始终“消化不良”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　中国在毛泽东时代开始时文盲充斥，高精尖技术力量几乎为零，国防工业的“硬件”是沙漠，“软件”也是沙漠。毛泽东把无数文盲变成了技术精湛、纪律严明、管理严格的产业技术工人大军和科研生产技术队伍，这才使中国从而既具备了迅速消化引进的先进技术的能力，又具备了独立研发新产品的能力。有了这种能力，中国引进苏联的米格-21，便消化制造出歼-7，进而又发展出歼-8、FC-1(枭龙);引进苏联的图-16，便消化制造出轰-6;引进俄罗斯的苏-27，便消化制造出歼-11;引进法国的SA321“超黄蜂”，便消化制造出直-8K、直-8KA;引进法国的海豚直升机，便消化制造出直-9WZ。不仅引进，还自行开发研制出运十、歼-10、歼轰-7(飞豹)和教-8。毛泽东就这样硬是把中国从“国防工业的沙漠”改造成可以栽种能“长”出各种先进武器的“果实之树”的国防工业的“良田沃土”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　赫尔曼.沃克的小说《战争风云》里有这么一句话：“建立一支现代化的战斗力量是个大规模的工业进程。它需要物资、人力和时间，不管政治领袖们做出什么样夸夸其谈的宣告。”——要害工业是尖端技术密集的产品。一个国家的尖端技术能力不可能一步登天，只能日积月累，厚积薄发。艺术之家的艺术代代相传。技术之国的技术代代相传。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　1949年以前，中国靠市场经济、靠私营企业拼命了上百年也没能建立起自己的要害工业体系;1949年后靠计划经济、国营企业几个五年计划就做到了。这一切到了“改革精英”嘴里完全来颠倒了过来 

　　明明是靠私营企业市场经济做不到、靠国营企业计划经济才做到了的事，硬给说成了国营企业计划经济剽窃了私营企业市场经济的成果，恬不知耻借此叫嚷“国退民进”、“国有企业私有化是改革方向”……如此颠倒黑白，简直一群无赖。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　三、国营变私营是另类死刑 

　　茅于轼说：国企做得好是个别，做不好是普遍”。事实恰恰相反，私人企业才是“做得好是个别，做不好是普遍”：据美国人的统计，绝大多数私人企业存在不到三年就倒闭了。所以美国企业至少要存在三年以上才有资格申请政府的优惠贷款。私人企业绝大多数生存不了几年，美国如此，其他国家也好不到哪里去。做企业做到倒闭，难道还不是“做不好”?环顾西方国家，每个幸存的企业背后都不知有多少失败者。而回顾中国以来建立的国营企业，即便把被“特别是”消灭的国营企业也算在内，淘汰率可有这么惊人?如果不算“特别是”，那中国国营企业可以说成功的比淘汰的多。由此可见客观规律是：“私企做得好是个别，做不好是普遍”。茅于轼所谓的“国企做得好是个别，做不好是普遍”纯粹是胡说八道。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　为什么如此?因为国营企业的生命力与私营企业不是一个数量级。国营企业是有组织状态的企业，私营企业是无组织状态的企业。国营企业有后盾，私营企业没有。在弱肉强食的丛林世界里，无组织状态的弱肉迟早被吃掉。在国际垄断资本占绝对优势的世界大丛林里，无组织状态的企业迟早被淘汰。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　在这个世界大丛林里，国际垄断资本凭借自己的雄厚实力和垄断地位通过操纵玩弄市场规则“合法”消灭一盘散沙的中国私有企业轻而易举，但用同样手法消灭有组织状态的中国国营企业就不那么容易。 

　　国营企业不管有多少问题，却没有生存问题——只要没有内鬼捣鬼，国际垄断资本靠操纵玩弄市场规则难以“合法”地消灭中国的国营企业。私营企业不管有多少优点，但有一个致命缺点：说没就没了——轻而易举就能被国际垄断资本靠操纵玩弄市场规则“合法”搞掉，不论是大鱼吃小鱼还是收买瓦解解散破产。国营企业能确保中国拥有自己的要害工业、掌握要害资源，私营企业不能——有国营企业就有中国要害工业;没有国营企业，中国要害工业就跟一个个具体的私营企业一样，说没就没了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　(国营企业不管有多少问题，至少有两点比私营企业强：偷税漏税和制造假冒伪劣的积极性不会超过私营企业。原因：国营企业老总搞偷税漏税和制造假冒伪劣的好处不是自己的(至少不全是自己的)，坏处则全是自己的;私营企业的老板则正好相反。) ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　中国的要害工业从国营变私营将会如何?死定了——“私营营不出来、所以有了国营”原因何在?在全球化的国际资本主义条件下，中国靠市场经济私营企业发展要害工业的客观环境已不复存在。一是建立不起来，二是维持不下去。就象在高原上种菜，蔬菜能生存环境根本就不存在，怎么努力也种不活。一定要种就必须种在温室里。如果等蔬菜长出来后把温室拆了，那长出来的蔬菜也必定死亡。在恶劣气候下要种植蔬菜就必须用温室保护。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　在国际资本主义占压倒优势的条件要建立要害工业就必须用国营保护。一旦国营变私营，企业立刻没了保护，立刻孤立无援，立刻要在大鱼吃小鱼的市场经济丛林法则的支配下被实力雄厚的国际垄断资本财团玩弄于股掌之上，三下五除二被消灭掉。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　如果是编竹筐、打铁铺之类低技术、小工业企业被消灭关系还不太大，没了就没了，今天这里没了一个，明天那里还能起来一批。但要害行业核心工业则不同，发展起来需要几代甚至几十代的日积月累坚持不懈，而土崩瓦解彻底垮掉用不了多久，而且一旦垮了，整个工业的脊柱或基础就垮了，连锁反应一垮一大片，甚至一个工厂就能导致一个行业全面崩溃。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　比如附录一的例子：“两个皮包公司，两个虚假的合同”、“几乎可以忽略不计的违约金”，“就把苏联海军的一代杰作‘乌里扬诺夫斯克’号彻底‘做掉’了。 

　　甚至可以说，这就相当于把苏联海军几十年发展的积蓄，苏联航空母舰工业在尼古拉耶夫船厂几十年的巨大投入，甚至整个航空母舰工业都给连根拔起了。”“这不仅是一艘航母的终结，更是俄罗斯航母时代的终结，是工厂及全国为之奋斗了近三十五年伟大事业的终结，是伟大强国骄傲与威严的终结。”(见附录一：“两个西方皮包公司将前苏联航空母舰工业连根拔起”) ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　不仅前苏联被西方国家如此涮惨了，中国也同样如此被人家戏弄了个够，被西方国家玩弄“市场经济”的规则一下端掉了一个行业——运十下马后跟麦道公司合资搞DC客机，这边刚上道，那边立刻玩了个麦道公司与波音公司合并，把DC客机项目取消，整个中国的大型飞机努力从此前功尽弃(当然这里面还有个一个原因是，一个民航重要人士被收买，后逃到美国)，被人家一下子来了个连锅端，几十年都翻不过身来，任凭波音空客两大公司主宰。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　如今中国大飞机项目虽然重新上马，但不但已经损失了几十年的时间和无数的金钱，而且许多要害技术迄今被人捏住脖子——曾经担任国产ARJ21支线飞机副总设计师的周济生曾向媒体透露，大飞机制造零部件中最起码有50%以上需要对外招标。“这其中包括了飞机的发动机、大部分的机载设备和系统。”中国航空工业对国外的依赖由此可见一斑。如果不是中国有条件不惜工本重头再来，中国的大飞机工业会比前苏联的航母工业还惨。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　这一切充分证明，一旦陷入私有化、市场经济的陷阱，原来处于有组织状态、靠山强大有恃无恐的国营企业立刻孤立无援，立刻会成为压倒优势的国际垄断资本集团案板上的肉，立刻就要任人玩弄，任人宰割，轻而易举被国际垄断资本利用自己的强大实力，技术娴熟、得心应手地操纵玩弄“市场规则”，“合法”地干掉。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　要毁灭整个要害行业不一定非搞垮总装厂不可，只要搞垮其中某个要害辅机厂、工具厂、设备厂、材料厂就足够了——越是现代化高科技越需要全方位的精密配合，“千里之堤，溃于蚁穴”，一个老鼠屎能坏一锅汤，一个要害零部件材料被私有化搞垮、扯了后腿，就足以搞垮一个行业。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　只要毁灭了中国的要害工业和对要害资源的控制，中国工业被一扫而光只不过是时间问题——没有了要害工业，没有了要害资源，中国的一切工业不过是圈中等着挨宰的猪，人家想什么时候动手就什么时候动手，是刀砍还是枪毙、是清蒸还是红烧全凭人家高兴。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　即便没有国际垄断资本主义的围剿，中国私营企业的性质本身也决定其生命力强不到哪儿去。 

　　国营企业可以轻而易举用“为国家利益”来凝聚员工，而私营企业要凝聚员工则只能靠老板的个人魅力、小恩小惠、权术手腕和任人唯亲。这一套对小企业、低技术、简单再生产之类还凑和，要应付大规模、高科技、高度复杂、需要严密配合的行业就不灵了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　国营企业因为生命力顽强，本质上有条件允许老总犯错误。领导路线正确时，能允许犯错误就能允许改正错误，就能把坏事变成好事，从错误中吸取教训，积累经验。因此正确路线领导下的国营企业有条件不断改进工作，积累经验和技术，变得日益成熟强大。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　而私营企业能有这种幸运的则不多——丛林世界，优胜劣汰，强敌环伺，任何错误都可能致命，任何决策失误都可能再也没有弥补的机会。王安公司的老板王安在PC兼容机问题上一次决策失误便导致了王安公司的烟消云散——如今世上还有几人还知道王安公司是当年的电脑巨人?柯达公司只不过在转向数码摄影的速度上慢了一拍，结果就一步跟不上，步步跟不上，导致了今天的破产。实力雄厚的西方公司尚且如此，实力远不如人家的中国私营企业要生存谈何容易? ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　细细一算帐，以下任何一项都不影响国营企业的生存，却足以让私营企业的万寿无疆梦破灭： 

　　1.决策人一辈子出现哪怕一次重大的决策性失误; 

　　2.后继无人，儿孙不争气，变成纨绔子弟; 

　　3.不会用人、没有个人魅力、不善小恩小惠、不懂权术手腕、任人唯亲弄巧成拙; 

　　4.沾黄、毒、赌; 

　　5.包二奶、养小三、闹婚变; 

　　6.分赃不均窝里反; 

　　7.建立不起严密的制度; 

　　8.决策人年迈、生病、精力不济、突然去世; 

　　9.人力不可抗拒的意外天灾、人祸、战乱; 

　　10.用人不当，家贼难防; 

　　11.吃官司; 

　　12.得罪势力集团; 

　　13.不怕贼偷，就怕贼惦记; 

　　14.老客户老关系突然垮台; 

　　15.墙脚被挖、众叛亲离、孤掌难鸣; 

　　16.人流、物流、现金流、情报流中断失衡; 

　　17.市场变化超乎寻常; 

　　…… 

　　如此名目繁多复杂严峻的问题，任何一个差错都足以让私营企业垮台。要处理得面面俱到点水不漏，意味着不能犯任何错误。而凡人不可能不犯错误。对于私营企业来说，唯一的生存希望就是企业实力足够强大，经得起错误的冲击而不至垮掉。而绝大多数私营企业没有这种实力，实力强大得经得起犯错误的私人企业永远是少数，永远是西方实力雄厚的国际垄断资本财团。换句话说，势单力薄的中国私营企业迟早是死路一条。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　如果底线是“必须确保中国拥有要害工业要害资源”，那么生命力顽强的国营企业和经不起风吹草动的私营企业该选哪个?不言而喻。不问青红皂白，一定要把生命力顽强的国营企业变成脆弱不堪、迟早死路一条的私营企业，只能有一个解释：蓄意消灭国营企业，消灭中国的要害工业要害资源，最终消灭中国的全部工业——“市场即战场”，要消灭敌军就必须使敌人处于无组织状态，就必须先打垮其组织体系，使敌军都变成散兵游勇一盘散沙。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　要消灭中国工业就必须使中国企业处于无组织状态，就必须先瓦解中国要害工业体系的组织结构，使中国企业都变成势单力薄乌合之众。“国企私有化”不过是打垮中国工业的组织体系、使中国企业全部处于孤立无援的无组织状态、各个击破、最终一网打尽的第一步。不能直接消灭国营企业，那就分两步，先变成私营，再玩弄“市场经济”“合法消灭”。这才是国营企业“民营化”的本质——另类的死刑。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　四、内奸“智囊”的灭国毒计 

　　如果考虑的是中国的国家利益，那搞体制改革最关心的必然是结果——是否确保了中国拥有要害工业要害资源?“改革精英”们恰恰相反。他们只对国营企业的私有化感兴趣，对国营企业私有化之后的命运、到如今是否还存在毫无兴趣，对中国是否拥有要害工业毫无兴趣——多少国营企业私有化后灰飞烟灭了，譬如北京“七六八”，当年是国营工厂，如今呢?对此“改革精英”们关心过吗?过问过吗?统计研究过吗?根本没有。他们对国企千方百计存心找岔——国企不赚钱是“没效率”，赚钱是“垄断”，总之死活都有罪，欲加之罪，何患无词。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　整天高叫“出卖国企”，对国企被出卖后的命运根本没有丝毫兴趣，显然期待的就是国企卖后完蛋，说到底就是要不择手段找借口把国企消灭掉——难怪“改革精英”连对犯了罪的资本家也要保护，碰都不准碰，否则就是“是打击犯罪，还是整死民营企业?”——私营企业不能整死，难道国营企业就可以整死?为什么“法律精英”大喊大叫谴责“整死私营企业”，却从来不谴责“整死国营企业”?资本家犯了罪硬说不是罪，还口口声声“把专政矛头直指广大民间投资人”、“他们可都是一些手无寸铁、相信党和政府、受政策号召投资兴业的良民呐!”——同样的话为什么从来不用在没犯罪的国营企业身上? ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　经过三十多年的“特别是”，人们对“改革精英”的无赖伎俩已经非常熟悉了——什么都是假的，要消灭中国才是真的。 

　　大喊大叫“阿拉伯之春”、“利比亚民主”，“民主”是假，推翻政权是真。一旦通过“民主”推翻了政权，再也不管那里老百姓的死活了。 

　　大喊大叫“国企私有”，“改革”是假，消灭中国要害工业是真。一旦通过“私有化”消灭了国企，再也不提中国是否还拥有要害工业了。 

　　对他们来说，中国有没有自己的要害工业不重要，一切工业必须是私营企业市场经济才重要;中国有没有核武器不重要，核武器必须由私营企业市场经济来制造才重要。 

　　中国挨不挨打、受不受侵略、挨不挨屠杀不重要，当个“民主国家”才重要;宁可遭受南京大屠杀，也要当个“民主国家”;宁要遭受南京大屠杀的“民主”，不要已经六十多年不受侵略的“独裁”。 

　　所以这么多“改革精英”才会倾巢出动疯狂上演消灭国企大合唱——连陈有西这样一个只懂卖嘴的讼棍居然也跳出来当假行家，对国营企业的命运指手画脚、叫嚷“撤销铁道部”、“卖掉70%国有铁路” 

　　——你这个卖掉70%的根据是从哪里来的?你对铁道知道多少?象兰新铁路、青藏铁路、宝成铁路、鹰厦铁路、成昆铁路这些铁路哪个是“市场经济”、“私营企业”的产物?私有化了谁经营得了? 

　　一旦破产倒闭，是不是新疆西藏就不驻军了?就放弃了?看来“改革精英”对消灭中国已经迫不及待急不可耐了，所以才会跳出来大叫“要完全没有风险不可能，冒点风险不怕”、“以无私无畏的责任担当”。 

　　“改革精英”们说国企这毛病、那毛病，偏偏从来不说中国要害工业不存在才是最大的毛病。他们大闹“国企私有化”根本不是确保中国拥有要害工业要害资源，根本不是中国的国家利益，而是以“改革”的名义消灭中国要害工业，进而消灭中国的全部工业。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　他们就是要让中国人再尝尝南京大屠杀的滋味、重庆大轰炸的滋味，尝尝没有要害工业的科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亚人挨炸的滋味。为什么?因为他们根本不为中国谋利益，而是一群被外国基金会收买的内奸。 

　　由刘鹤坐阵主持的“中国经济50人论坛”号称“被国内外公认为中国高层经济决策的‘智库’”、“论坛学术研讨成果受到中央领导同志的高度重视，并多次做出批示。在遇到重大经济决策问题时，中央领导和有关部门经常委托论坛进行专题研究，并主动征求论坛专家意见和建议。论坛与各省、市政府共同主办的经济研讨会”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 

　　而这个最高级的“智库”的一大半成员却通过茅于轼的“天则经济研究所”从美国福特基金会拿钱。在学术委员会的七个成员中，“天则经济研究所”公开承认特约研究员或理事的有4个：吴敬琏、樊纲、林毅夫、易纲，占57.14%。在48个成员中，公开与“天则经济研究所”有关的人有25个，占52.08%。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 

　　堂堂中国最高级的经济“智库”一大半人却是为外国基金会服务，这样的“智库”岂能为中国谋利益?这样的“智库”搞出来的“国企私有化”究竟要满足谁的需要难道还不清楚? 

　　“国企私有化”是内奸“智囊”的灭国毒计。国企私有化意味着消灭国企。消灭了国企就消灭了中国对要害工业控制和发展。