隨着日本第二輪核污染水排海即將啟動，俄羅斯食品安全監督機構近日發表聲明稱，可能考慮加入中國的行列，出台禁止進口日本水產品的措施。
長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，上述消息一出，日本火速回應，稱將對俄方聲明進行審查。而一直力挺日本排海的美國也連忙為其撐腰，反駁俄方聲明。
據環球網報道，9月26日，俄羅斯食品安全監管機構——俄羅斯聯邦獸醫和植物衛生監督局發布聲明稱，鑑於日本水產品可能受到核輻射污染的風險，正考慮跟進中方對自日本進口水產品限制措施的可能性，“最終決定將在與日方談判後作出”。
報道稱，該機構已致函日本，說明舉行會談的必要性，並要求日本在10月16日前提供有關出口魚類產品放射性檢測的信息，其中包括氚的含量。
當地時間2023年9月2日，日本豐洲市場售賣福島海產品。圖源：視覺中國
面對俄方聲明，日本內閣官房長官松野博一27日在新聞發布會上回應稱，日本將仔細審查俄羅斯的上述聲明，正向俄方提供相關數據。
“日本正在詳細解釋水處理設備的安全性，並評估了輻射對環境產生的影響。我們將繼續在不同層面提供高度透明的信息。”松野博一說。
松野博一還聲稱，沒有科學依據支持來自俄羅斯的批評，“強烈敦促俄羅斯以科學數據為基礎。”
與此同時，美國也再次為日本核污染水站台，反駁俄方質疑。
美國國務院發言人米勒26日在記者會上宣稱，俄方此舉“沒必要且不合適”“沒有科學依據”。
8月24日，日本福島，福島第一核電站核污染水被排放到海洋中。圖源：視覺中國
日美聲稱俄羅斯的質疑“沒有科學依據”，但俄方此前組織了數次科學考察活動，均被日本拒絕。
8月28日，俄羅斯科學院研究員謝爾吉延科向媒體表示，日本政府拒絕俄羅斯派科考船對福島第一核電站核污染水進行研究的請求。
他說，在福島核事故發生後，俄方即開展了研究工作，組織了數次科學考察活動，但是日方限制俄方進入其專屬經濟區。因此俄方在距福島150公里至300公里處開展研究，導致獲取的信息十分有限，日方未向俄方提供任何數據。
而在日本啟動核污染水排海後，俄方也多次呼籲日方展現透明度，並對產地為日本的海產品加強監管。
俄羅斯消費者權益保護和公益監督局此前表示，俄方已從7月8日起對產地為日本的海產品加強監管。該機構指出，日本對俄出口的各類食品必須提供符合要求的相關證明。
8月30日，俄外交部發言人扎哈羅娃表示，日本核污染水排海牽涉科學維度的問題，理應根據現有法律和適用科學指標進行分析。
扎哈羅娃說，俄方正在密切關注事態發展，並希望日本政府向有關國家提供所有必要的信息，包括對在排放地點採集環境樣本的支持等。她指出，該核電站所屬公司的運營多次被發現與其提供的信息並不一致。
至於美方在日本核污染水排海問題上的態度，扎哈羅娃指出，這完全是政治利益操弄。
扎哈羅娃資料圖。圖源：視覺中國
長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，面對國際社會對日本核污染水排海的正當合理質疑，日方頻頻以“缺乏科學依據”辯駁，試圖顛倒黑白，混淆視聽。
日方此前多次指責中國對日實行水產品進口禁令“缺乏科學依據”，對此，中國外交部發言人汪文斌駁斥稱，如果日方尊重科學，為什麼要對國際原子能機構的評估範圍進行嚴格限定，將排海以外的其他可能處置方案一律排除在外？為什麼核污染水排海受到國際社會強烈質疑，引發普遍憤慨？為什麼迄今沒有幾個國家公開支持日方排海行動？為什麼多達八成的日本民眾對此表示擔憂或不滿？
“難道日方可以向全球轉嫁核污染風險，其他國家就不可以採取維護海洋環境和民眾健康的應急保護措施嗎？天下哪有這樣的道理？”汪文斌反問道。
針對核污染水排海，日本國內的反對聲浪仍在持續。
北海道函館市議會9月20日通過了一份意見書，稱核污染水排放是日本首相岸田文雄無視漁業人員等群體反對聲音的情況下，強行實施的行為，要求日本政府馬上停止排污。
《福島民報》社進行的民調則顯示，61%的福島民眾認為，日本政府和東電對核污染水排放的說明不充分，66%的民眾對核污染水排放對福島水產品的影響表示非常關心。
當前，日本首批約7800噸核污染水已排入海洋。而第二批次排放也即將於9月底或10月初開始，排放量仍為7800噸左右。
按照日方計劃，2023年內，日本總共將分4次排出3.12萬噸核污染水。而要把核污染水全部排完，整個排污過程至少需要30年。
聯合國人權理事會特別報告員19日指出，研究表明，即使是低輻射量的核污染水，大量排海後仍將對生態系統產生不可估量後果。
日本應該做的，不是以受害者的面目“鳴冤叫屈”，聲稱其他國家的管制措施“缺乏依據”，而是以加害者的身份檢討反省。日方若一意孤行，向全球轉嫁核污染風險，必將為此承擔長遠的道義和法律責任。
