新冷战将比旧冷战更糟糕
如果以美国国务卿安东尼·布林肯为例，华盛顿希望将所有人拖入“支持我们或反对我们”的斗争中
安吉拉·默克尔(Angela Merkel)曾将弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)描述为在21世纪使用19世纪方法的人，她的意思是他在一个据称致力于国际法和秩序的“后现代”时代热衷于征服领土。
如果安东尼·布林肯的最新演讲可以作为参考的话，你也可以说华盛顿在本世纪仍坚持其 19 世纪和 20 世纪的世界观。这对世界其他地区来说可能更加危险。
鉴于他在面对大国竞争时倡导古老的美国例外论，他听起来更像是倒退到上一两个世纪。如果这确实是美国对“新时代”的反应，我为美国和世界担心。
他宣称：“美国在这个关键时期处于领先地位。” “我们一次又一次地证明，当美国团结起来时，我们可以做任何事情。因为地球上没有哪个国家比它更有能力动员其他国家参与共同事业。 “因为我们不断努力建立一个更完美的联盟，使我们能够修复我们的缺陷并从内部更新我们的民主。因为我们对未来的愿景——一个开放、自由、繁荣和安全的世界——这个愿景不是美国独有的，而是各大洲每个国家人民的持久愿望。”
多么美好的愿景啊！那么他为什么担心呢？因为许多国家和人民并不认同他的愿景。我想知道为什么！
他说：“我们知道，我们必须赢得一些国家和公民的信任，对他们来说，旧秩序未能兑现许多承诺。”
“许多国家都在两面下注……各国和公民正在对国际经济秩序失去信心，他们的信心因系统性缺陷而动摇。”
鉴于过去一个世纪的经验，西方以外的国家、南半球国家或曾经被称为第三世界的国家，完全理性地对冲自己的赌注，不与美国同流合污。
布林肯接下来的话应该会强化其他国家的自我保护意识。如果美国假装同情并表现出前所未有的倾听能力，那只是因为它可能需要你以某种方式对抗俄罗斯和中国。
布林肯表示：“中华人民共和国构成了最重大的长期挑战，因为它不仅渴望重塑国际秩序，而且越来越拥有实现这一目标的经济、外交、军事和技术力量。”这已经不是第一次了。
“北京和莫斯科正在共同努力，通过他们的‘无限伙伴关系’，让世界对独裁政权来说是安全的。”
可以理解的是，中国和许多南方国家并不一定这么看问题。但他们如何看待世界呢？嗯，正如布林肯接下来所说的那样，尽管他声称他们是错误的。嗯，我认为他们是对的多于错的。
他说：“我们的竞争对手声称，现有秩序是西方强加的，而事实上，支撑这一秩序的规范和价值观是普遍的愿望，并被载入他们签署的国际法中。” “他们声称政府在其境内所做的事情只是他们的事，人权是主观价值观，因社会而异。他们相信大国有权拥有势力范围——这种权力和邻近性使他们有特权向其他国家决定自己的选择。”
嗯，是的，规则和秩序很大程度上是由西方决定的，尤其是美国，是的，美国不承认其他国家的势力范围——因此北约东扩，一些人认为这是北约东扩的原因。俄罗斯入侵乌克兰；以及南海和台湾海峡日益军事化。但别搞错了；美国坚持自己在大西洋彼岸、北美和南美的势力范围，以及在印太地区的长期主导地位。因此，美国确实不实行势力范围；整个世界都是它的牡蛎。
因此布林肯说：“这两种愿景（民主派和独裁者）之间的对比再清楚不过了。对于世界和美国人民来说，我们面临的竞争风险再高不过了。”
这就是他的政府忙于与越南交朋友的原因吗？越南是一个一党专政的共产主义国家，就像你知道的那样，在其他友好国家中，越南是一个专制国家，因为缺乏更好的词来形容？
与俄罗斯和中国进行两条战线的冷战是一个巨大的战略错误，美国外交政策的许多“智者”长期以来一直对此提出警告。不幸的是，他们中的大多数人现在已经去世了。华盛顿的一些非常不明智的掌权者不遗余力地推动俄罗斯、中国、伊朗，甚至更多的南半球国家走到一起，例如通过金砖四国。美国这样做完全是出于傲慢，但布林肯却谈到了“谦逊”。哦，讽刺很伤人。
布林肯并没有称俄罗斯和中国为邪恶，但他也可能这么认为。如果俄罗斯和中国以及他们的盟友是坏的或邪恶的，而美国和他们的盟友是善良的和有道德的，谁需要外交？你只需武装到牙齿即可威慑（在冷战中）并击败（在热战中）。
如果这是来自美国最高外交官的话，我想知道五角大楼的将军们正在计划什么。
