https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/13EA3/production/_130917518_fukushima_water_ocean_currents_map_v2_640-2x-nc.png.webp

东京电力通过其先进液体处理系统 (ALPS) 过滤福岛水，该系统可将除氚和碳 14 之外的大多数放射性物质降低到可接受的安全标准。

氚和碳14分别是氢和碳的放射性形式，很难从水中分离。它们广泛存在于自然环境、水甚至人类体内，因为它们是在地球大气层中形成并可以进入水循环。

两者的辐射水平都非常低，但如果大量食用就会造成风险。

过滤后的水经过另一次处理，然后用海水稀释以降低残留物质的浓度，然后通过1公里长的地下隧道释放到海洋中。东京电力将监测各个阶段的处理水以及排放地点海水的放射性。

东京电力表示，紧急阀门系统将确保不会意外释放未稀释的废水，并且在发生海啸或地震时，工作人员还可以手动快速关闭排放。

日本政府表示，氚的最终含量（每升约 1,500 贝克勒尔）比监管机构对核废料排放或世界卫生组织对饮用水要求的含量要安全得多。东京电力表示，碳 14 水平也将达到标准。

东京电力和日本政府进行的研究表明，排放的水对人类和海洋生物几乎没有风险。

许多科学家也支持该计划。

瑞典查尔姆斯理工大学核化学专家马克·福尔曼表示，这些水不会使海水的放射性比现有水平更高。

他说，排放到海洋中的每年辐射剂量的影响低于牙科X光或乳房X光检查——即使对于那些吃大量海鲜的人来说也是如此。

分子病理学专家格里·托马斯说：“无论是在体积还是放射性方面，释放的水都只是沧海一粟。没有证据表明这些极低水平的放射性同位素会对健康产生不利影响。”

批评家怎么说？

尽管政府多年来不断做出保证，但该计划在日本公众中仍然存在很大争议。《朝日新闻》8 月份进行的一项调查显示，只有 53% 的人表示支持，而 41% 的人表示不支持。

联合国任命的人权专家和环保活动人士都反对该计划。绿色和平组织发布报告对东电的处理工艺提出质疑，声称其在去除放射性物质方面做得不够。

批评者称，日本应暂时将处理过的水保留在水箱中。他们认为这为开发新的处理技术赢得了时间，并让任何剩余的放射性自然减少。

事实战胜了福岛的恐惧
也有一些科学家对该计划感到不安。他们表示，需要更多研究它将如何影响海床和海洋生物。

“我们看到放射学、生态影响评估不充分，这让我们非常担心日本不仅无法检测到什么进入了水、沉积物和生物体，而且如果确实进入了，也没有办法将其清除。” ……没有办法让精灵回到瓶子里，”夏威夷大学教授、海洋生物学家罗伯特·里士满告诉英国广播公司新闻日节目。

长崎大学废除核武器研究中心的核工程学教授铃木龙二郎告诉英国广播公司，该计划“不一定会导致严重污染或轻易伤害公众——如果一切顺利的话”。

但他表示，鉴于东京电力未能阻止 2011 年的灾难，他仍然担心可能会意外泄漏受污染的水。