比起布林肯，前來訪華的美國財長似乎顯得更加低調一些。不論在什麼場合，不論如何表態，嘴裡似乎總是掛着一句反對或不尋求與中國脫鈎斷鏈。然而從白宮近來的做法和耶倫的系列表態來看，低調的她顯然是來為中國挖坑設陷阱的。

　　外界都說耶倫訪華很低調，可是耶倫在來華前和來華後都曾“低調”的表示，“美國會採取有針對性的措施來維護國家安全。”在行前甚至公開叫囂過，“不惜犧牲經濟代價對華採取行動。”

　　美國的國家安全是什麼？支持台獨是美國的國家安全，打壓封殺中國高科技是美國的國家安全，阻止中國復興強國進程是美國的國家安全。只有當中國真的按美國劃定的範圍發展，不威脅美國的霸權地位，也就是所謂的“無害繁榮”。那樣美國就安全了。美國真的以為中國的發展目標就只是滿足於“小康生活”。

　　耶倫一句“美國會採取有針對性的措施來維護國家安全”，就足以表明了美國的對華政策不會做出本質的改變。目前所做的一切，都是另有目的性的。

　　美國當然不是尋求與中國的全面脫鈎了。因為需要中國維持好美國控制下的世界供應鏈體系。目前採取的是有選擇性的脫鈎斷鏈。是要讓中國永遠站在供應鏈的底端，永遠由美國控制擺布。

　　特朗普時期就提出要中國放棄《中國製造2025計劃》。目前白宮恐怕是想要中國放棄實現第二個百年夢想。也就是強國強軍道路。

　　脫鈎也好，去風險化也罷，這裡面有兩層意思。

　　一是打壓或封殺中國的高科技與核心製造。

　　中國要復興強國，目前最關鍵的就是在高科技領域取得重大突破。強國科技是中國經濟提質增速的關鍵，是中國經濟不受外界干擾控制的關鍵。重要的是，有了強國科技才能打造真正的強國軍隊。而有了強國軍隊，就不怕任何的威脅恐嚇了。

　　因此，要阻止打斷中國復興強國進程，封殺住中國的高科技與核心製造是關鍵。脫鈎就是封殺中國高科技。這是直觀的。

　　二是通過脫鈎或去風險化，建立反華新聯盟，或把中國排除在重構國際秩序規則的談判桌之外。不允許中國坐到制定國際規則的談判桌上來，這是奧巴馬時期就口吐的狂言。

　　脫鈎去風險，首先是要讓美國的盟友和全世界都相信中國復興強國的危害。其實，是另一版本的中國威脅論。把中國孤立起來，或者說建立起新的反華聯盟，美國才有勝算。

　　美國一邊對中國進行瘋狂的戰略打壓遏制，一邊又擺出一副積極與中國溝通的架勢。顯然這就是一個對話陷阱。

　　如果中國不對話只是針鋒相對的進行反制，美國就可以把中美關係惡化的責任甩鍋給中國。如果中國完全按照美國的節奏進行對話，那美國嚴重侵犯中國核心利益的政策就會正常化或固化。也就是合理化了。

　　耶倫說：儘管雙邊關繫緊張，但去年美中貿易創歷史新高，這顯示出雙方在貿易和投資方面有“充足的空間”。

　　這段話翻譯過來就是儘管美國封殺中國高科技與核心製造，可中美之間還是有合作的空間。除了高科技，中美可以進行“正常”的貿易。這就與美國一貿易代表的表態一個意思了。

　　美國要永久性控制高科技核心製造領域的絕對優勢，中國只能是維持製造大國而非製造強國的地位。這樣的貿易，這樣的供應鏈體系，才最符合美國至上原則。

　　耶倫在會談中敦促中國加入幫助較貧窮國家應對氣候變化的全球倡議。這顯然也是一個陷阱。而且是這次訪華的主要目標之一。

　　“幫助較貧窮國家應對氣候變化”，這可是美國西方世界早就有的承諾，也是從未兌現過的承諾。如今要求中國加入美國行列，顯然是想讓中國出錢為美國辦事。

　　應對氣候變化的全球倡議早就有之。中國也早就加入。反倒是美國出爾反爾退也了巴黎協定。儘管拜登強調重返巴黎協定，可似乎還沒有真正的重返，而是準備推翻巴黎協定另搞一個美國版本。不要說中國就是其它西方國家也不會同意。

　　美國不履行承諾，不遵守巴黎協定，甚至還想不經過協商談判就搞出一個美國版本，中國就不會與之合作。而美國也一定藉機大肆甩鍋中國不負責任。

　　美國一直抹黑中國與發展中國家的合作與投資為“債務陷阱”。這一次又提讓中國加入幫助貧窮國家的計劃，顯然是想空口為貧窮國家“買好”，顯然是欲借鼓動“債務陷阱”離間中國與發展中國家的密切合作關係。實際上就是破壞日益紅火的“南南合作”。

　　美國要求與中國氣候合作，肯定會再一次提到中國的減排問題。不否認中國是碳排大戶，可中國在歷史上的總碳排放量遠低於美歐發達國家。儘管中國的減排承諾已經受到了國際社會的廣泛認可，可美國卻想逼中國增加減排阻礙中國經濟發展，打壓中國第一製造大國的地位，這有利於美國製造業的重振。

　　或許美國還希望中國一道反擊施壓歐盟的“碳關稅”政策。這一政策明顯不利於美國。

　　耶倫重申，華盛頓希望通過“一套公平的規則”確保健康的競爭，這將使兩國長期受益。

　　耶倫才走，美國方面就透露氣候特使克里將訪華。顯然這兩人是輪番對中國轟炸，或者說輪番來挖坑設套。當然，這也是拜登重塑美國領導力努力的重要組成。

　　什麼叫公平的規則？封殺中國高科技與核心製造就是公平規則？美國自己在搞惡性競爭，卻偏要說成是要確保健康競爭。

　　耶倫表示：儘管中美會對此產生分歧，但不應該讓這種分歧變成誤解，尤其不該因雙方缺乏溝通而產生這種誤解，因為這會讓雙方的經濟和金融關係產生不必要的惡化。

　　中美有就誤解嗎？不可能。各自的戰略目標和手段清楚得很。耶倫說：誤解“會讓雙方的經濟和金融關係產生不必要的惡化”。這話才是真的說到了點子上了。

　　耶倫是財長，財長自然關心的是金融的事。目前中美最直接的最大的矛盾之一是對中國高科技實體的封殺問題。但對於美國來說，最重要的不是中國直接反制，而是世界上正在興起的去美元化浪潮。

　　削弱美元地位或美元霸權，這可是要了美國小命的大事件。不要說美元霸權終結，就是明顯的減弱，也必將重創美國經濟。即使是現在美元割韭菜的功能已經嚴重的削弱，對美國經濟已經產生了不小的影響。

　　美元霸權，可以說是美國的經濟支持之一。失去了霸權，美國的經濟結構和運行機制都得推倒重建。甚至於美國的內政外交政策都得推倒重來。

　　儘管目前的去美元化波浪才興起，還對美國構不成太明顯的傷害。可這一趨勢是不可能逆的。會隨着世界變革的加速而加速。

　　而人民幣的國際會同樣是如此。人民幣國際化實際是去美元化浪潮的一部分。兩者是相輔相承的。

　　因此，耶倫最重要的一個任務必然是說服中國放緩動去美元化的步伐。

　　去美元化還意味着各地區地緣政治的去美國化。人們不單純是對美元失去了信任，而是對美國領導力和領導方向失去了信任。也就是不在接受美國霸權的統治與干預。這對美國來說更是致命的。

　　耶倫還有一個重要的任務很可能是說服中國支持美債的問題。

　　美國的產出跟不上白宮消耗的步伐，只能是無限制舉債狂印美元。此時，不僅需要的是中國購買，重要的是中國要表態或默認支持。否則美債會與美元一樣的發生信任危機。那樣的話，跨國資本就不可能回流美國。其實回流美國也沒有多大的用處。在供應鏈出現斷鏈的情況之下，或者說在中美經貿戰的情況之下，大量的美元資本回流美國會形成金融“堰塞湖”。美國的通脹會更甚。

　　目前不僅只有中國有消耗美債的能力，也有消耗美國通脹的能力。

　　只要中國不強硬反制美國，甚至於表現出與美國積極合作的姿態，外界就會對美元增強信任和信心。對美國也會有信心。

　　然而，美國又要強硬打壓遏制中國，又想要中國幫忙，簡直是把中國當傻子了。

　　從耶倫的表態來看，把求中國幫助美國解決通脹和美債危機問題說成是應對全球性挑戰。這顯然是偷換概念。

　　在事關美國核心利益的領域談合作，卻依然繼續侵犯中國核心利益。繼續對台軍售，繼續封殺中國半導體芯片。推動高科技脫鈎。就是逼中國服從美國。

　　建立所謂的防衝突護欄，顯然是想讓中國罵不還口打不還手。沒有這樣的道理。

　　美國打壓中國核心利益新常態，讓中國忍氣吞聲。這就是實現中美關係的再平衡戰略。

　　處於強勢地位的美國，要打壓中國，中國自然無力阻止。可是要讓中國接受美國霸權的無害論，或中國發展的無害繁榮論，這是辦不到的。

　　中美合則兩利，斗則肯定是兩敗俱傷。關鍵是目前中國還傷的起，可美國卻傷為起。最多中國遲幾年復興強國。而美國一傷霸權戰略就是徹底失敗了。

　　美國想要什麼和想要幹什麼中國早就一眼看穿。而美國霸權體系如何毀掉，美國卻未必看得懂。