谈谈南海斗争

中国南海斗争很有看点，这是一个了解中国对外博弈模式的好事例。我之前已经总结过中国对外斗争的一些特征，见键政文 中国在大国博弈中的水平如何？。这里我再结合南海稍微说几句。

第一，南海斗争昭示了中国对时机的极强把握能力。这包括长时间的超强隐忍力和短时间的快速爆发力，核心是务必掌握战略主动权。大家津津乐道的对南越的作战和对越南的作战，以及一六年南海对峙，还有之前的快速造岛，都是短期爆发的阶段。而在这些事件之间则有非常长的隐忍阶段，其中有些事也不失为耻辱，但领导层不为所动。

南海对峙的时机是奥巴马末期已经完全跛脚而且国内正为特朗普崛起忧心忡忡的时间段。而之前其实有不低于一年的造岛时间，但美国政府竟然没有做出反应，
   
原因之一恐怕就是奥巴马末期的明显怠政和软弱。做出奥巴马不会在造岛期间有力出手的判断或许需要一些情报支持，但更多的可以从奥巴马后期的种种行为看出来。最典型的就是2014年乌克兰克里米亚事件之后奥巴马的各种软弱。很有可能，奥巴马在乌克兰的软弱对于我国下定决心急速造岛是有很大影响的。
  虽然之前也有一些小规模的填海，但这一轮造岛的主体工程（永暑，渚碧，美济三岛）都是克里米亚之后大干快上的。

一旦决定爆发，就真能短时间爆发惊人的改变能力，这和之前长期的技术，工程，政策准备分不开。利用隐忍期长期搞大规模“备战”，可以短时间迅猛开启，也可以长期备而不用。也就是说既能强力调动巨量资源又能不被相关利益集团绑架决策权。其他国家要同时驾驭这一条中的上述能力是非常困难的。

判断台海未来局势发展时绝不要忘记上面这些特点。

第二，南海斗争展示了我国长期博弈中的政策接力能力。这场斗争从七十年代到现在有五十年时间，经历了多代人。但是看起来好像有一个稳健成熟的大计划被长期稳定执行了。当然实际情况肯定不是这样的，不可能规划那么长远。但经历这么多代人却出现这样好的效果，只能说明代际传承的时候斗争思维博弈模式也得到了有效的传承。这个在其他一些国际斗争中其实也有体现，大家可以自己去分析一下（比如南亚战略和非洲战略）。

第三，南海斗争彰显了我国在大国斗争中善于判断和利用对方领导人心理的特点。最重要的就是完全把握住了奥巴马的后期执政心理。这一点上面第一条已经论述。反过来，美国就做不到把握他们对手的心理，所以才措手不及。这个不大可能是情报收集问题，而是情报分析和决策能力不行，既有体制问题又有意识形态问题还有关键岗位的水平问题。

还要注意，此事其实还包括我国对东南亚诸国领导人心理的判断和利用。这是很多之前讨论南海造岛和对峙之事的人没有充分强调的。这也很重要，没有这一条，即使在一地一时斗赢了美国副作用也可能过大（见第四条的分析）。

顺便说一下，小布什和拜登的心理也被我国拿捏得死死的，尤其是拜登（执政第一年就被拿捏住了）。小布什的心理从2004左右就被拿捏住了。对川普似乎有一段时间不太吃得透，但2020年也算是拿捏住了。回想一下2020年多次大力度斗争之事（从新冠溯源要求倒查美国到香港坚决出手到强力辱蓬佩奥等），我判断我国决策层当时已经不担心他在2020年临近大选时折腾什么狠事了（虽然彼时中国舆论场紧张兮兮），为此我还写过多篇键政文强调这一点。

第四，南海斗争彰显了我国多线程办事实现多种目标的超强能力。大家往往只看重我国在南海取得优势，却没有注意到在取得优势的时候副作用是极小的。可能的最严重的副作用是什么？那就是激怒南海相关诸国或者使他们陷入很大的恐惧。别忘了，很多国家在南海都有声索的。如果我实控了南海的主导权但是却付出了将南海诸国关系搞坏的代价，恐怕是得不偿失的。但现实情况是什么呢？在那之后东南亚和中国的关系更上一层楼，没有哪个国家在所谓领土问题上和中国发生过影响力较大的矛盾冲突，一切美国想要挑拨离间拉东南亚站队的行为几乎都不了了之。美国绕开东南亚搞一个从地缘上看严重缺乏连接体的美日澳印四国联盟了，这本身就是二零一六后我国在处理好南海事务时也坚决处理好了东南亚统战工作的最好证据。大家不妨想一想，如果这件事由美国或者俄罗斯来解决会造成多大的次生灾害。

第五，南海造岛这种处理方法十分奇怪前无古人。 我认为上面可能有爱开脑洞之人。虽然我的献策经常被大家嘲笑，但我总觉得吾道不孤。顺便说一下，如果和其他主要大国比，中国在整个冷战阶段的博弈方式也是更难以琢磨更有想象力。未来分析中国可能采取的策略时思路一定要宽，不要总是中规中矩地去想。

最后赋诗一首，名为“南海”：久怜地图开疆事，长思小舟搏舰时。尚喜神工新铸岛，忽报飞弹已退师。几辈潜波志未止，一朝激浪和不失。闲观愚虏逞怂怒，海意天心谁可知。