习惯看到美国近年对弱国军事打击的那种碾压性的、摧枯拉朽式的凌厉打击，俄罗斯在比较之下，对乌克兰的几天打击就显得特别的疲沓和混沌，看了开战五天走势，至少还看不出什么头绪。进攻基辅的大规模机械化部队，让全世界都通过卫星照片看到堵在距离基辅十来公里的路上，而没能迅速分散开占据有效阵位，准备实施攻击。当然乌方没了空军和远程火炮，无法利用这么臃肿滞留的庞大军备的绝好打击机会。无论如何，这种在军事行动上有致命危险的局面，按常识说都应该是军事指挥官应该事先料到并且要极力避免的窘境。

目前外界有传普京为乌克兰战事未能达到初步预期目标而对部下大发雷霆。这点似乎有几天前在电视镜头前对情报部门负责人严厉斥责有所呼应。做了这么多年的强势总统，普京明显表现出说一不二的决断性格。但具体军事作战指挥，同国家政治领导与战略判断是两个有明显差异的职业专项才干。就像中国当年的军事悍将林彪粟裕，甚至彭德怀刘伯承等在政治舞台上表现也相当平常，并没有展现出相应的那种超人能力（当然不排除有意为之）。反过来，普京是否能用到优秀的军事才干，外界至少还未能看到。斯大林当年将红军元帅将领们杀了大半，幸亏没杀了朱可夫。而对手希特勒也逼死了隆美尔。历史上政治强人同军事才干和不来的例子多不胜数。蒋介石用人更加一塌糊涂，为自己败走台湾建立基础。政治才干本身也是军事家更加稀罕，这样的人才一出，在中国历史上通常足以开启一个新朝代，像毛泽东。

如果未来几天，俄军能展示出某种纹路，或者会澄清目前这种疲沓只是一种给外界的假象。实际情况深藏不露。比方说要围点打援，吸引乌军出城在野外加以歼灭，最大限度消灭乌军的有生力量，但目前并没出现这样的迹象，也没报道空袭对乌方野战重武器有多少明显的战果。只是粗略说打击了多少军事设施，说不清楚只是将乌方的兵营炸烂了，还是将坦克大炮弹药库粮仓油仓等军事设施都击毁了。前者实际军事意义并不大。他没地方吃饭睡觉距离没战力还有非常大的距离。至于进攻基辅，已经说了多次，看不出行动的军事价值在哪里。反过来说，如果俄军占领了沃利夫，离波兰边境不远的大城，恐怕还有些震慑性的战略作用。要不，俄军趁乌军准备防守基辅手忙脚乱调兵遣将的机会，回马枪包围乌军在第聂伯河东岸的主力加以歼灭，战略上争取控制乌克兰整个东部地区，而西部则由它去。那也展示有某种明确的战略思路。

问题如果军事上搞得有点难看（甚至或者有意的），普京是否会铤而走险。宣布使用核武器，至少战术核武器，打击或威胁打击乌克兰目标和明显支持乌的西方集团，尤其是成建制安排入乌的民间甚至半官方的志愿军的那些出兵国，有如朝鲜战场的中国。普京要他们投降或至少罢手。其实大家都知道，尤其普京更知道，只要美国拜登决定在乌克兰问题上坚决退缩，乌克兰形势马上会对俄有所缓和，因为欧洲和泽连斯基无法抗拒美国的决定。当乌克兰成为俄罗斯想要的中立国，对美国而言并没有重大损失，仅是在逼死俄罗斯的策略上暂时性受挫而已。只是这样做对美国的信誉伤害也肯定不小。不过大家都知道，今天的俄罗斯，在大国里面，是光脚的那个。普京自然也知道。（他再努力，也没希望变成中国第二）。