摘要: 或者，中国必须将现有的核心和准核心国家全部或大部挤到外围或半外围的位置。只要资本主义世界体系还存在，这就是一个不可能完成的任务。或者，资本主义世界体系的分配规律必须被根本改变。如果是那样，前提是推翻现有的世界体系，中国资本主义也就不复存在了。

中国经济何时将被美国反超？（三）

      在二十一世纪中，中国能不能长期占据世界第一大经济体的位置、乃至确立对美国的绝对优势，还是会在未来的某一个时期之后被美国反超？

      在回答这个问题之前，让我们先来回顾一下自十九世纪以来世界各个主要国家在资本主义世界体系中命运的沉浮。下面第一个图比较了英国、法国、德国、美国、中国以及世界平均的人均国内生产总值指数。

      上图中，各个国家的人均国内生产总值以及世界平均的人均国内生产总值都计算为“帝国标准”的百分比。所谓“帝国标准”指的是英、法、德、美四个主要帝国主义国家按人口加权平均的人均国内生产总值，可以代表资本主义世界体系中若干最富强的帝国主义国家的收入水平。

      如图所示，在十九世纪的前期和中期，英国是资本主义世界体系中当之无愧的霸主，其人均国内生产总值显著高于其他主要资本主义国家。从十九世纪后期开始，英国逐步衰落。到第二次世界大战以后，英国的人均国内生产总值下跌到“帝国标准”以下，完全失去资本主义世界体系中的霸主地位。

自十九世纪以来，美国的人均国内生产总值始终处于“帝国标准”的110%以上（除了大萧条最严重的1933年以外）。第二次世界大战以后，美国代替英国成为资本主义世界体系中的霸权国家。

根据英、美两国人均国内生产总值指数的上述历史变化轨迹以及两个国家分别是十九世纪和二十世纪资本主义世界体系霸权国家的历史事实，可以将人均国内生产总值高于“帝国标准”的国家视为资本主义世界体系中的一等核心国家。

      在1870年以前，法国的人均国内生产总值始终高于德国。1870年普法战争以后，法国相对衰落。此后直至第一次世界大战之前，法、德两国的人均国内生产总值一般处于略低于“帝国标准”75%的水平。

    1870年以后，虽然法、德两国都属于公认的帝国主义国家。但实际上法、德在各自的民族国家内部都包含了大量的半外围地区。普法战争前，法国仍有大约70%的人口生活在农村（城市化程度相当于中国上世纪九十年代的水平）；到第一次世界大战之前，法国仍有一半以上的人口生活在农村。德国统一战争完成后，统一的德国包括了大量原来比较落后的邦国，仍有大约三分之二的人口生活在农村。从这些历史特点来说，法国和德国在十九世纪晚期都还不属于完全成熟的资本主义世界体系核心国家。

第二次世界大战期间以及战后初期，法、德两国的人均国内生产总值一度跌到“帝国标准”的50%以下。在战后的绝大多数年份中，英、法、德两国的人均国内生产总值都在“帝国标准”的80%上下波动。在这一历史时期，法国和德国确立了在资本主义世界体系中巩固的核心地位；英国虽然衰落，也仍然不失为一个二流核心国家。

      根据英、法、德等国人均国内生产总值指数的上述历史变化轨迹，可以将人均国内生产总值低于“帝国标准”但高于“帝国标准”的75%的国家视为资本主义世界体系中的二等核心国家；将人均国内生产总值低于“帝国标准”的75%但高于“帝国标准”的50%的国家视为资本主义世界体系中的准核心国家。

      上面第一个图还表明，从1870年至二十一世纪初，中国的人均国内生产总值始终处于“帝国标准”的25%以下。1870年时，中国已经经历了两次鸦片战争，清王朝的统治者开始了所谓“洋务运动”，中国社会已经深度半殖民地化，毫无疑问可以作为资本主义世界体系中的外围国家。据此，可以将1870年以来人均国内生产总值低于“帝国标准”的25%的国家视为资本主义世界体系中的外围国家；而将人均国内生产总值高于“帝国标准”的25%但低于“帝国标准”的50%的国家视为资本主义世界体系中的半外围国家。

      上图中的世界平均的人均国内生产总值指数也表明，在二十世纪的绝大多数年份，世界平均的人均国内生产总值恰好处于略高于“帝国标准”的25%的水平。这也说明，将“帝国标准”的25%作为资本主义世界体系中半外围和外围的分界线是合理的。

      下面的表说明了自1870年以来资本主义世界体系中18个主要国家在世界体系中相对地位的沉浮。这18个主要国家包括了亚洲的中国、日本、印度尼西亚、印度和土耳其，欧洲的英国、法国、德国、意大利、西班牙和前苏联（俄罗斯联邦），非洲的埃及、南非，中南美洲的墨西哥、巴西、阿根廷，北美洲的美国和大洋洲的澳大利亚。

资本主义世界体系中的结构性等级，1870-2018年

（“帝国标准”= 100%）

      表中各个国家国名旁边括号中的百分比指的是各个国家各自的人均国内生产总值相对于“帝国标准”的百分比。

      从1870年至2018年，资本主义世界体系经历了一个半世纪的沧桑变化。在1870年有数据的17个国家中，有8个国家到2018年仍然保持在或者回到了它们原来所处于的结构性等级位置。其中，美国一直是资本主义世界体系中的一等核心国家，澳大利亚在一度跌落到二等核心国家以后又勉强返回到了一等核心国家的位置，意大利在几经沉浮后又回到了准核心的位置，土耳其和巴西在一度跌落到外围后又返回到半外围的行列，墨西哥始终保持着半外围的地位，印度和印度尼西亚一直都没有摆脱外围地位。此外，虽然没有沙皇俄国在1870年的数据，但沙皇俄国在当时应该也属于半外围国家；这样，俄罗斯联邦及其前身自1870年以来一直也保持着半外围地位。

      共有4个国家在2018年的结构性等级位置低于它们各自在1870年所处的位置。其中，英国从一等核心国家降为二等核心国家，阿根廷从准核心降为半外围，南非和埃及从半外围降为外围。

      共有5个国家在2018年的结构性等级位置高于它们各自在1870年所处的位置。其中，法国和德国从准核心上升为二等核心国家，西班牙从半外围上升为准核心，日本从半外围上升为二等核心国家，中国从外围上升为半外围。

      中国自从被纳入资本主义世界体系以来，在世界体系的外围中沉沦了一个多世纪，近年来才刚刚进入了半外围。那么，在本世纪还剩下的八十个年头中，资本主义中国能不能再创“奇迹”，从半外围的下层再一次跃进到准核心、甚至进入核心呢？

      上一篇文章中曾经得出结论，按照购买力平价计算的中国经济总量要不被美国反超，中国经济平均的劳动生产率必须在2045年以前保持在美国的26%以上、在2100年以前达到美国的71%以上；中国的人均国内生产总值必须在2045年以前保持在美国的28%以上、在2100年以前达到美国的63%以上。

      如果把这些百分比换算为相对于“帝国标准”的百分比（美国目前的人均国内生产总值约为“帝国标准”的1.1倍），那就意味着中国的人均国内生产总值要在2045年以前保持在“帝国标准”的31%以上、在2100年以前达到“帝国标准”的69%以上。也就是说，到本世纪中期时，中国在资本主义世界体系中的地位要大致保持在相当于目前墨西哥的水平（半外围中间偏下的位置），到本世纪末，中国在资本主义世界体系中的地位要争取达到相当于目前意大利的水平（准核心偏上的水平）。应该说，前一个目标不是很难达到，后一个目标也许就好比登天了。

      表面上，在1870年至2018年的一个半世纪中，有5个国家改善了自己在资本主义世界体系中的结构性位置。但是如果仔细观察，在5个国家中，法国的人均国内生产总值指数从1870年的74%提高到2018年的77%，在148年中仅提高了3个百分点；中国的人均国内生产总值从1870年的23%提高到了2018年的26%，也仅提高了3个百分点。

德国的人均国内生产总值指数从1870年的72%提高到2018年的93%，在148年中提高了21个百分点；西班牙的人均国内生产总值从1870年的45%提高到2018年的63%，提高了18个百分点。这两个国家的改善幅度就算是比较大了。

真正可以称之为“奇迹”的只有日本，日本的人均国内生产总值指数从1870年的39%提高到2018年的78%，在148年中提高了39个百分点。

相比之下，现在中国资本主义的“历史挑战”是要在大约80年的时间中将人均国内生产总值指数从26%提高到69%，也就是要提高43个百分点；并且这是在中国已经经历了大约四十年的高速经济增长、经济增长速度即将大幅度放缓之际。这在资本主义世界体系的发展史上，可以说没有真正意义上的先例。

2022-1-5 09:55| 发布者: 远航一号| 查看: 1356| 评论: 2|原作者: 远航一号

摘要: 或者，中国必须将现有的核心和准核心国家全部或大部挤到外围或半外围的位置。只要资本主义世界体系还存在，这就是一个不可能完成的任务。或者，资本主义世界体系的分配规律必须被根本改变。如果是那样，前提是推翻现有的世界体系，中国资本主义也就不复存在了。

当然，我们也可以单把日本从1950年到1990年的跃进时期拿出来：在四十年的时间中，日本的人均国内生产总值指数从26%跃进到93%，提高了67个百分点。但是，日本这一时期的跃进在很大程度上带有战后恢复的性质。早在第二次世界大战爆发之前的三十年代，日本的人均国内生产总值指数已经接近50%，摸到了准核心的边。如果以1920年作为起点，以2000年作为终点，则日本的人均国内生产总值指数从40%提高到82%，提高了42个百分点，与上述中国资本主义所面临的“历史挑战”大致相当。然而，日本在第二次世界大战后所得到的极其有利的国际条件是中国资本主义完全无法企及的，更何况中国的人口规模是日本的十多倍。

下面第二图显示的是1870年、1970年、2018年资本主义世界体系中的收入等级。

      在上图中，分别用三条曲线显示1870年、1970年和2018年世界各国人均国内生产总值的分布。在每一条曲线中，世界各国按照人均国内生产总值的高低自高而低、由左向右排列。图的纵轴显示的是各个国家的人均国内生产总值相对于当年“帝国标准”的百分比。图的横轴显示的是在某一个收入（人均国内生产总值）水平以上的所有国家的累计人口占当年世界总人口的比例。

      比如，1870年，有6%的世界总人口其人均国内生产总值在“帝国标准”以上；有7%的世界总人口其人均国内生产总值在“帝国标准”的75%以上；有17%的世界总人口其人均国内生产总值在“帝国标准”的50%以上。

到了1970年，有6%的世界总人口其人均国内生产总值在“帝国标准”以上；有13%的世界总人口其人均国内生产总值在“帝国标准”的75%以上；有19%的世界总人口其人均国内生产总值在“帝国标准”的50%以上。

2018年，有6%的世界总人口其人均国内生产总值在“帝国标准”以上；有13%的世界总人口其人均国内生产总值在“帝国标准”的75%以上；有16%的世界总人口其人均国内生产总值在“帝国标准”的50%以上。

所以，在过去的一个半世纪中，一等核心、二等核心、准核心国家的总人口从来没有超过世界总人口的五分之一，目前只占世界总人口的约六分之一。

中国人口目前约占世界总人口的六分之一强；到本世纪末，即使中国人口减少，仍然会占世界总人口的约十分之一。

所以，哪怕中国是要挤进资本主义世界体系的准核心，那么，或者，中国必须将现有的核心和准核心国家全部或大部挤到外围或半外围的位置。只要资本主义世界体系还存在，这就是一个不可能完成的任务。

或者，资本主义世界体系的分配规律必须被根本改变。但是，如果是那样，前提是推翻现有的世界体系，到那时，中国资本主义也就不复存在了