Knowledge is power. Get our free daily newsletter. 知识就是力量；每天一篇专业解读，提供可靠医学信息。
最近后台很多留言，讨论中国疫情控制到底应该“与病毒共存”还是“清零”。但是我们可以提供张文宏和高强两位医学科学家的观点，供您参考。张文宏，复旦大学附属华山医院感染科主任，通过其微博发布的信息。我们曾做过转载。
“智利疫苗接种的结果表明中国灭活疫苗对新冠的重症化、住院和死亡的预防具有较高的有效率。如果以减缓传播和降低病死率作为目标，可以承担一定的保护，但是作为清零和根除疾病流行，可能是目前疫苗不能达到的目标。”“现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。”“未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧。中国应该有这样的智慧。”“未来各国均要面对的是疫苗降低了病死率与疾病的传播，但是非常重要的还有市民的防控意识，国家的公共卫生体系（包括医院和疾控）的力量，才能最终达到与病毒的和谐共处。”
高强，原卫生部部长，在SARS爆发后临危受命，作为当时的副部长协助吴仪部长。8月7日在“人民日报健康客户端”发表了题为《“与病毒共存”可行吗？》的文章。
高强认为：
“我国的抗疫策略，是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的“双保险”策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是“与病毒共存”。”
高强驳斥了张文宏的观点，认为：
“就算死亡率0.1%，扩散到1000万人，要死1万人；扩散到1亿人，要死10万人；扩散到10亿人，要死100万人。”
所以高强强调：
“必须坚持严格防控，打消“与病毒共存”的想法。”
而高强给出的策略是：
“不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项。”
上面就是张文宏和高强的主要观点和建议。您觉得如何更可行？
说实话，我们最近也一直在思考，
1，中国是否可以如欧美一样。
我们的观点是：
中国和欧美完全不一样，东亚人群有非常强的集体意识和对政府政策的依从性。
我们之前比较过新加坡和英国。不仅仅是中国，东亚、中华文化圈辐射各国在非疫苗抗疫方面，在非疫苗干预的执行力方面，显著优于欧美国家。
2，中国是否能够承受与病毒共存？
我们的观点是：目前还不行。
正如高强的计算，我们也估算过，并且现实比0.1%的病死率很可能要高很多。看看美国的现在！！！
其实我们昨天的推文，就是想探索到底多高的疫苗接种率可以放心？
数据显示，美国目前的COVID-19感染后重症率并没有如英国一样显著降低。我们查录了英国1月份第二波疫情高峰期（1月9日）的7日平均COVID-19感染人数及当时的住院人数；然后又看了英国7月份第三波疫情高峰（7月20日）的7日平均感染人数及当时的住院人数。然后，与美国1月份高峰期（1月8日）和目前高峰期数据最后时间（7月31日）的COVID-19病例数和住院人数进行比较。
（备注：由于住院的时间长，而病例数为单日新增病例；所以这种计算方法不是感染者住院率；而仅作英国与美国的对比。）
英国1月份高峰即日住院/病例数为53%，7月份为9%；美国1月份高峰即日住院/病例数为49%，7月份为50%！！！美国目前的疫情与英国的情况大相径庭。原本认为的美国会复制英国最近“高感染率、但低病重率”的期望破灭。
为什么差不多的疫苗接种率，英国降低了病重率、美国就不行？
先看美国两个疫苗接种低的州：密西西比州和路易斯安那州，成年人疫苗接种率分别为51.1%和55%。美国密西西比州，成年人疫苗接种率全美最低，刚到51%；住院人数与感染人数等比例大幅增长。美国路易斯安那州州，成年人疫苗接种率全美第三低，刚到55%；住院人数与感染人数等比例大幅增长。再找两个成年人中疫苗接种比例高的两个州：佛蒙特州和麻州。美国佛蒙特州，成年人疫苗接种率最高，达87%；新增感染病例数不多，住院人数几乎没有变化。美国麻州，成年人疫苗接种率第三高，达84%；新增感染病例数不多，住院人数几乎没有变化。这组数据显示，Delta突变株，打碎了我们之前的乐观。美国成年人55%的疫苗接种比例都不足以降低Delta突变株感染后的住院率。那么，中国目前的疫苗接种率面对Delta突变株会怎么样？最关键的是，中国目前的民众抗Delta突变株的血清抗体滴度怎么样？阳性率为多少？滴度多高？说到底，高强和张文宏说的都没有错。一个是认为目前还不足以开放，一个是认为未来要做好与病毒共存的准备。封城的代价极大、全城筛查的支付也极高，但这既不是目的、也不是常规手段；而都是为更广泛疫苗接种留出时间。民众，去接种疫苗。面对Delta突变株，能够保护自己的，只有自己接种疫苗和做好预防。研究者，尽快抽样，摸清楚中国民众中抗Delta突变株的中和抗体滴度情况；这是运筹帷幄、科学决策的数据基础。 
