“拜登经济学”能赢过中国吗

我问拜登经济顾问委员会主席塞西莉亚·劳斯(Cecilia Rouse)，我们的弱点在哪里。在我们的公共产品中，她说，我们的公共生活在恶化。

“过去40年的模式一直是依靠私营部门来承担负荷，但私营部门并不适合提供某些公共产品，例如劳动力培训和基础设施投资，”她告诉我。“这些地方都存在市场失灵，这给政府带来了新的职责。”

拜登国家经济委员会主任布莱恩·迪斯(Brian Deese)表示，“拜登经济学”有三大方面：采取措施将钱分配给低收入人群，努力利用气候变化作为重塑我们的能源和交通系统的机会，以及通过在研发上大量投入来重现登月壮举。

有人说这类似新政(New Deal)。我想说的是，这是“美国体制”(American System)的升级版，它的规模巨大。所谓“美国体制”，是19世纪在亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)的启发下进行的教育和基础设施投资，由亨利·克莱(Henry Clay)倡导，然后由早期的共和党人如亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)推进。那是一个年轻国家的毫不掩饰的民族主义计划，它利用一个充满活力的政府来实现两个伟大的目标：经济活力和民族团结。

拜登经济学是促进经济活力的一项巨大努力。不仅是研发支出和绿色能源，也是对儿童和人力资本的巨额投资。

如果像预期的那样，拜登的美国家庭计划包括普及学前教育和免费的社区大学，那么这将意味着数百万的年轻美国人将享受四年的免费教育。就像拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)对我说的，我们上一次取得这么大成就是什么时候？

这也是一个关于团结的议程。在过去的几十年中，经济一直在向居住在大都市地区受过高等教育的人传输财富。这造成了破坏性的阶级裂痕，分裂了国家并加剧了两极分化。拜登的措施将把钱输送给没有学士学位的美国人——大约占人口的三分之二，他们是修路的工人、工厂工人、老年人的护工，而且他们的失业率很高。

对我来说，有趣的是，在城里受教育的民主党人正在推动的政策，将为特朗普的选民送去数千亿美元。

由于拜登的计划更多地归功于汉密尔顿，而不是社会主义，所以不光是进步派喜欢它，温和派也如此。民主党温和派团体第三条道路(Third Way)的执行副总裁吉姆·凯斯勒(Jim Kessler)本周给我发来一封电子邮件，主题是“为什么温和派喜欢拜登的就业计划”。

有风险吗？是的，很大。如果你只回忆2009年之后的历史，那么你会认为大幅增加支出和债务是没有风险的。但是历史上充斥着许多国家和帝国的残骸，它们衰落的部分原因是承担了太多的债务：西班牙帝国、18世纪的法国、19世纪的中国。

拜登计划将使我们向一些效率最低的领域投入资金。正如法里德·扎卡里亚(Fareed Zakaria)最近指出的那样，美国基础设施项目的成本通常是欧洲的数倍。在纽约地铁系统中仅增加两英里的新轨道和三个车站最后就花费了45亿美元的成本。

你可以在美国的基础设施上投入大量资金，而获得的回报却相对较少。