有些人在对比冷战时期，前苏联与美国的军力。
你有核弹我也有核弹，
你有航母我也有航母，
你有核潜艇我还有核潜艇，
看起来军事能力半斤八两，谁也惹不起谁！
于是他们就得出结论：两国实力相当！
这就犯了以偏概全的错误。
千平哥认为看问题还得抓住核心。
决定一个国家是否实力足够强大的最主要因素就是：社会总财富！
回到冷战时期，我们继续分析。
也许美苏两国军事实力，大差不差。
但是民生方面，
美国老百姓的生活是歌舞升平的，楼上楼下、电灯电话、汽车，牛奶、咖啡、可乐，物质非常丰富。也就是社会财富足够多，老百姓才能享受到如此多的生活便利。
反观当时的前苏联，老百姓有什么？
只有一条皮带，天天勒着裤腰带过日子。
饭都吃不饱，每年不知要饿死多少人！
这就是差距。
有些差距，在数据层面上，不一定能很好地展现出来。
这就像我们老百姓投资房子一样，选城市选房子，你不能拿着一些数据、一堆报表就开始砸钱，那是要吃大亏的。
还需要实质性的去走访、调查、去伪存真。
再重新回到冷战时的美苏两国对比上，
综合实力才是真正的战斗力，单项指标很高，并不一定有多大的用处。
这就像两个人在打擂台，
如果你只是衡量拳头大小，拿着尺子量一下双方选手的拳头尺寸，就要压注，那显然是不科学的。
能否在擂台上打赢，依然是要看综合素质的，沙包大的拳头固然重要，对打赢擂台是有帮助的，但是此外，抗击打能力、反应速度和爆发力，这些也非常重要。
所以，其实上世纪90年代初，前苏联的轰然瓦解是必然的，重来一次，也依然是这样的结果。
你想呀，实力相差如此之大，却硬是要PK上，慢慢地，实力弱很多的那一方，就会逐渐瓦解，自然而然的事。
毫无争议！
