【欧洲时报2月1日顾砚编译】近日，美国散户大量购入游戏零售商GameStop的股票，以“收割”做空该公司的对冲基金。声势愈发浩大的行动把全球金融市场搅得一团乱，那么，谁真正在这场“华尔街大战”中取得胜利了呢？英国广播公司（BBC）对此进行了分析报道。

大多数散户只获得纸面收益

2020年12月底，股价仅为20美金的GameStop引来华尔街金融机构做空，而大量独立散户在社交媒体上交换信息、发起号召，大量购买该公司股票，从而使金融机构做空失败。

随着“收割”金融机构的声势越发浩大，包括AMC娱乐公司在内的多家公司股票大涨，行动还蔓延至英国、巴西、马来西亚等世界各地。社交媒体上也充斥着散户展示的成果，有些人甚至因此赚了几百万美金。但是对于大多数散户来说，他们的收益只是纸面上的数据，一旦股价回落，他们最终还是会损失巨大。

在1月28日交易平台Robinhood限制散户购入后，多家公司股价暴跌，一些散户在网上表示对可能造成的损失感到紧张，但同时也鼓励同行者“坚守阵地”，避免因大量抛售而造成股价突然暴跌。1月29日，GameStop的股价增长至325美元，但如果股价下跌，那些过晚购入股票的投机者将遭受损失。

金融巨头损失惨重

在这场行动中，散户的目的就是为了让平时“割韭菜”的华尔街巨头成为被割的那一方。目前来看，他们的目的基本达到了。

据报道，曾做空GameStop的对冲基金Point72宣布退出交易；Maplelane Capital、DI Capital等金融机构也表示损失惨重，该机构的操盘手的家人甚至还遭到了骚扰。

分析认为，对冲基金面临巨大压力还导致了美国近日股市普遍下跌，因为这些巨头纷纷抛售其他投资来弥补亏损。

而随着股价大幅上涨，GameStop等公司的股东们获得了连带的巨大收益。例如拥有GameStop超过10%股份的投资机构Fidelity和BlackRock的资产就随股价大幅增多；私募公司Silver Lake Group曾借款给AMC娱乐公司，如今也因股市大涨而将债券兑换成了价值数亿元的股票。

除此以外，此次行动还让华盛顿盯上了华尔街。目前，议会已经在考虑对对冲基金增税，支持采取更严格规定来限制华尔街的参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）表示，需要对该事件进行更广泛的调查，两方都有问题，这体现了市场的扭曲，很可能危及经济其他领域。

加强对交易平台的监管

监管者还将目光盯向了在疫情期间名声鹊起的股票线上交易平台Robinhood。该公司主要通过执行华尔街金融机构的订单而盈利，曾被指吸引缺乏经验的投资者并鼓励他们采取高风险策略进行频繁交易，而此次事件加强了监管机构的审查。

同时，由于Robinhood用“市场波动和风险”的说辞限制散户购买GameStop等公司的股票，该平台的用户和美国议员都对此十分愤怒。

“怀旧股”得以缓解压力

这些被金融机构做空的公司大多被称为“90年代怀旧股”，因技术革新和疫情，目前均受到了不小的冲击。GameStop 2020年前9个月的销售额下降了30%；主营电影院的AMC娱乐因去年客流量大幅下降，正面临现金告罄的风险。

因此，这些公司希望在金融机构与散户的斗争中抓住机会，以缓解财务的压力。但不论金融市场如何风云变幻，这些公司在现实世界面临的问题并不会消失。