网上有消息说，印尼海军2009年12月22日发表声明称，印尼海军已从中国订购了大量C-802A反舰巡航导弹。印尼海军发言人伊斯干达介绍称，经过几次试射，印尼海军对结果相当满意，因此决定采购C-802A导弹。还有消息说，中国的C802A是击败了法国的“飞鱼”之后获得了这笔定单。

 

这个消息真假难辨，如果事实确实如此，那就很有意思了。

 

有网友不无担心的说，“这些卖出去的导弹万一有一天飞回到我们自己的军舰上，那就不好玩了！”这个担心有道理。因为南海问题，两国有可能成为战场上的敌人，卖导弹给对手，是不是有点傻呀？

 

这个问题可以这样来考虑：

第一步，中国不出售导弹，印尼是不是就无法获得反舰导弹？显然不是，最最明显有个法国“飞鱼”做候选。

 

第二步，假如有一天，中国海军必须面对印尼发射的反舰导弹，你希望飞过来的是“飞鱼”还是C802A？我想，我希望飞过来的是C802A！因为，这是我们自己造的导弹，我们干扰他的可能性更大，甚至。。。。。，甚至。。。。。，都有可能。

 

这样的例子不是没有过。

 

1987年5月17日，伊拉克的幻影F1发射的一枚法制“飞鱼”击中了美国海军“斯塔克”号护卫舰，美海军死亡37人、伤数十人，军舰严重受伤。

 

1988年4月18日，伊朗海军与美国海军在波斯湾发生了严重的海上冲突，伊朗海军舰艇在锁定目标之后最少发射了3枚美制“鱼叉”反舰导弹，可是无一命中，交战的结果以伊朗残败而告终。

 

时隔一年的两次交战，结果仅仅是由美军电子干扰能力来决定的吗？值得思考！高技术兵器的特点是，一旦核心技术被破解，高技术兵器就会变得毫无用处。

 

这样说来，是不是印尼有点傻呢？我看未必！甚至可以说他们是大智若愚！

 

我曾经反复说，军售、军购的双方，往往形成了一种事实上的盟友关系，比如，美日、美韩、中巴。这是因为，军售军购不是一锤子的买卖，还牵扯到以后的维护、升级，如果一国的武器系统军购来源单一，甚至可能形成严重的依赖性。大国经常靠军售宣示自己的势力范围，暗含“某某是我罩着的”；小国则依靠军购炫耀自己的后台，意指“我上面有人”。

 

同时，军售、军购的幕后必然有除了金钱与技术之外的利益上的交易。比如，中国和以色列，以色列输出一点技术，换取中国仅仅在道义上谴责而不是实际的行动，这买卖还是很划算的。

 

这印尼采购中国的导弹，我认为是有目的的。

 

是不是真友好我不好说，起码先让你碍于“友好”的面子，端起“负责任”的架子，只要你拿出“大国”的高姿态，这该得和不该得的便宜被做实的可能性就大多了。想想我们的那些“友好”国家，可没少占我们的便宜。

 

如果采购法国导弹，摆出一幅要七个不服、八个不忿的架势，不但在国际和地区事务中少了中国的一票支持，而且将来开战了，即不能指望靠法国武器获得决定性的胜利，更不可能指望法国到亚洲来为自己撑腰。

 

这样一算，购买中国的导弹是一个很不错的选择。

 

上面只是我个人的看法，具体情况还不得而知。但凡一桩买卖成交，必然是双方都认为物有所值。这次C802A反舰导弹的交易，中国获得了金钱，还消除了法制“飞鱼”导弹带来的不确定性，这是眼见的好处；而印尼除了得到了一件物美价廉的大杀器，将来还会有什么好处还需要观察。