川普欠2016年的支持者一个交代

石尔 2020-10-25 02:00

2016年，商人出身的川普以华府政治局外人身分，开出要在美墨边境修筑边牆、抽乾华府政治沼泽及让美国吃亏的贸易协议等支票，让人耳目一新。他的定位精确、通俗易懂的竞选语言，以及让人容易记住的竞选辩论结辩，就像一颗磁石吸引成千上万自认为未跟上时代大潮，或被华府政客遗忘的普通大众目光。他们紧紧地围绕到他周围，将曾是第一夫人，又当过参议员、国务卿，代表传统政治的喜莱莉．柯林顿抛弃。

四年后，当川普总统寻求连任时，与他对垒的是在华府政治圈打滚47年，比喜莱莉．柯林顿更老牌、更传统的政客前参议员和前副总统白登。川普用的还是对付柯林顿的老招数，即把对方打成民主党左派、贪腐，到了选举后期，竟也像当年一样如法炮製，弄出一个「电邮门」来。

只不过四年前的情势和现在完全不一样，选民现在要问的，不是白登如何，而是究竟还要不要让川普再做四年。换句话说，川普的竞选策略重点，应放在给民众一个让他继续干下去的理由，而不是放在攻击对手白登上。对白登的歇斯底里的负面攻击操作过度，不仅不会带给他新选票，反而让中间温和派选民生厌。这就是第一次总统大选辩论上，川普以近似疯狂的插话、抢话和不愿讨论实质问题后，他的支持率不升反降的主要原因。

权威民调机构盖洛普(Gallup)最新民调显示，多达56%选民认为川普不配再连任；福斯新闻(Fox News)民调也显示，川普在多个关键州民调都落后。川普在22日晚的最后一场辩论中，虽然由于辩论委员会的「消音」规则，表现得更像一个辩论者，不像是「搅局者」，然而由于辩论前不愿认真准备，他并未系统地回答还在犹豫的选民心中的疑问，失去了宝贵的最后机会，十分可惜。

新冠疫情和社会不公平如何解决，无疑是当前选民最想要听到的问题，受这些问题伤害的不仅有反对川普者，当然也有2016年支持川普的选民。成千上万选民现在被丢工作、减薪水、企业歇业、学校改上网课及不断攀升的健保费弄得焦头烂额。而在830万确诊感染新冠病毒的美国人和22万馀死于新冠疫情的美国人中，当然也有不少是2016年投票给川普的选民。

他们现在担心自己和家人会染上病毒，或受到因疫情而导致的经济衰退的伤害。他们呼吁国家领袖认真讨论这些议题，提出一套能改善他们生活，至少能让他们活下去的办法，而不是一再告诉他们疫情会自然消失，或告诉他们新冠病毒不可怕，跟普通流感差不多。

遗憾的是，川普直到22日晚的辩论会仍未认识到作为一国总统，他责无旁贷要保护人民的生命安全，声称如果是别人当总统，会死更多人；声称按照防疫专家的建议防疫，会死更多人。他看起来根本不知道如何带领美国走出这场危机，在意的只是股票市场涨跌和富人的财富是否受衝击，并不在意辛勤工作的美国劳苦大众如何缴租、如何还贷款、如何保证桌上每一顿都有食物。

川普用22日晚辩论会的宝贵时间，一再散布未经证实的有关白登家庭的负面信息和有关健保、新冠疫情的不实信息，让希望听到一个负责任的国家领导人的政策与远见的选民，觉得不可思议。

众所周知，川普政府一上台就要「废除和取代欧记健保」，共和党人也的确成功地废掉了欧记健保中强制投保等重要条款，却有破无立。这在新冠疫情爆发后，就给成千上万家庭带来没有医疗保险的危险。选民尤其希望了解两位候选人如何解决，他们也有权利了解。

可惜川普在辩论中未拿出任何方案，白登拿出方案，虽不完美，但至少可以确保美国民众保住他们现有的健保，他也保证与国会合作，在提高健保质量的同时，减少民众支出。

选举进入最后时刻，川普由于新冠疫情的爆发失去不少工薪阶层和中产阶级的支持，现在只能退而求其次，拥抱已经缩水的基本盘。这样的支持率能否让他连任，实在让人怀疑。