从单兵负荷减重，说起步兵子弹携带量。其实，更有意思的是子弹消耗量和毙敌作战效率之比。与过去相比，当今的子弹消耗量随着步兵枪械和后勤保障能力的发展，比以往历次战争大大增加；与毙敌作战效率之比例越来越大。看到一个帖子有这方面的比例数字，不妨一看。据这个帖子，美军反恐战争要消耗25万发子弹击毙一名敌人，真是天文数字的子弹消耗量。
帖子作者不知道79年中越自卫反击战的子弹消耗与作战效率的比例，他猜测了一个数据，但是差很多。这个比例数据应该是平均消耗4500发子弹击毙一名越军。当时，解放军步兵仍然使用56式半自动步枪，子弹消耗量要比冲锋枪少。现在半自动步枪已经淘汰退役，所以，子弹消耗与毙敌作战效率的比例还要加大。顺便说一句，子弹消耗量与毙敌作战效率的比例越来越大，并不是士兵射击越来越不准，而是用于弹幕射击火力侦察，火力掩护，或者火力压制的子弹消耗量大大增加了。比如，火力侦察，可以没有发现任何目标，只是对可疑目标或区域射击进行火力侦察，可以发射成千上万的子弹，而没有击毙一个敌人。再比如，进行步兵火力压制，士兵们可以连发射击形成子弹弹幕压制敌方，如果敌人隐蔽没露头，发射成千上万发子弹也可能一个敌人也没击毙。所以，美军反恐战争的子弹消耗量大到25万发击毙一名敌人，真是有钱啊。而且，也只有美军才能这样打，它后勤保障能力强，供应的上，消耗完子弹一呼唤，直升机就把弹药运来了。
中国没这么阔气，看看中越反击战时，军工们肩膀扛背上驮着子弹箱往阵地上送，还得冒着敌人封锁炮火前送，说不准就牺牲在弹药前送的路上。这么珍贵的弹药怎么舍得任意消耗啊。所以，节约子弹是必须的，单兵携带的几个弹夹，打完了不一定能马上补充上。除非特殊情况，一般就打短点射，不能图痛快连发一搂扳机打到底。
(转帖） 在火器时代，步枪是基本的武器装备，起作用就好象是冷兵器时代的战刀一样。随着技术的发展，虽然步枪还是不可或缺的装备，但是其作用已经大打折扣了。 > > 有几个数字： 第一次世界大战，德军击毙一名协约国士兵平均消耗1500多发子弹； 第二次世界大战的中国战场，国军击毙一名日军平均消耗1700多发子弹； 第二次世界大战的苏德战场，苏军击毙一名德军平均消耗2000多发子弹。 美军子弹的消耗更邪乎，二战时期美军击毙一名对手平均消耗2万多发；在朝鲜战争时达到了5万多发；越南战争时约10万发；最近在阿富汗、伊拉克进行的反恐战争，据报道击毙一名对手平均消耗达到了25万发，以致于美国四处采购子弹保证前线供应（好象台湾也向美国出口了1亿多发子弹）。 在子弹消耗上共军是一个特例，抗日战争时平均50多发击毙一名日伪军，在抗美援朝战争时击毙一名敌军大约需要500发，对印自卫反击战时需要150发（我怀疑这个数字有问题），对越作战没有找到综合统计，从几场单独的战斗看大约需要800-1000发击毙一名越军。 从上面的数字看，子弹对敌人的杀伤效率并不高，即便是射击效率比较高的共军也耗费了大量的子弹。事实上，战场上大量的伤亡是炮弹造成的，比例大约在70%以上。 这和我们的直觉很不相符，但是也许这就是事实真相，依靠自动步枪大量杀敌只是影视剧里的情节。
比如，在伊拉克美军阵亡了4000多人，早期伤亡的70-80%是路边炸弹造成的，后来反美武装加强了狙击，路边炸弹造成的伤亡比例在60%左右。在美军装甲、单兵防护装具面前，自动步枪的效率大打折扣。
|
|
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有8条评论 |
|
|
 | ||||||||
|
||||||||
 |
| 广告：webads@creaders.net | ||||||||
| 电话：604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿：webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||