在苏莱曼尼被暗杀之后，伊朗潜在的应对策略（五）
这次说说伊朗这波导弹攻击的实际精度；为了更准确地获得这一信息，显然我们有必要首先收集并整理一下有关这次导弹攻击的其它相关信息。
1、 导弹的数量与波次：可以初步确认的导弹数字是22枚（注a），其中的18或17枚（注b）分成4个波次射向了Al-Asad基地，其余的4或5枚射向了Erbil基地（注c）。这里以18+4为准（注d）。据美国国防部称，这些导弹来自伊朗境内3处发射基地。
2、 导弹的类型与威力：关于导弹的类型，美国人先是声称均为短程导弹，但后来又改口说短程与中程都有；基于常识与理性以及其它报道，以后者为准；但不清楚这些导弹更具体的射程信息。伊朗首都德黑兰到这两个美军基地的（直线）距离均在600-700公里的范围之内，所以，如果导弹是从德黑兰或其附近射出的，那么它们自然属于短程；但射程被定义为1000-3000公里的中程导弹显然只能来自于更远的别处。网上搜索不到有关导弹发射点的任何信息，同时也有理由相信这属于军事秘密，所以我们不在这里深究了。关于导弹的威力，CNN来自Asad的战地报道声称每颗导弹的战斗部大约有500公斤（半吨），但不清楚这一情况是否也适用于攻击这个基地的机场跑道的那些导弹，因为那里的弹坑明显大于别处的弹坑（注e）。初步的研判结果似乎表明，袭击跑道的导弹弹头的威力与攻击其它目标的导弹弹头的威力应该不一样；更多的情况见后。
3、 击中与摧毁目标的情况：（A）根据网上的信息，飞向Erbil的4枚导弹有2枚落入了目标区，另外2枚据说错失了目标区域。不过，由于证据业已显示Al-Asad基地才是伊朗主要的攻击目标，所以我们对Erbil基地的情况不再做具体分析。（B）关于飞向Asad基地的导弹：在这18枚导弹中，除了2枚据说没有爆炸（注f），目前没有看到它们错失目标的报道，所以以下我们假定其余的16枚导弹全部击中了目标。（C）根据来自美国国防部的信息，Asad基地完全被摧毁或接近被毁的建筑物目标包括：两处机库的若干个机棚（据说这些包括了用于暗杀苏莱曼尼将军的无人机的贮藏处）、一个空中交通指挥与控制塔，一个士兵生活与休息区（据说这是操作所说无人机的那些士兵的栖息处）。另外，有一处机场跑道被严重破坏。最后，还有一架黑鹰直升机被毁，一架MQ-1捕食者无人机被破坏，以及其它非建筑物目标被击中或摧毁。从CNN的现场报道以及有关图片可以看到，被袭后的Al-Asad基地目标区满目疮痍，必须完全重建才能再次使用。
4、 攻击机场跑道导弹的实际精度：此前网上所传说的伊朗中、短程导弹的理论精度为数百米，但根据伊朗这次对美军基地的实际攻击效果，以上信息不是过时了，便是对实情的扭曲。由于攻击机场跑道的导弹与攻击建筑物目标的导弹应该属于不同的战术目的或攻击策略，所以我把它们分开来讨论。我们想弄清的是这些弹道的圆概率偏差（circular error probable，简称CEP）；根据定义，CEP是指这样一个圆半径r，当以被袭目标为中心、以r为半径而画出一个圆周时，导弹落入圆内的可能性为50%。首先来看一下Al-Asad基地那些被袭目标的大致分布情况，见下图（图1）：
图1：
从图中可以看出，共有5处目标被袭，但这些可能不是被袭目标的全部；在获得更全面或更详细的信息之前，让我们先集中讨论眼前这些目标，为此我把最左下角的目标标记为s0，紧挨它的记为s1，图中间的为s2，然后，偏上方与偏右方的分别为s3与s4。
结合相关报道与图片，可以初步研判出：s0为机场跑道，s1与s3应该均为机库，s2可能是空中交通指挥与控制塔，s4基本确定为士兵生活与休息中心。网友对此如有补充或纠正信息，请不吝赐教。
以下我们先专门研判s0处被攻击的情况；为此请网友看放大后的图片（图2）：
图2：
我们准备回答以下几个问题：Q1、总共有几枚导弹击中了跑道？美方的回答是3枚，这个结论也与本人最初的直觉一致，所以我们姑且以此为准，但也有可能是更多。Q2、每个弹坑有多大？我的研判结果是，弹坑直径为5.8-6.0米；我的根据有两个：一是跑道旁边直升机的长度作为参照（小的10米左右，大的17.5米左右）；二是有关报道中提到的建筑物之间的距离作为参照。Q3、导弹落地点的纵、横坐标分别都为多少？为此让我们先建立一个直角坐标系。由于图中的方向为上北下南，而伊朗位于该基地的大致东方亦即右方，所以以下我们以机场跑道上的黑色中轴线作为横坐标轴（x-轴），并规定其正方向向右，与其垂直指向上方且通过最左边弹坑中心的直线为纵坐标轴（y-轴），于是3枚导弹a、b、c落地点的坐标，从左至右，大约分别为（单位：米）：xa=0，ya=11.7；xb=13.5，yb=10；xc=17.5，yc=7.5。
那么这些来袭导弹的实际精度究竟为多少呢？这要看这些导弹被发射时其参照中心或参照直线是什么，所以以下我们做一个简单讨论。（A）如果机场黑色中轴线亦即x-轴是攻击时的横向参照直线，那么3枚导弹的纵向偏移量（注：这里的“纵向”或“横向”都是依照所给定的坐标系而言的，不是从攻击者的角度来定义的；按照惯例，由于伊朗大致位于伊拉克的东方，所以在后一情况下所定义的“纵（即东西向）”、与“横（即南北向）”与前一情况下刚好相反）分别为：ya=11.7；yb=10；yc=7.5。那么纵向参照直线是什么呢？这个好像没有明确的答案；但一个合理的判断是：所有导弹的落点最好位于跑道的起点附近区域，而不是终点附近或别处，这是因为在后一情况下，有可能通过缩短军机起飞前的奔跑距离而避开被损毁的那部分跑道；于是在这一前提下，第一枚导弹落点的具体坐标不很重要，而重要的是第二、三枚导弹与前面导弹的相对位置与距离大小，以便达到最好的破坏效果。一种自然的想法是，让三枚导弹打成等间距的一排；如果这一假设成立，那么对这个理想间距的最好估计是三枚导弹之间（横向）距离的平均值，由xa=0，xb=13.5，以及xc=17.5可知，这个数值大约为（0+17.5）/2≈9米，于是相对于这个预期或理想的距离数值，第二枚导弹产生了大约（13.5-9）=4.5米的偏差，而第三枚导弹虽然沿着横向方向原则上无偏差（注：这是由所说算法决定的），但却在纵向有至少（10-7.5）=2.5的偏移量。然后，再以后两枚导弹的纵向平均偏差为第一枚导弹的纵向偏差即（4.5+2.5）/2=3.5，于是在给定前提下，对三枚导弹的位置偏差的一种合理评估，从左至右，应该为：（3.5，11.7）、（4.5，10）、（2.5，7.5）。于是其正态分布的标准差为σ=√（Σi=1n（xi2+yi2）/（2*n））=7.44米；这个标准差折算为导弹的圆概率偏差为CEP=7.44*1.18=8.8米。（B）但问题是，机场中轴线不一定就是这些导弹的瞄准或参照方向，所以另外一个合理的猜测是，攻击者只想让这些弹坑连成一片，并非是越接近机场中轴线越好，特别是当这波导弹攻击只是旨在传递信息而不是最大限度地进行破坏时，所说情况更加可以理解。在这一前提下，以第一枚导弹所在的水平线为参照显然是一个自然而合理的选择，于是此时三枚导弹的坐标偏差分别为：（3.5，0）、（4.5，-1.7）、（2.5，-4.2）。这组新的数值对应的标准差为3.14米，其对应的导弹圆概率偏差为CEP=3.7米。请注意，如果攻击者不是有意把导弹打成一排，而是想打成曲线，那么其CEP有可能还会更小；但我们不准备对此进行详细讨论了。（C）有人可能会觉得（B）中的计算人为地缩小了伊朗导弹的圆概率偏差，这很有可能；但如果换个角度思考一下这个问题，或许问题不是那么严重，这是因为，假如机场中轴线的确是伊朗导弹的瞄准目标，那么我们看到的这些弹道的三个纵向偏差数值即11.7、10以及7.5显然属于很稳定的系统性偏差，既然如此，一旦战时及时发现了它们，比如通过无人机或地面侦查或来自伊拉克的内部情报等手段，便很可能通过适当调整被攻击目标的坐标而大幅度减小这些偏差。综上，基于已有信息，介于3.7米与8.8米的CEP估计应该不算离谱。当然，如果有其它独立证据来支持这一结论，那就更可信了；那么下面就让我们来分析一下攻击建筑物目标的那些导弹的实际精度。
5、 攻击建筑物目标的那些导弹的实际精度：为了获得这一信息，我们需要知道：（a）多少枚以及哪些导弹击中了目标，（b）被击中目标的尺寸或面积大小，（c）导弹击中目标的具体部位。我们很难从有限的报导中获得所有这些信息，但这并不妨碍基于不完全信息加上个别合理假设而评估一下这些导弹的实际精度。我们首先来做一个保守估计，为此假设本文图1中的4处建筑物目标分别被s1：1+1=2；s2：1+1=2；s3：1+1=2；s4：1+1+1=3枚导弹击中，而之所以判断s4处有3枚甚至更多导弹，除了此处至少有两个设施被摧毁外，还因为：一、这是包括无人机操作员在内的士兵生活与休息区，对其产生足够的心理威慑很有必要，二、这是一段狭长建筑，导弹太少难达目的，三、事后网上所见极为理想的摧毁效果支持这一判断。进一步，这些被袭建筑物目标的面积大约分别为：s1a=17.6*32=563.2，s1b=17.6*36=633.6；s2a=20*20=400，s2b=20*20=400；s3a=24*36=864，s3b=24*36=864；s4a=12*25=300，s4b=12*25=300，s4c=12*50=600；于是根据变形后的标准差公式可得σ=√（Σi=1nsi/（2π*n））=9.3米。这个结果在导出过程中由于将长方形转化为了等面积的圆形而对标准差做了高估，调整之后的结果为8.7米，它折算成圆概率偏差为CEP=10.3米。如前所言，假如所有的导弹都击中了目标，那么10.3米的圆概率偏差只是最保守的估计，因为它包括了所有导弹都打在了建筑物边缘的情况，但显然这不是事实。事实上，s1处一个机棚的正中心被击中（|x1a|<2，|y1a|<2），另一个机棚的一半被毁，并不妨假定这半个建筑的中心或稍偏被击中（|x1b|≤4.4，|y1b|≈9）；s3处一个机棚几乎完全被毁，另一个被毁大约1/3，所以不妨假设其中的1枚导弹击中中心区域（|x3a|≤6，|y3a|≤12）；最后，根据CNN对Al-Asad基地美军士兵采访的视频，可以看到有一枚导弹击中了目标的中心区域（|x4a|≤3，|y4a|≤6），并可以合理判断出另有一枚导弹击中了士兵居住单元的中心区域（|x4b|≤3，|y4b|≤6）。以上所有这些补充信息容许我们把标准差从8.7调整为6.5，从而更新后的导弹圆概率偏差为CEP=7.7米。注意这个数值没有超出袭击机场跑道那些导弹的误差范围即3.7—8.8米；但由于8.8米的误差上限乃是基于：（a）有可能错误的假设，（b）小样本数据；而7.7米的上限则不仅来自于直接观察或判断，而且基于尺寸大得多的样本，所以最后的圆概率偏差CEP的范围以3.7-7.7米为准。
6、 几点评论：（a）这里的导弹精度结论同网上别处如环球网报导的专家看法原则上一致；（b）尽管如此，鉴于这里有关结论乃是基于不完全或不准确信息，而且在得出结论的过程中有可能使用了经不起推敲的假设，所以它们仅供网友参考；（c）从打击效果来研判，acarefreeman个人相信导弹的实际精度应该比本文所得的7.7米上限更好，但由于难以获得直接或严格的量化证据支持，所以不再尝试进行论证。
7、 伊朗导弹打击的军事效果：（A）物理效果：从事后Al-Asad基地被摧毁或破坏的情况以及伊朗的官方反应来看，导弹打击完全达到了预期的“报复”与“自卫”目的，尤其是后者；（B）心理效果：这次打击对驻伊拉克美军士兵产生了强大的心理震慑；兹举几例：“我百分之百做好了阵亡的准备”；“那情形极端可怕”；问：“昨晚的事改变了你对生命的看法了吗？”，答：“是的，的确如此；生命可以在瞬间被毁”。“在那几个小时之内，我们一直感受着无法回击的无助”；“多少年以来，美国人第一次成了精确制导武器打击的接收端”；（C）据最新报道，11名美军士兵因为脑震荡或相关症状而被送去做康复治疗。有网友怀疑美军当时隐瞒了这一情况；但更可能的是，这些症状不是立即出现，而是在导弹攻击之后的第二、第三天或者更晚时候才出现。
8、 针对伊朗导弹的拦截问题：来自Al-Asad基地的最新报导声称那里没有布置爱国者导弹防御系统；但问题是：即使布置了，它们就有能力拦截伊朗的导弹吗？想想2019年7月侯赛武装以无人机与巡航导弹对沙特油田进行攻击时，美军与沙特军队防空系统形同废物的表现，还有人对爱国者导弹防御系统怀有信心吗？有意思的是，沙特油田受到攻击时，美国的智库声称那里的防空系统主要是为拦截弹道导弹的，言下之意，不是针对无人机与巡航导弹的；但这次美军却又说Al-Asad基地没有布置这样的弹道导弹防御系统，但问题是：一、不清楚美军所说是否属实；二、假如不属实，我看美军也不算太丢脸，因为借口我都替他们找好了：只要声称天太黑，爱国者系统看不清目标就行了；或者声称，这个系统由于长时间工作太累，不小心打了个盹儿，结果竟然让伊朗人钻了空子。这是啥意思呢？不管正说反说，都是美国人的理嘛！
9、 后记：
人物：美总统，Donald J. Trump，以下简称DJT；美国防部长，Mark T. Esper，以下简称MTE；事件：见下。
MTE：（气喘吁吁地）报告总统，伊朗革命卫队于当地时间今日凌晨对美军驻伊拉克的Al-Asad与Erbil两个基地进行报复性攻击。
DJT：什么？小小伊朗竟然敢攻击我超霸美国？你没弄错吧？！去，再探再报！
MTE：总统先生，确实没错，他们至少发射了22枚导弹。不过，初步的报道是没有伤亡。
DJT：好啊，伊朗人真的是吃了豹子胆了；这回我一定要让他们知道马王爷到底长了几只眼睛；而且，我不会因为美军没有伤亡而饶了他们。快，传我命令：对伊朗本土实施全面打击！
MTE：总统先生……
DJT：你还有什么重要的事情要讲吗？我一定要教训伊朗，多一分一秒我都等不及！
MTE：总统先生，我还没有把情况汇报完毕。
DJT：那你快说，还有什么情况？
MTE：伊朗的导弹可是超级精准哟。
DJT：什么？你这可是在大涨敌人的志气，大灭自己的威风。伊朗的导弹再准，难道还能比我美军的导弹更准？伊朗的导弹再多，难道还能比我超霸美国的导弹更多？
MTE：这个还真难说……
DJT：什么真难说？！再说一遍：你不要涨敌人志气灭自家威风，好不好？！
MTE：可是总统，问题没有这么简单。你要知道，不对称的防御性战略可是伊朗的国策。
DJT：啥意思？
MTE：这意思是说，伊朗以其倾国之力制造导弹并提高精度；中短程导弹数目少则数千，多则万余，且其精度据说更达到了数米之内。
DJT：啥意思？
MTE：这意思是说，如果他们想打击一个人的头部，很可能不会打到他的双脚。
DJT：乖乖，有这么夸张吗？！你可别吓唬我哦，说的我心里直后怕！
MTE：我还真没有夸张。
DJT：那你说说你的根据是什么？
MTE：以射向Asad基地的导弹为例，除了有两枚据说未爆，其余十几枚导弹全部精准地命中并摧毁了目标。
DJT：我不管你说什么。反正如果不大规模地报复伊朗，我咽不下这口恶气……
MTE：可是美军并未在伊朗周边部署可以直接攻击伊朗本土的弹道导弹，或者，即使有，一旦伊朗发起反击，这些阵地或发射工具很快会被摧毁……
DJT：活人哪能让尿憋死？你就不会让飞机从这些周边国家起飞去轰炸伊朗？好了，就这么定了，快传我的命令！
MTE：尊敬的总统先生，且慢！
DJT：又怎么了？我还从来没有遇到过像你这样婆婆妈妈的国防部长，真是美军的耻辱！
MTE：总统先生，有些事情你还有所不知。
DJT：那你快说，什么事我不知道。
MTE：伊朗人可以轻松地瘫痪并摧毁我们在中东的所有机场。
DJT：这是啥意思？
MTE：这意思是说，要么机场事先被摧毁了，我们在中东的飞机根本起飞不了，要么虽然飞机已经起飞，但再也没有办法返回原地，因为在这期间伊朗人早已把它们捣毁——当然，这里已经善意地假设了它们在轰炸伊朗本土时未被击落。
DJT：难道你想说，伊朗还有能力击落我们的最先进战机？
MTE：初步的研判如此。
DJT：你的根据是什么？
MTE：总统先生可能不知道，或者也许忘了，伊朗的核设施有一部分可是俄罗斯人帮着建起来的。
DJT：那又怎么了？
MTE：既然如此，从道义上讲，俄罗斯有同伊朗一起保护这些核设施的义务。
DJT：罢了，罢了，你就别在这讲什么道义了？在这个世界上，拳头大就是硬道理。道义能吃还是能喝？道义又能值几个钱？
MTE：可是……
DJT：可是什么？
MTE：可是俄罗斯人已经为伊朗的一部分核设施——如果不是全部的话，构建了由S-300导弹组成的密集防空网。我猜……
DJT：你猜什么？快说！
MTE：我猜，俄罗斯人正幸灾乐祸地期待着伊朗通过击落美国的入侵飞机而帮助他们检验S-300的命中精度与可靠性。还有……
DJT：还有什么？
MTE：伊朗人正好可以借此机会要求俄罗斯为他们升级现有的防空系统。
DJT：你的意思是说，S-300还不是俄罗斯最先进的防空导弹，是吗？
MTE：是这意思。
DJT：俄罗斯还有什么样的先进防空导弹？
MTE：他们还有S-400，甚至还有S-500。
DJT：那么据你所知，这些导弹在与美国飞机对抗时其胜算如何？
MTE：二者遭遇时，我们的飞机基本是凶多吉小。
DJT：那你的意思是，伊朗打了我们，我们只能认怂，是吗？
MTE：当然不是这意思。理论上，我们还有别的选择。
DJT：你真是让我喜出望外；快说，还有什么选择？
MTE：我们可以从美国本土对伊朗进行导弹攻击。
DJT：既然如此，还不快传我的命令？！——立即对伊朗本土实施全面的导弹攻击！
MTE：别，别，总统先生；请先想清楚了后果再下命令！
DJT：什么后果不后果的；难不成伊朗还有能力报复攻击美国本土？！
MTE：这可不一定；比如伊朗人说，他们的报复行动还没有结束，他们甚至威胁要攻击白宫。
DJT：什么？攻击白宫？那你说说，他们有这能力吗？
MTE：从理论上讲，他们有这能力。
DJT：说说看，你的根据是什么？
MTE：伊朗人十多年前已经把卫星成功地送入了绕地轨道，这实际上意味着，他们早已拥有了洲际导弹发射技术，至少理论上如此。不过……
DJT：不过什么？快说！
MTE：不过，他们不一定真的拥有现役的洲际导弹；原因之一可能是，由于伊核协议的缘故，他们不想刺激西方。
DJT：嗯，你说的好像有理。不过，兵不厌诈，宁可信其有，不可信其无；你说对吧？
MTE：我完全认可总统所说。退一步讲，即使伊朗目前没有现役的洲际导弹，他们实际上还有别的方式可以对美国本土尤其是白宫造成威胁。
DJT：那你仔细说说。
MTE：根据公开的报道，从2015年起，伊朗已经拥有在轨卫星的机动能力，而且他们的低轨卫星在一日之间可以围绕地球将近16圈；更重要的是，据说他们已经具备了把卫星送入高度在35000公里以上的地球同步轨道的能力。
DJT：这是啥意思？另外，我们的白宫距离德黑兰究竟有多远？
MTE：这意思是说，如果伊朗人愿意，他们可以把卫星作为一种伪装的武器，甚至是核武器，然后让它随时“不慎”地掉入美国本土，甚至“不幸”地命中白宫……。哦，对了，白宫距离德黑兰只有1万多公里，还不足35000公里的一半。
DJT：哪有那么巧？美国那么大，它却偏偏“掉入”白宫？伊朗人就不怕来自美国的更全面的毁灭性报复？
MTE：总统先生忘了吗？伊朗人攻击Al-Asad基地的那些导弹使用了先进的制导技术，其精度大概在数米之内；所以从理论上讲，“卫星”掉入白宫不存在实质性技术障碍。至于你说的报复问题，我猜情况会是这样的：如果美伊双方并未发生全面战争，那伊朗人可以就声称“卫星”掉入白宫纯粹是个事故或意外，比如他们可以声称使用了过时的地图什么的……；但假如美伊已经正式宣战，那中、俄的因素难道不需要考虑吗？你看中国人与俄罗斯人会愚蠢得等待美国收拾完了伊朗，再来收拾他们自己的国家吗？我们不妨做个换位思考：如果你是中国人或俄罗斯人，这时你会怎么做？
DJT：这还用说？把最先进与最具破坏力的武器偷偷卖给甚至白送给伊朗啊——这时我要是心不黑，那可真不是人哦！
MTE：总统先生，这意味着美伊之间全面战争的结果，虽然可能导致伊朗被彻底打败，但也将不可避免地导致美国的全面破坏与衰落，直到她成为一个二流、三流乃至不入流的国家。如果动用了核武器，那美国的下场将会更糟。
DJT：我实在不明白，为什么用了核武反而更糟。
MTE：请总统先生想想看：中国人与俄罗斯人是等着美国人先以核武灭了伊朗，然后再等美国将来也把他们当做核武毁灭的对象，还是他们一定会趁着美国针对伊朗使用核武之机，一劳永逸地彻底把美国从地球上抹掉？请问那个策略更明智？
DJT：嗯，你说的好像很有道理。我们千万不能让中国人与俄罗斯人占了大便宜。
MTE：既然总统先生不愿看到中俄坐收渔翁之利，那总统先生现在应该明白下一步该如何去做了吧？
DJT：这，这……让我再仔细想想……
MTE：哦，我差点忘了：伊朗人竟然说他们的导弹报复是以巴掌扇在了你的脸上！
DJT：哎，顾不了那么多了——只要脸没肿就行。
MTE：我没有明白总统的意思。
DJT：你刚才不是说了，美军至今没有伤亡的报道吗？既然如此，咱们的颜面就有可以挽回的余地，所以我说脸没肿。
MTE：貌似伊朗人手下留了情，但也不能确定就是有意为之；不过，我们倒可以非常肯定地说，伊朗人所做导弹攻击的首要之旨在于传递信息。
DJT：好了，不用再多说了。赶快通知白宫文秘，准备起草明早的声明，就说：鉴于伊朗人已经退却，美国人准备全面拥抱和平。
就这样，在获悉伊朗导弹攻击美军驻伊拉克基地的消息以及详细汇报之后，据说拥有一大批“战斗鸡”的美国国防部竟然没有一人向总统建言：请对伊朗实施更严厉的全面报复与打击；于是在美东时间2020年1月8日的上午，全世界都看到了一个“热爱和平”的美国政府！
善意提醒：本后记所言，乃是虚构，如有巧合，纯属偶然。
~acarefreeman
注释：
a、 伊拉克军方给出的导弹数字为22枚，美国国防部更新后的估计数字为20-24，并声称其中的2枚未能飞过伊朗-伊拉克边境。综上，以22为最后数字似乎最为合理。
b、 伊拉克军方给出的数字为17+5=22，美国国防部官员私下的更新数字为18+4=22，再结合其它情况，以18（Al-Asad）+4（Erbil）为准。更多情况见注释d。
c、 不清楚飞向Erbil的4枚（或5枚）是一个波次还是更多，但这些导弹的精度等信息不是本贴的核心关切。
d、 这里以18+4为伊朗来袭导弹实际数字的主要理由为：A、被袭的是Asad基地的美军部分，不是联军或伊拉克军队部分，所以伊拉克军方的数字置于次可信地位；B、该数字不仅来自于美国国防部的两名官员，而且是在更新此前的来袭导弹信息时宣布的，更重要的，这一数字伴随着详细的战场损失报告而来；C、17+5的报道在先，18+4的报道在后。
e、 攻击Asad基地建筑物目标的导弹留下的弹坑直径大约为3米，这一信息已经见于文字与图片报道；攻击该基地机场跑道的导弹留下的弹坑直径在本文中被初步研判为接近6米，所以后者几乎是前者的2倍。据此初步断定伊朗使用了具有不同战斗部的导弹。
f、 这2枚导弹未爆的信息最初来自于伊拉克军方，但截至目前没有看到后续报导以确认该数字。法国一网站（France24.com）似乎承认未爆导弹的存在（“several duds”），但：1、不清楚它究竟是独立的消息源，还是源自网上的报道；2、它未给具体数字。所以两枚导弹未爆这一结论暂时存疑。
主要信息来源：
1、
2、
https://www.foxnews.com/world/iran-missile-attack-iraq-intended-kill-pentagon
3、
4、
5、
6、
7、
8、
https://www.nytimes.com/2020/01/13/world/middleeast/Iran-missile-attack-American-base.html
9、
https://www.france24.com/en/20200114-iran-missile-attack-on-iraq-s-ain-al-asad-base-a-timeline
10、
https://edition.cnn.com/2020/01/11/middleeast/iran-strike-al-asad-air-base-exclusive-intl/index.html
11、
12、
https://www.cnn.com/2020/01/07/politics/rockets-us-airbase-iraq/index.html
13、
14、
https://www.guancha.cn/internation/2020_01_15_531730.shtml
15、
16、
https://fas.org/man/dod-101/navy/docs/fun/part15.htm
17、
https://fas.org/nuke/intro/missile/icbm.htm
18、
19、
20、
https://www.cnbc.com/2019/09/17/satellite-photos-show-extent-of-damage-to-saudi-aramco-plants.html
