傻人傻贴。类似观点早被我在2005年的世界经济论坛就批驳过的。 - 无为 11/03/09 (357)

　　道友用‘草图’来误导网友？  /无内容 - 海括 11/03/09 (339)

　　慌什么？这不还没打起来吗 - 沙人犯 11/03/09 (345)

　　　　或者新能源什么的  /无内容 - 沙人犯 11/03/09 (343)

　　　　　　推荐风能，呵呵  /无内容 - 沙人犯 11/03/09 (335)

　　这种是言论连理论都不是。炒作的主题：上帝要来了，地球空气完了，彗星来了。  /无内容 - rational 11/03/09 (488)

　　　　老道是在教你什么叫科学发展观。 - 道友 11/03/09 (385)

　　　　　　还科学发展观。不如说用科学方法做的消亡观。和神学士用科学一样  /无内容 - rational 11/03/09 (374)

　　　　　　　　你除了无内容的一句话还能说得出什么道理来。 - 道友 11/03/09 (383)

　　这种说法历史上不只一次了吧，只是崩溃时间总向后拖。  /无内容 - madmax 11/03/09 (344)

　　　　现在的情况是狼已经到了门口但整个世界却没做好准备 - 道友 11/03/09 (401)

　　　　　　多建水电站是正道。石油要控制  /无内容 - 挨踢人士 11/03/09 (343)

　　　　　　You need to quantify this - funlad 11/03/09 (362)

　　　　　　　　石油没了，大家还抢个屁。战争更加没理由了。  /无内容 - rational 11/03/09 (338)

　　养藻取油技术上已不是问题，目前主要在研究降低成本。  /无内容 - eastwest 11/03/09 (328)

　　我估计未来十五年到二十年,替代能源普及化将把战争危险减到很小  /无内容 - gunfire 11/03/09 (328)

　　这里的数据，你看过没有？（当然了，如果你说是阴谋论我也没办法） - yaa 11/03/09 (453)

　　　　EIA的数据你看到的只是一部分另一部分布什看到的老道来告诉你 - 道友 11/03/09 (431)

　　　　　　为什么将来producti一定是exponential下跌？  /无内容 - qwer 11/03/09 (350)

　　　　　　　　见上面的钟型曲线理论。 - 道友 11/03/09 (346)

　　　　　　　　这当然是基于一定的假设。问题是假设条件的可靠性如何？  /无内容 - rational 11/03/09 (351)

　　　　　　　　　　下跌我信，指数下跌我看不出道理。  /无内容 - qwer 11/03/09 (358)

　　　　　　　　　　　　你去看看煤，就知道这个理论的是不是可靠。  /无内容 - rational 11/03/09 (368)

　　你开什么玩笑？海洋的石油还没有碰呢 - 太阳黑子 11/03/09 (398)

　　　　什么叫没碰，40年代就开始，现在美国主要石油来源于海上。 - 道友 11/03/09 (387)

　　　　　　那叫大陆架，还不是洋 - 太阳黑子 11/03/09 (360)

　　　　　　　　Oh,你先说海洋，现在又吃回一半，只说洋。 - 道友 11/03/09 (361)

　　　　　　加州海岸有的是油，60年代末井喷坏了富人海景，从此禁之近海探 - 弯弯绕 11/03/09 (378)

　　　　人类不是鱼类  /无内容 - 黄瓜切片 11/03/09 (337)

　　　　顶太黑，加州倒闭之时，近海勘探开放之日。  /无内容 - 弯弯绕 11/03/09 (335)

　　　　人家拿数据，你扮老阿姨。  /无内容 - funlad 11/03/09 (337)

　　鼎。支持数据，蔑视脑袋亮灯炮 ：） - x-file 11/03/09 (365)

　　　　都是犹太GS的  /无内容 - hetero 11/03/09 (343)

　　“2012-2030石油生产将会因地球上的石油耗尽而急骤下跌” - funlad 11/03/09 (459)

　　　　还有很多的其他的替代能源方式：太阳能，风力，水力，地热，  /无内容 - rational 11/03/09 (328)

　　　　核能有燃料问题，如果敞开了用会比石油还早用光 - 小fat 11/03/09 (368)

　　　　　　这个俺没有研究，我只知道现在核能被老左们限制得根本展不开。  /无内容 - funlad 11/03/09 (336)

　　　　而且还只是阿尔伯塔一省的油砂而已。油价８０以上就有利润。  /无内容 - funlad 11/03/09 (345)