鉴于小国持重器势必将层出不穷，比照50年前，获得裂变材料、设计核弹、制造可投送的弹头，难度已不是天堑，假以时日，不出10年，核国家势必将超过2位数以上，可以制造恐吓性弹头的国家、地区或组织可能会超过30个，除了用于恐怖袭击的手段之外，但拥有三位一体，多重防御体制的核国家仍旧将只有5个，纵深超过1500km的核国家也不会超过5个，所以如何有效摧毁上升段弹道导弹是唯一可行的全胜威慑手段，老美在ABL上经营过巨，一度放弃，据说在2016年重启，搭载平台会有很大的进步，未来定向能武器是对待类似朝鲜这样的小强是有效的，只要朝鲜无法经由离岸超过2000浬以上的核潜艇对美国发起核攻击，类似ABL的空中定向能武器可以实现最高效率的拦截，而核弹道导弹将直接坠落在发射地，对此很多人认为是一个很好的威慑手段。

但在现有阶段和可以预测的未来，ABL作为战略威慑手段还谈不上，在我看来，定向能武器仅仅是一个很有效的进攻辅助手段，由于类似ABL这类的武器短期内无法进行战术部署及巡航，可能仅仅作为在老美对朝鲜进行大规模打击时买的保险，但这个保险可能非常有效，除非朝鲜先发制人，否则影响定向能武器的气候、时间、防御区间都是由进攻一方制定的，一旦战争的车轮滚动起来，本来就捉襟见肘的朝鲜只有被动挨打的份。

从这点来看，作为一个战略变化的应对手段，拥核小国只能先发制人，否则只能面临颠覆的局面，所以对于老美来说，已经放弃的ABL及更小当量的中子弹、电磁弹等战术核武器选项都应该提上日程了，作为这些方面一直比较关注的中国，也应该有了决断