 对，可以让下游有两种死法，干死，淹死。还可以 - 山地 04/13/16 (601) |
 16%就想淹或者干死下游？基本是幻想。 /无内容 - 黑木崖 04/13/16 (556) |
| 不知联合国对国际河道上游国家控水有严格规定?难怪 /无内容 - gtcharlie 04/13/16 (582) |
| 联合国没执法权。 /无内容 - 黑木崖 04/13/16 (556) |
| 河流上的水库也就是蓄水时间减少了流向下游的水量，水库达到存量 - eastwest 04/12/16 (899) |
| 中国真要害人，当然也有办法 - Laotu 04/12/16 (769) |
 中国三峡与湄公河没有关系，同时， - 黑木崖 04/12/16 (799) |
| 说得是用调节三峡水的方式调节湄公河的水。16% - Laotu 04/12/16 (804) |
| 中国的水是用于发电，除非你能让西电在旱季不东送。 - 黑木崖 04/12/16 (638) |
| 中国对湄公河水量的贡献仅占16%。 - 黑木崖 04/12/16 (736) |
| 对。一条河流往往是下游接到更多的水流。 - eastwest 04/12/16 (628) |
| 河上游中国境内很难利用水库做农业用途，发电为主，这就得放水。 /无内容 - 黑木崖 04/12/16 (540) |
| 能否这样理解：大陆库存得都是境内段的水。这些水从法律和常里上 /无内容 - lao_shan 04/12/16 (708) |
| 上来讲应该是中国的自然资产 /无内容 - lao_shan 04/12/16 (612) |
| 除非大规模改道将水引至内地，库存的水最终还是得放出。 - 黑木崖 04/12/16 (713) |
| 满了必须放。 但因为是‘我’的资源，‘储’‘放’权则在我。 /无内容 - lao_shan 04/12/16 (668) |
| 不放就溢坝，不是人类能控制的。 /无内容 - 黑木崖 04/12/16 (553) |
| 对吧？ /无内容 - lao_shan 04/12/16 (602) |
| 老天爷说，中国不放水，就会溢坝，谁敢不放？ /无内容 - 黑木崖 04/12/16 (596) |
| 不对。下游水量会减少很多。水库渠道蒸发量能高到40%， /无内容 - bookmarks 04/12/16 (593) |
| 中国流域的40%老天收回，60%是下游国家的东西，仍然不是中国的。 /无内容 - 黑木崖 04/12/16 (534) |
| 自然流到越南半路就不“蒸发”了？！ - 尚同 04/12/16 (622) |
| 湄公河的主要补给水源为流域降水和雪山融水， - 黑木崖 04/12/16 (679) |
| 大型水库造成下游生态环境的改变，甚至灾难，是无可避免的 /无内容 - bookmarks 04/12/16 (582) |
| 没有改变中国流域的60%下游国家利用，境外流域的降水中国没份。 - 黑木崖 04/12/16 (740) |
| 青藏高原是世界第三极，冰川含冰量仅次于两极，控制西藏对中华 - foc 04/12/16 (726) |
| 给那谁放水抗旱也是提个醒：既然可以放水也就可以断水。 /无内容 - foc 04/12/16 (577) |
| 能不能改河道引导到中国北上？ /无内容 - eachus 04/12/16 (540) |
| 没法断，水库存是有限的，雨季是不受人控制的。 /无内容 - 黑木崖 04/12/16 (569) |
| 雨季大家都不缺水。关键是天旱时。。 就像这次放水。。。 /无内容 - lao_shan 04/12/16 (528) |
| 这就是水库的作用，要不天旱时哪来的水？越南缺水不是因为水库 /无内容 - smallshark 04/12/16 (602) |
| 问题是没人能断水，水的用途是另外的话题。 - 黑木崖 04/12/16 (643) |
| Heard about Colorado river? - rca 04/12/16 (622) |
| 你看看“湄公河的主要补给水源为流域降水和雪山融水”那帖。 - 黑木崖 04/12/16 (662) |
