万维读者网>世界军事论坛>帖子
蔡英文与习近平摊牌 台湾准备好了吗?
送交者: 诛文丑 2015-11-17 21:01:29 于 [世界军事论坛]

蔡英文与习近平摊牌 台湾准备好了吗?
2015-11-17 02:03 联合报 黄年/评论工作者(台北市)


蔡英文攻击马习会,否定九二共识。蔡英文已与习近平摊牌,台湾准备好了吗? 
一如既往,民进党这次攻击马习会及九二共识,集中火力攻击马英九,并未直袭习
近平。这是民进党的一贯手法,攻击马英九,让大家以为民进党也攻击了共产党,
甚至让大家以为民进党已击败了共产党。
因此,民进党向来只在「战术」层次得点,在「战略」层面却迄无寸进。例如:民
进党攻击马习会,但蔡英文何以又「不排除蔡习会」(战略输了)?蔡英文攻击九
二共识,那么请问你的「定海神针」是什么(战略也输了)?
习近平曾说,九二共识是两岸共同政治基础,「基础不牢/地动山摇」。这次又公
开在举世瞩目的马习会上说,九二共识是定海神针,失此,「两岸和平发展之舟」
就会「彻底倾覆」。这是习近平对马习会的定性,也是习近平对九二共识的定位。
 
习近平能让蔡英文在全球目光下拆马习会的台吗?蔡英文想令习近平在全球目光下
吞回「九二共识」这四个字吗?这是习近平对蔡英文摊牌,也是蔡英文对习近平摊
牌。
马英九是蔡英文的政治万金油。一、台湾的一切内外问题,「都是马英九的错」。
二、要引发人民对两岸关系的不满,攻击马英九即可,但蔡英文岂曾正面对抗北京?
如果蔡英文重返执政,没有了马英九,失去了嫁祸的对象,台湾的一切问题就会统
统成为蔡英文一肩的责任,且蔡英文就必须直接面对北京。
马习会受到全球偏向正面的评价,九二共识这个「模糊的杰作」也又一次进入全球
思维之中。从全球视野看,马习会不是蔡英文轻易拆得了的台,九二共识也不是习
近平能够轻易吞回的四个字。
蔡英文曾主张「根本没有九二共识」,现在她不再说「根本没有」。但她也不曾说
「我反对九二共识」,只是说「不民主」,「框限台湾未来」。绕来绕去,永远是
在云里雾里。这只是战术,只是选举谋略;但绝非战略,更非治国的政策。
其实,即使在台湾内部,蔡英文也未获得她拆马习会的台,及否定九二共识的民意
令状(mandate)。她说,马习会及九二共识「不民主」,但反对九二共识及丑化马
习会,难道就是「民主」?她说马习会及九二共识「框限台湾未来」,但丑化马习
会及否定九二共识,难道不也是「框限台湾未来」?
何况,如果不因人解语,恐怕全球皆已认知「九二共识」为两岸「定海神针」。蔡
英文若不作如是观,请问你的定海神针是什么?
蔡英文可能成为中华民国总统,她必须正面答复:为何反对九二共识?
一、蔡英文宣示「中华民国现行宪政体制推动论」,而中华民国宪法即是「宪法一
中/一国两区/一中各表」。蔡英文如何抵拒宪法的「框限」?二、蔡英文若弃守
「九二共识」/一中各表」的阵地,就须直接面对北京「反对台独/两岸一中」的
压力。
蔡英文或许在想像,也可如柯文哲,用「一五新观点」,来重新定义「九二共识」。
但是:一、在举世瞩目的马习会后,「如果习近平说话算话」(卜睿哲语),北京
应已经决定,必须「用九二共识(这四个字)来定义九二共识(这四个字)」,不
再让蔡英文绕圈子、打哑谜。二、蔡英文说「维持现状」,而「九二共识」与「维
持现状」已成同义词;蔡英文若不接受「九二共识」,就没有可以「维持」的「现
状」。
蔡英文说,「现状」不是马英九一人之功。这话说得不错,但也不能否定马英九为
首席功勋,而此次马英九能以「台湾方面领导人」的身分赴会,在马习会中,努力
争取「九二共识」/一中各表」、「两岸分治」,尽力使台湾不让北京的「一中框
架」所「框限」,这则是蔡英文应当给马习会、九二共识及马英九的必要肯定。 
在两岸关系中,台湾的处境艰苦严峻,寸寸艰难,马英九即使没有拚到全民预期的
成果,但他种种「以台湾为主/对全民有利」的努力,即使不能获得蔡英文的掌声,
也不应只是得到民进党的奚落、嘲讽、诅咒及污辱。不久之后,蔡英文很可能就要
与马英九易地而处。想像一个没有马英九的蔡英文,是何其单薄与脆弱。
蔡英文执政之日,即是她求救于「中华民国」之日,即是她求助于「九二共识」之
日,亦即是她求助于「马英九路线」之日。因为,这是一个战略层面的问题,不可
能用战术层次的技法逃避或敷衍过去。
建议蔡英文,勇敢说,趁早说:「我将在中华民国宪法架构下,理解并发展九二共
识。」勿待噬脐莫及。

0.00%(0) 0.00%(0) 0.00%(0)
当前新闻共有10条评论
  菜婆子反對中華民國,那她還選啥子中華民國總統?  /无内容 - amlink 11/18/15 (159)
      担心什么,台湾现在不正在运动着吗? - 林广 11/18/15 (151)
  还摊什么牌?根本是蜉蝣在梦想撼大树嘛!  /无内容 - haiwailaohua 11/17/15 (247)
    又得请文丑兄考证了。是蜉蝣撼树还是蚍蜉撼树?还是二者皆可?  /无内容 - 敌营十八年 11/17/15 (130)
      蜉蝣、蚍蜉,两者还真不一样。请见: - 诛文丑 11/17/15 (339)
        是。蜉蝣是会飞的昆虫,比蚊子大点儿比蜻蜓小点儿。谢谢文丑兄。  /无内容 - 敌营十八年 11/17/15 (140)
  大陆不需要抠字眼和蔡英文斗嘴,出线直接揍。  /无内容 - 月落猪蹄 11/17/15 (216)
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):