朝鲜的问题是，出牌的速度太快了。
　　毫无疑问，延平岛的冒险成功，给了朝鲜很大信心，在和平道路受到内外制约的时候，朝鲜迫不得已在冒险的道路上越走越远，制造紧张气氛以避免内乱，不断发出威胁抵抗外部压力。

　　这样一种高压策略，是难以维系长久的，除非你具有相当的战略优势。

　　篮球队访问显然是一场自娱自乐的闹剧。外交，建立在国家实力的基础上。当年中国和美国，完全是出于战略层面的各取所需，双方都估量出对方有足够实力能给己方带来足够的好处，所谓的乒乓球外交才能够成立:中国需要美国的背书，以确保能打破苏联的战略合围；美国需要中国给苏联南线足够压力，以确保欧洲安全，减轻日本的负担，从而在综合实力上压倒苏联。中国的需要更现实，家门口的问题一堆，美国的需要更符合长远利益。而事实也证明这一点。

　　朝鲜有什么呢？无论中国亦或美国，断然不会为了朝鲜半岛而牺牲东亚的平衡局面，换句话说，朝鲜根本没有那么大的吸引力，能引起两个超级大国的核碰撞。这一点和当年古巴导弹危机有点相似，苏联不会为了古巴去自我毁灭。

　　废除六方会谈，是因为朝鲜在六方会谈中所得有限，无论是物资支持还是安全保证，都难以满足朝鲜的要求，而朝鲜却在各方压力下日益孤立，并越来越成为中俄与美国利益交易的筹码，这是朝鲜非常反感的；废除朝鲜停战协议。是因为在安全无法得到保证的情况下，停战协议几乎成为一纸空文，而协议当中的同盟中国，不可能再以数万儿女的生命去保证一个极端被孤立政权的安全，也就是说当朝鲜不再是缓冲地带而已经变成战略冲突前线的时候，中国将做出取舍，另外一方的联合国军，早已转变成美韩联盟，事实上，当朝鲜和韩国同时成为联合国成员的时候，停战协议就该重新签署了，但是美国人的回避和中国的牵制，导致朝鲜始终无法单独与美国媾和。

　　所以，朝鲜几乎所有的激烈行为，包括炮击、废止六方会谈、篮球队访问、终止停战协议，以及自金正日以来核试验、发射导弹等等，都是为了一个目的:取得与美国单独媾和的砝码，换取美国对朝鲜政权的承认和安全保证，实质上就是另外签订一个类似的停战协议。除非中俄保证朝鲜安全五十年，与朝鲜结成新的同盟并如同苏联解体前一样给予巨额援助，当然这是不可能的。

　　虽然朝鲜把握时机的能力很强，总是能在周边国家出现换届等变动时吸引注意力，但苦于实力不济，虽然一再的向美国抛弄媚眼，奈何美国人从来不干赔本的买卖，断然不会为了朝鲜半岛单独买单，犹如中国始终不肯让朝鲜吃饱一样，中国的教训是从越南和阿尔巴尼亚学来的:吃饱了会咬手的。

　　朝鲜亦深知这一点，在某种程度上，既然无法指望中国的庇护，又无法保证安全，那么唯一能做的就是自力更生自我保护，从这个角度说，朝鲜是艰苦奋斗的表率:既然联合国承认朝鲜为独立国家，朝鲜当然有权利保护自己并反对联合国的制裁。

　　于是，朝鲜问题就从核问题更加复杂的演变成了导弹问题，继而不久，就可能演变成核导弹问题。可是在这个过程中，朝鲜仅靠自身力量，仅靠几枚不靠谱的核导弹，就报定与敌人同归于尽的决心，也依然还是不够的，因为你连毁灭敌人一个角都做不到，而敌人可以毁灭你千百次，甚至在敌人毁灭你之前自己就倒掉了。

　　那么朝鲜半岛的核问题就被朝鲜带到了死胡同了？

　　目前看是个僵局，因为拖延，几乎是各方唯一的选择。

　　中国，其实大家都清楚，虽然中国对朝鲜并不具备完全影响力（官方说法），但是如果中国表态不再支持朝鲜了，恐怕朝鲜半年就要内乱，那麻烦就是中国的了，美日乐得看中国和韩国的笑话。所以中国选择的余地不大。

　　俄国，这个事情和俄国是有关系的，毕竟接壤，不过俄国选择空间大，底线是不要美国驻军在北韩，不要引起核灾难。

　　韩国，最受折磨的是韩国，好歹那是自己地方，无论是文还是武，韩国都要付出巨大代价。同时韩国不得不与中国密切合作，否则将独对中国的军事压力。

　　日本，日本会被迫掏钱，而且犹豫美日韩战略前线前移，原来朝鲜给予日本的压力，转变成中国的直接压力和俄国的间接压力，日本不得不在美国怂恿下，最大限度的发展常规武装。

　　美国，受俄国压力，美国无法在北韩驻军，受中俄压力，美国无法在韩日部署核武器。虽然美日韩军事同盟，有可能演变成亚洲北约，但是韩国出于自身安全需要，不得不成为缓冲地带，韩国与中国必须要保持合作。如果中国也肯给予韩国安全保证，也就是保证不入侵，那么韩国没理由不与中国合作。本来对于美国有利的局面，也许就会发生变化。


　　对于朝鲜而言，在给他人释放压力的同时，也给自己套上了绞索，摸准了中国的脉搏，是朝鲜一意孤行的根本前提，尤其是在中日对抗暂时难以缓解的情况下，朝鲜深刻了解中国对于他的需要，这也是朝鲜连续迅速出牌的原因:朝鲜希望中美在达成妥协的同时，亦能够在朝鲜半岛问题上，相互妥协。


　　问题的关键在于，朝鲜的判断是错误的，除非朝鲜是有意这样去做。因为如果美国给日本压力在中日关系上让步，那么美国必然要求中国给朝鲜施加压力，朝鲜显然明了。除非朝鲜明确判断美国会支持日本对抗中国，而中国不得不支持朝鲜以在东亚换取相对均势，唯有在这种情况下，才符合朝鲜的利益，保证朝鲜的相对安全。

　　因此通过逻辑分析可知，中朝互取所需，是唯一正确选择。