万维读者网>世界军事论坛>帖子
也说说所谓理工思维和文科思维
送交者: 司马昭 2009-07-02 20:09:42 于 [世界军事论坛]

两种专业背景人,首先都是用脑袋思维吧(笑)

承认这个,然后再说办事。

说办事,要先说屁股位置。

做官的,从商的,搞技术的(做鸡也是一种专业技术。。。)。

商道,学理工的永远搞不懂。做什么赔什么。不赔不赚是万幸。因为理工一根筋,可是商人,花花肠子多,这圈子理工的经常被玩死。

理工的拼命想过程和技术含量。文科就要个最后结果。那东西,能有还是没有。

做官的。看看毛老人家。标准文科班。

说要造原子弹,理工全摇头。但是最后还是做出来。不管偷的,还是东拼西走,还是土洋结合。反正,这,一个蛋搞出来了(美国理工科多,所以看了中国东西都会摇头,这也行???)。

说明文科讲需要和结果,给我做出来。理科呢,就是总能找到办法满足。因为文科目标其实并没那么具体。

文科想,飞机有了就行了呗。理科想,超音速巡航,隐形,视距外攻击。。太有难度了。最后按照文科思维,先有了,再改进,这机慢慢也可以了。

所以,当官的其实理工不合适,太计较得失,难成大事。文科的不太考虑可能性,只看需要不需要,倒是能闯出很多路来。

 

 

 

 

0.00%(0) 0.00%(0) 0.00%(0)
当前新闻共有27条评论
    还是泄个密蜜吧 - 张三友 07/02/09 (426)
      理工的就是喜欢把扯淡的玩意,奉若神明。结果就是作茧自缚  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (372)
        你是指哪个扯淡 ? 元素周期表 ? 还是物理学的电 ?  /无内容 - ^-^ 07/02/09 (367)
    我的老天,什么话都敢说呀  /无内容 - 涡轮 07/02/09 (366)
      哈哈,那是一些文科生特有的浅薄。  /无内容 - 小鱼锅贴 07/02/09 (358)
      文科这么说可以理解。理科这么想,说明脑袋思维层次还在跟风模仿  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (360)
    可见你物理化学都没有学过。  /无内容 - 小鱼锅贴 07/02/09 (360)
      好,万有引力公式,你给我证明一个。苯环是啥样的,拿照片来看看  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (368)
        万有引力公式证明(链接) - x-file 07/02/09 (386)
          这个叫做证明啊?最多是科普。你文科的吧  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (368)
            万有引力公式主要是用天文学现象证明的。解释的通。  /无内容 - x-file 07/02/09 (366)
              文科生的说法是:天文现象验证了万有引力定理,而不是证明了万有 - 电闸 07/02/09 (367)
              树上掉苹果就能“说明”了。还用什么天文啊。证明?更大的忽悠吧  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (369)
                你还停留在听讲故事的阶段。  /无内容 - x-file 07/02/09 (361)
                  算个故事,还可以说的过去。说是科学纯粹扯淡  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (364)
            哈 :) (还真看了)  /无内容 - x-file 07/02/09 (364)
              只能说暴露我是个一根筋的理工科,而你是个花花肠子  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (363)
                像数学那篇文章说的,理科思维应该是你是什么不重要(你还是文科  /无内容 - x-file 07/02/09 (362)
                  数学东西,理工科痕迹明显。一个筋自说自话,自我证明。锁死循环  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (362)
        你要说卡文迪许和凯库勒是文科生,我也没法。  /无内容 - 小鱼锅贴 07/02/09 (361)
  这文章显然是文科生写的。  /无内容 - 小鱼锅贴 07/02/09 (361)
    跟帖方式一看就是文科的  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (361)
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):