海军在1986年使用两个舰队欺骗组Fleet Deception Groups训练舰队对抗侦测的能力.但是海军逐渐发现,仅仅依靠战术欺骗越来越复杂的俄国系统和支持更加具有进攻性的前沿部署已经迫使CVBG把航空资源运用到极限.先进的技术必须被获得.AN/SLQ-32系统第一次让海军舰队获得自动雷达威胁侦测和识别能力.安装在CV和CG上的AN/SLQ-32包含自动的主动对抗能力.海军在DD上拼命升级ICADS对抗US-A.同时配合飞机在US-A过顶的时候泼洒箔条以干扰SAR雷达.在1981年的Magic Sword North中,海军第一次测试在CV上部署可以直接对抗US-A的主动EW系统.这个系统被描述为可以向SAR发射虚假回波以迷惑SAR. Ticonderoga class的服役是海军最满意的事情之一.
Ticonderoga class提供给海军可靠的中层和内层对抗多个ASMs和Backfire-Cs的能力,解放了E-2和CAP去更远的距离拦截Pathfinder和Backfire-Cs. Ticonderoga的远程多目标接战能力同时使得海军可以以更广的范围分散部署扩展防空纵深的同时,把护卫HUV的内层DD纳入防空射界.海军同时积极测试通过分析US-A的轨道,把CV的某个低RCS的侧面转向SAR雷达,阻止US-A在绝佳天候中分辨Ticonderoga 和CV的能力.
海军同时有选择的透露对抗SOSS的欺骗战术作为心理战的一部分.这样的心理战旨在大幅降低SOSS中心对SOSS的侦测资产获得的雷达接触,雷达辐射和HF/DF的置信度.海军希望随着心理战的延续,海军可以成功的诱惑SOSS在没有获得”高度可靠”的接触之前不愿意动员Pathfinder和打击体系.
决定性的理解海军对SOSS对抗的有效程度和SOSS是否发展出战术和技术对抗海军的欺骗和迷惑手段不能仅仅依靠海军的看法和公开文件.在俄国没有公开他们对SOSS的评估之前,任何决定性意义的评估都是草率的.俄国人展示出准确导引他们的AGI和Pathfinder等等资产拦截没有进行EMCON作业的海军舰队.俄国人可能隐瞒他们的SOSS对抗EMCON和电子迷惑作业的能力,他们在进行一场更加宏大的反迷惑和欺骗的行动.俄国海军可能在1980年代通过限制对EMCON作业的舰队动员侦测资源以诱导海军做出错误的评估.俄国海军的情报官员在冷战以后宣称俄国海军对每一个前沿部署的CVBG派遣了至少一条潜艇作为追踪力量.这和俄国海军使用SSN作为战略预警的教条似乎吻合.我们不知道有多少潜艇被ICADS的水声分系统迷惑.
一个有利于海军的合理猜测是在和平时代隐藏能力会直接导致战争时代发挥人员和设备的最大能力.在压力下,人员最希望按照和平时代操作和被训练的方式做出判断和操作设备.所以,在和平时代隐藏能力绝对不符合俄国海军希望在战争时刻最大可能的发挥第一击的备便能力.同样很难想象的是俄国人在1981年和1982年海军接近到俄国敏感地区只有几百miles的时候,依然保持克制和进行反迷惑.
新的威胁
冷战的结束没有代表海军面对的威胁消失,反而增加了海军更多的责任.新的威胁被描述为OTH-B和中国的卫星系统.尽管OTH-B被证明可以通过分析CV放飞和回收打击机群或者CAP的辐射模式追踪确认一条CV,并且把它放置于半径不超过25-40miles的坐标范围内,（不过）容易受到气候影响和容易被EW压制的OTH-B只是一个麻烦.
（而另一个麻烦是）一个包含6个CCD卫星,10个SAR卫星和6个ELINT卫星的对海侦测星座系统.中国人相信这个系统可以给予他们在所关心的地区以45min为间隔的重返率.CCD和ELINT系统的小型化使得他们可以被部署在一个卫星上面并且可以在12hr内备便发射.具有如此特征的中国系统被认为在2015-2020年内部署完成.
在2003年,中国获得了Kondor-E SAR卫星用于发展他们自己的SAR系统.Kondor-E被描述为工作在500km轨道的SAR系统.这代表Kondor-E具有比US-A长很多的寿命.Kondor-E的S band SAR的扫描范围是左右500km,扫描区域是>10km by 10km. SAR具有1-3m的点扫描分辨率和5-30m的面扫描分辨率.在第一枚Kondor-E于2012年被发射之前,中国持续的为作为部署CCD的HJ-1A/B补充的SARHJ-1C---Kondor-E的中国翻版—做准备.HJ-1C拥有6m by 2.8m的S-band雷达,工作高度500km,分辨率是5m 40km范围条状分辨率和20m 100km范围扫描分辨率.
无论如何,JB系列SAR卫星被送上轨道.他们是巨大的2.7t的系统,使用L-band SAR.不过HJ-1C依然具有吸引力:毕竟这是利用Kondor-E技术的更加轻型的大约1.1t的系统.中国计划在2015年前部署4个HJ SARs和4个HJ CCDs系统.中国的另外一个项目Yaogan进展更加顺利.自从2006年,6个SARs,4个CCDs和3个ELINTs系统被部署.2010年3月部署的3个ELINTs构成一个星座系统用于初步测试被动空基侦测系统的能力.在这以前,2个SAR系统已经部署超过1年.
在2009年的时候,海军认为中国卫星在理想状态下对感兴趣地区的重访间隔是12-16个小时.看起来6年以后,中国的太空资产可以把这个数字降低到1个小时或者更低. 中国人显然从US-A/P系统对抗海军的历史中汲取教训:既然需要目视识别HVU,那么就去部署空基CCD系统吧.单独依靠分辨率为5m的CCD系统意味着CCD的观测区域小于7miles.提供全球范围内5m分辨率的具有可以被接受的重返时间的CCD星座要求至少30个卫星的投资.如果将CCD的观测区域扩展到45miles,这个系统的分辨率下降到15m.已经无法分辨舰船的种类.考虑到中国的SAR在采取大扫描范围的时候分辨率下降到20m已经无法识别目标,但是中国依然可以寄希望于把CCD部署到感兴趣的区域去光学确认HUV.这是俄国直到现在依然缺乏的能力:他们（俄国）终于已经有CCD了,但是US-A/P系统早已不存在.乐观的分析人员认为天气和海况会像遮蔽pathfinder的空勤人员一样遮蔽CCD.中国的回应很简单:他们有钱和时间去研究和部署ISAR系统.
海军第一次看到高速度5M的AS-16和SS-20的时候被吓坏了.AS-16s和可能受到Pershing II启发SS-20 ASBMs具有至少25n miles的末端侦测能力.这使得在理想情况下,他们可以借助SAR/ELINT星座系统提供的数据直接开火.DF-21D不过是噩梦重来.
海军在1985年部署了AN/SLQ-49箔条浮标诱饵系统和快速充气气球诱饵系统.海军相信一个被仔细计划的浮标诱饵和气球诱饵系统足以迷惑任何扫描模式的SAR和导弹的末端主动寻的头.现在海军积极的计划以UAVs部署离岸诱饵系统以增加这个系统跟随或者远离CVBG活动的能力.
AS-16的反辐射制导模式使得海军在1990年代末期开始全面装备MK53 Nulka离岸主动对抗系统.
在讨论更多的技术细节之前,一组常识可以被从历史和现实中总结:
1,长程普查系统不是远程反舰体系的灵丹妙药.HF/DF和ELINT都需要对手的辐射合作.EMCON可以彻底拒止这样的被动传感器,离岸诱饵可以把电磁欺骗投射到远离CVBG的地区.天气和海象是而且必须被充分利用.
2,至今为止具有足够区域扫描分辨率的SAR星座是不存在.重达16000kg的Lacrosse（长曲棍球）可能是一个特例,但是它在区域扫描的可信分辨率仍然在10m以上.这个分辨率在主动辐射对抗和被动复杂截面反射对抗可以被充分的误导.每一个SAR系统都有特定和独特的可以被充分利用的弱点可以被侦测和利用.
3,在一场侦测和欺骗的赛跑中,只有不断的技术创新,不断的刻苦训练和不断的收集情报充分发掘对方系统的弱点是占有优势的唯一保证.1980年代发展的对抗US-A/P的空射反卫星武器是一个绝佳的正面例子.
4,比侦测截获更困难的是确认目标.长程精确制导武器昂贵而需要时间去制造.一个永恒的难题是做出足够的决心去动员有限的高价值资源去打击CVBGs.一个典型的例子是北方舰队只有2个Tu22M3团的支援,这是仅仅两次攻击CVBG的机会.CVBG可以通过手段说服攻击方需要动员更多的AGI等资源去确认目标就可以有效的增加攻击方的风险,延迟他们的行动. 即使CVBG 被持续的截获侦测,CVBG依然有足够的机会破坏和拒止对方对HVU的识别.一次射击CVBG但是没有瞄准特定目标的导弹攻击给予CVBG足够的机会以损失若干护航舰保卫HVU.
5,战术迷惑手段的效果随着CVBG进入相对狭窄的水域,处于相对固定的阵位或者展开攻击行动极大的下降.需要被铭记的两个原则:SAG可以模拟一个CVBG所能产生的所有辐射,所以永远准备使用SAG,特别在CVBG不得不打破DECON展开攻击的时候.即使被侦测截获,CVBG可以采取各种手段破坏对方的持续侦测.任何侦测间断都是CVBG扩大攻击方AOU和降低被攻击概率的机会.
6,战术迷惑的能力只有经过和平时代周期性的和对手相互反应才可以被评估.在这个过程中,CVBG不得不暴露至少部分战术迷惑手段,同时CVBG需要通过各种侦测手段分析攻击方的反应和他们的真实性:不是他们保存实力的迷雾.
7,在和平时代周期性的暴露真实和被虚构的CVBG对抗侦测的手段和技术是重要的心理战.通过和平时代在和潜在攻击方的互动中展示压倒性的状态感知,欺骗,打击海洋侦测系统的能力和用假目标充实潜在攻击方的状态感知可以有效的动摇潜在攻击方决策者的信心和迫使他们在热战状态寻找更加直接的证据作为动员主要打击手段的依据.
8,即使CVBG被持续侦测和标定,CVBG保有足够的机会去发掘和利用一场针对CVBG的需要复杂协调的海空联合作战的弱点,并且击败这样的联合作战.俄国海军的联合作战是一个典型的例子:使用普查手段获得CVBG的大体位置以后,Tu-95RT使用雷达侦测并且导引Tu-22 Blinder-B以目视识别CVBG的内层防御.然后1-2条Charlies以8-12knots和深度小于130英尺的状态发射所有的ASMs以希望击沉尽可能多的CVBG外层屏障.20-30分钟以后,4-6条Oscars或者 Echos以P-6/500/1000s齐射.这以后20-30分钟,1-3个团的20-60架以上的Badgers和Backfire-Cs会蜂拥而来发射ASMs.最后1-2条SSNs 比如Alfas或者Victors被送去侦测战果和清扫战场.俄国海军组织和协调这样大规模攻击和把潜艇和飞机部署到能够把CVBG纳入射击范围的能力在战争条件下被收质疑.俄国海军在1987/1988年之前没有Su-27的支援,所以他们的空中力量在来自Iceland和Norway的F-15s和CV的F-14s面前是异常脆弱.
AS-16是俄国第一种使用复杂的抗击EW手段的使用pulse to pulse（脉冲—脉冲）拍发的主动末端寻的ASM.在1970年代以后开始发展的末端寻可以轻易的分辨箔条假目标.它的末端寻显然可以利用舰载主动EW系统的瞄准注入噪声干扰作为目标进行瞄准.美国海军在1971年已经通过脑补预测到俄国人迟早具有这样的能力,所以早已开发离岸主动诱饵系统.MK57 Nukla是典型的代表.
一个pulse的载波(carrier)频率是发射这个pulse的RF系统的主频率.RF系统可以在拍发pulse的时候以两种方式调制载波频率.幅度调制AM是在一定范围内稍微改变每一个pulse的能量.频率调试FM是在一定范围内稍微改变每一个pulse的载波频率.pulse to pulse技术可以调制每一个pulse的宽度(拍发时间),载波频率,调制带宽(可以用于FM的频率范围),调制方式(预编程的调制方式),调制同步(调制在每一个pulse拍发的宽度中的何时开始),和拍发频率.这样的技术可以让雷达的pulse看起来很随机和缺乏规律,避免EW系统识别,把拍发隐藏在背景辐射中,和避免EW系统模拟和反向拍发调制的pulse迷惑主动导引头.这个技术的另外一个名字是LPI（雷达低截获概率）.
主动EW系统对抗末端寻的雷达依靠两种方式:距离欺骗和角度欺骗.距离欺骗通过侦测末端寻的pulse反射,复制并且调制这个反射的频移,反馈给末端寻以投射一个虚假接触到主动EW系统载具以外的地方.末端寻对抗距离欺骗的方式是距离门限逻辑.距离门限是把主动寻的目标接触一定距离以外的反射接触全部过滤以对抗距离欺骗.先进的主动EW系统可以通过主动末端寻的pulse侦测到这个门限逻辑.EW系统通过微弱但是逐渐修改干扰拍发去模拟反射的能量和频率,并且把主动寻的锁定拉出距离门限,欺骗门限逻辑认为干扰拍发所投射的假目标是真实的接触.EW系统同时可以充分利用主动末端寻的旁瓣投射虚假接触,以欺骗末端寻以主瓣指向虚假接触.
舰载EW系统无论使用距离欺骗或者角度欺骗去面对难以被模拟的pulse to pulse末端寻的时候,都难以形成足够远的虚假接触投射.离岸诱饵是在无法精确截获,分析和复制pules to pulse雷达拍发之前最直接的对抗方式:那就把EW放在足够远的地方.数字电子技术的进步让海军可以承受把复杂的EW电路塞进Nukla并且毫不吝啬的决定在遭遇威胁的时候发射一组,形成比如把战舰包围在中间的干扰阵列.直到最近的水面舰艇电子战进步计划Surface Electronic Warfare Improvement Program,SEWIP和下一代主动干扰the Next Generation Jammer,NGJ依然强调他们要以被动系统和主动系统取代AN/SLQ-32并且集中全力对抗pulse to pulse雷达.
DOD的2010 Quadrennial Defense Review QDR表明增加对被明智选择的EW能力的投入以对抗未来潜在对手的先进普查侦测系统是一个被确定的政策.这样的表述和QDR关于有效反制能力接近的潜在对手的反介入和地区拒止能力,明确的表达美国担心来自中国的野心和威胁.这样的担心被海军军舰,潜艇和飞机数量的持续下降所放大.这样的担心更加被海军军舰的使用寿命从冷战时代的35年扩展到现在的50年所放大.中国海军在2012年完成了建造和下水4条052C Aegis DDGs.他们可以在15年内攒出平均舰龄比美国海军的DDGs舰队年轻至少10年的60条Aegis DDGs.这样的能力同样表达了如此的担忧:如果463厂可以每年建造2条SSBNs,中国海军在15年内可以获得30条SSBNs,相当于美国舰队SSBN数量的两倍.如果大连船厂可以按照2012年下水并且每年一条CV的速度建造CV,在2027年,中国海军将拥有15条CV或者15个CVBGs---从这个数字判断,他们确实需要至少60条Aegis DDGs.但是美国海军面对的问题不仅仅是中国海军的潜在的数量优势---自1943年以来,第一次有国家有决心并且有计划建造比美国海军更为庞大的舰队以挑战美国的舰队和海权,中国海军科技不断进步并且持续通过欧洲和俄国获得和复制美国先进科技.
面对压力,唯一值得欣慰的事实是对抗远程普查侦测系统的历史经验没有过时:对抗hull to emitter correlation(HULTEC), RF DECOM和包括战斗群分散部署的战斗群协作.
数字技术是对抗HULTEC的基础和关键.先进的数字合成器取代模拟振荡器成为雷达的波形产生器.模拟振荡器依赖复杂的电路去调制波形.在这个过程中,每一个电子元件的容忍公差会逐渐累加成被RF放大以后可以被探测的雷达指纹fingerprints.这样的fingerprints被HULTEC利用.相对的,数字合成器使用数字方式生成波形把fingerprints压制到不容易被探测的程度.数字方式生成的波形同时可以取代古旧的替换关键部件的方式去刻意模拟另外一部雷达,以欺骗hull to emitter correlation的努力.这样的雷达技术被成为counter specific emitter identification,counter-SEI,反制特定发射器识别.
UAVs作为实行RF DECOM的重要载具获得了海军广泛的投资和重大的兴趣.冷战的经验以后表明E-2作为UHF中继平台接近不堪重负,面对越来越多的先进侦测系统,海军需要大量的廉价middleman中继和转发短程通讯UHF.UAVs成为一个立刻的选择.海军希望通过UAVs的网络获得不间断的海天线内到海天线内中继能力,同时迫使任何海洋被动侦测系统只有把它横断于通讯主瓣才有机会截获通讯辐射.这是海军在冷战中从未做到的同时保持几乎实时的战术通讯和海天线外DECOM能力.
LCS是海军BG分散部署协作的新选择.在冷战期间,陆战队已经验证把ICADS塞上几组LCACs去模拟一个登陆集群在海滩的作业.现代的ICADS更加足以被塞入LCS.LCS的航渡速度是45knots,远远超过CVBG30knots+的航渡速度.被仔细编组的LCS可以在几天内在数个以CVBG的航渡速度判断相距很远的位置出现,模拟CVBG的辐射,迫使使用远程普查系统的对手陷入分辨是否有数个CVBGs达到战区或者哪一个接触是虚假接触的困境.他们无法判断他们面对是一个CVBG和几组携带ICADS的LCS,或是几个CVBGs或者只有几组LCS而没有CVBGs.
但是传统的ICADS没有足够的能力对抗SAR/ISAR星座的主动成像.即使经历足够长的时间,SAR/ISAR系统终于会将片扫描分辨率下降到5m或者更低,足以识别诸如AN/SLQ-49这样的被动离岸角反射器.对抗SAR/ISAR需要以Digital Radiofrequency Memory,DRFM数字射频存储器作为硬体基础的waveform doctoring measure,波形篡改措施.DRFM提供给海军将接受的数量巨大的SAR/ISAR pulse从模拟信号转化为不会随着时间而磨损的数字信号,进行高速分析和调制的能力.波形篡改是通过分析SAR/ISAR在军舰的特征明显的边缘,倾角和周边海域的反射信号,复制和调制虚假的SAR/ISAR成像信号以欺骗SAR/ISAR星座系统.波形篡改系统的原型在2004年被透露,随后没有被继续公开报道.但是2004年的报道表明这个系统已经被发展超过6年.
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
