苏联的普查-侦测系统

    在冷战的第一个十年,俄国和美国海军的竞赛有利于后者.1950年代的俄国海军是一只典型的近岸防御海军,仅仅拥有最有限的超地平线OTH侦测,标定和打击能力.俄国人的记忆里面充满第二次世界大战的惨痛教训.在海军CVBG为基础的核打击能力和大规模两栖登陆入侵能力的压迫下,俄国人开始尝试抄袭德国的制导武器PGM比如Fritz-X.俄国最初努力的目标是发展出可以从CVBG的内层护卫以外发射的反舰武器.并且这种武器的射击距离超过视线距离.在艰难的发展过程中,俄国人体认雷达需要被小型化并且被装备在导弹上,而且超视距作战RVB极大的依赖以雷达和RF测向为核心的广域海洋侦测系统.

    小型化的成功让俄国部署世界上第一种实用的空射雷达归向的反舰导弹ASM.这个系统是在1958年开始被部署在Tu-16KS Badger-B上的AS-1.理论上,Badger可以前出到俄国海岸以外2000miles的阵位,去发射射程35-45n miles的AS-1.AS-1的导引方式是中段驾束和末端半主动雷达导引.这样的导引方式迫使Badger需要在决定生死的几分钟内稳定的接近目标并且持续的为AS-1提供照明.AS-1沿着波束飞向目标制导半主动导引头可以截获目标回波.AS-1的射程和导引方式提供给CVBG的CAPs足够的机会去击落或者驱赶Badger以破坏AS-1的瞄准.





    AS-1同时是很沉重的系统,它把Badger的最高速度从650MPH拖累到520MPH.这意味着Badger需要至少4个小时才能达到其航程的远界.俄国人如果不能在4个小时内持续的侦测和追踪CVBG,若干小时造成的不确定面积AOU足以拒止Badger的攻击.

    俄国人很快的改进他们的系统.AS-2和AS-5在1960年代初期之前搭配Badger-C服役.AS-5赋予Badger-C大概145 miles的实际的超视距作战能力.虽然AS-2和AS-5继续依赖中段驾束,使用末端主动导引的他们可以让Badger-C在他们距离目标小于25miles的时候脱离接触.这个时代见到了另外一种Badger.他们是无武装但是装备复杂电子系统的探路者Pathfinder.他们的任务是使用HF/DF被动侦测CVBG的位置,然后选择合适的机会使用主动雷达接触为Badger-C提供火控数据.Badger-C携带这些导弹的理论作战半径是1200miles.在实际作战环境中,他们的作战半径大概是理论数值的50%-75%.



    相比于导弹,俄国在广域海上侦测系统方面遭遇更大的挑战. 这是德国人没有实现的系统.俄国人发现他们的长项抄袭无法发挥作用.为了扩展Badger系统的优势和效率,俄国人发展出岸基HF/DF（高频无线电测向）网络.这个系统被称之为Krug.Krug利用数个位置被精确标定的HF/DF站点以交叉法定为HF通讯位置.Krug的作用距离可以远到8000n miles. 在没有卫星和空中中继平台的时代,海军超视距通讯完全依靠HF.HF的作用距离是发射功率的函数.高功率的HF可以在电离层内反复的反射以获得数百以致数千miles的通讯距离.这样的传输方式同时为HF/DF提供有利的条件.






    美国海军在1964年前没有觉察到Krug的存在.从历史学的角度观察,俄国海军在那个时代非常低的在航率和在空率是一个很好的解释.俄国海军在1960年代已经拥有数量巨大的军舰和潜艇,但是他们的sea denial范围不超过Svalbard和Severomosk连线以东的Barents Sea.在1965年之前,俄国海军在the Mediterranean的total ship days per year不超过2000.在1968年前,俄国海军在the indian ocean的total ship days per year不超过1000.从1963年到1969年,俄国庞大的潜艇舰队的年巡逻次数从<40次增加到<160次然后降低到120次.大体而言,美国海军完全没有感觉到威胁.



    1964年海军震动的发现,俄国的远程侦测飞机没有花费时间去搜索巨大的AOU,而是直直的飞向CVBG的作业区.海军在随后很短的时间内发现俄国把Krug,前出警戒舰艇和AGI整合入一个系统:俄国海洋侦测系统（(Soviet Ocean Surveillance System--SOSS）.SOSS的普查系统包括以Krug为核心的远程侦测系统.它的外层是由潜艇,AGI,侦测机和前出警戒军舰做成的pathfinder.1968年SOSS再次展示它的效能:一条November class SSN被引导高速拦截Enterprise CVBG.这件事情被广泛的宣传为刺激海军发展下一代高速攻击型核潜艇Los Angeles Class.事实上,海军受到的震动主要来自于SOSS在和平时代的效能.海军意识到使用HF通讯的特权已经消失.

    海军的回应是减少对HF通讯的依赖和进一步扩展CAP的距离.海军需要等到1973年才获得E-2+F-14的CAP能力.更加直接的方式是严格的RF辐射控制(EMCON).1963年海军部署在日本东部的一个CVBG展示通过彻底避免HF辐射躲避SOSS系统的任何资产包括电子情报收集船AGI和前出哨舰的能力.1964年,横渡north Atlantic的一个CVBG测试了欺骗战术.CVBG被重新部署为一个不包含CV但是发射HF辐射的诱饵群和一个包含CV的进行EMCON的作战群.只有诱饵群被俄国的远程侦测飞机发现.更加鼓舞人心的是,1968年在地中海这样狭窄海域活动的CVBG可以通过近乎常规的HF EMCON规避SOSS长达5周.它只在晚上进行很短时间的HF通讯.在完成HF通讯后,这个CVBG立刻使用包括高速航渡和欺骗性灯光的方式降低被SOSS的AGI和哨舰侦测的几率.在1960年代,海军发现只要实行EMCON,CVBG被发现的可能只存在于正面撞上SOSS的AGI和哨舰.被侦测的概率可以被拦截这些SOSS的资产于CVBG的内层防御圈以外而进一步降低.

    于此同时,海军意识到,EMCON可以有效的中和Krug,但是SOSS的其他资产可以用过系统化的侦测去追踪到部署在狭窄地区比如the Mediterranean或者固定位置,比如Vietnam沿岸的CVBG.EW和欺骗战术必须被实行.

    美国海军体认 :任何战舰都可以模拟高价值资产（High Value Unit——HVU）比如CV和LPH的电子,声学和视觉信号的一种或者几种.HVU从未同时辐射所有可以被远距离探测的特征信号.所以使用非HVU去有选择的进行若干HVU特侦信号的辐射可以极大的干扰侦测.AN/ULQ-5和AN/ULQ-6被装备在扫雷艇和DD上去有意的增加辐射.AN/ULQ-5和-6可以截获并且放大侦测雷达的反射再发射回去.只要CV能够控制的辐射特征信号,这些船同时可以广播虚假的TACAN（塔康）.这些船只可以长时间的欺骗俄国的SOSS. 那个时代的对俄国岸基目标的核攻击演习见证这样的战术可以在理论上隐藏接近俄国海岸的CVBG直到他们开始核打击.


装备AN/ULQ-5的护卫舰

    如果EMCON和欺骗都失败,海军只能依靠softkill去拦截AS-5.海军发现复杂的RF干扰机可以成功中和Badger的照射并且把AS-5的主动导引头引诱到干扰机的位置.损失几条护航军舰总比损失CV要强.自然的,金属箔条迷雾是一个更加廉价的方式.

    1960年代末,俄国人服役他们的第二代远程打击系统.核心是Tu-22K Blinder-B和AS-4.AS-4的理论RVB射程是250miles.它的极速是M=2.5,并且携带一个巨大而有威力的主动制导雷达.俄国人希望Tu-22K可以在Pathfinder的引导下,向CVBG冲刺,并且在最大射程发射AS-4,,以躲避CAP的拦截.Blinder-B携带AS-4时的超音速理论作战半径是600miles.这已经接近那个年代CVBG抵近对岸打击的阵位距离.海军相信E-2和F-14 CAP有极大的希望击落Pathfinder.Pahfinder是俄国远程反舰系统的核心:摧毁Pathfinder同时摧毁了俄国潜艇,水面舰艇和打击机的OTH侦测能力.

    俄国人对于CAP的最初回应是使用DDs和pathfinders构成的追踪侦测群.他们在和平时代利用美国海军在和平时代的接战规则紧紧的追踪和纠缠CVBG,并且以目视识别HVU.他们将在接战的最初时间为俄国的远程反舰系统提供关键的火控数据.他们同时将向HVU,通常是CV,投射他们搭载的全部反舰火力以破坏CVBG的CAP能力为远程反舰系统创造更加有力的作战环境.这样的近距离威胁是美国海军在1970年代发展CIWS和包含Sea Sparrow的短SAM的直接动因.装备Sea Sparrows的DDs位于CVBG的内层防卫圈的外延,他们使用Sea Sparrows去横断可以幸运穿越CAPs和前伸SAGs的导弹的巡航段,在这些ASMs进入自导段之前击落他们.

“苏联海洋监视系统”也派情报船（AGI所谓“远洋拖网渔船”）



和驱逐舰去追踪北约舰队，监视、报告舰队的行踪。值得注意的就是，担任这个“跟尾狗”任务的驱逐舰反舰导弹发射管是向后的。一收到命令“开战”这些舰就会掉头一面发射导弹，一面跑。那个时候在海上经常看到的就是 Проект 56-У (北约： Kildin-mod)





和 Проект 61-M (北约：Kashin-mod)



这艘就是1980年跟着 USS Coral Sea 战斗群时被拍的 ...



    俄国人体认他们的追踪侦测群没有可能存活超过第一波打击的时间.他们同时知道没有办法保证侦测群不被某些更加老练的被操作的CVBG的欺骗战术迷惑.而EMCON可以彻底中和Krug.这迫使俄国去追求最终的解决方案:空基海洋侦测与标定系统.





    从1970年代,俄国开始发展两种空基海洋侦测与标定系统.US-A (RORSAT)使用SAR去侦测海面的大型作战舰只.在经过8年半的不懈努力后,俄国在1974年部署第一个US-A.US-A被设计成只能在位于Moscow的SOSS基站的控制下,在经过基站的视线范围内的时候下载目标数据.理论上,SOSS可以通过间隔为20-30min的同一组的2个US-As提供的数据获得目标的大致航向和航速. 这一组US-As在90min后会重返目标区为SOSS提供目标确认.俄国确实为很多资产安装了卫星天线接收US-As的数据.但是这需要SOSS协调:SOSS使用US-A的盲目下载(download in the blind）能力,同时引导俄国资产在给定的时间和地点把US-A纳入雷达天线视线范围去接受盲目下载.这样的操作在战争时代并不容易.2小时内的US-A数据被认为是可以接受,但是这将把侦测以30knots航渡的CVBG的AOU扩大到11300km^2.在绝大多数场合,US-A只能提供可以供AGI等等资产去进一步侦测普查数据,不能提供火控数据.另一方面,US-A在大概160 miles的LEO工作以提高SAR的分辨率.这样的LEO在地球大气层的边缘,所以导致US-A的在轨时间较短.俄国通常不维持US-A的在轨执勤,只选择在西方海军战斗群接近俄国sea denial 范围或者西方海军活动超过特定门限的时候,发射一枚或者一组作为主动侦测手段.





    US-P(EORSAT)是HF/DF+ELINT系统.在US-P之前的俄国空基ELINT资产没有能力侦测海军的雷达辐射.1975年,第一次部署的US-P通过侦测雷达辐射把对一条海军军舰的AOU降低到1.3n mile.一组US-P可以提供目标的大致航向和速度.俄国人尝试使用US-P去关联US-A接触.这样的数据比对是是否动员AGI或者pathfinder的基础.US-P的致命弱点是对俄国北部地区长达6-14小时的重返间隔.估计US-P系统对接近赤道的目标的重返间隔是一天.俄国的麻烦不止如此:缺乏全球范围内部署的中继平台让一个可以在战时更加密集部署的US-A和US-P网络缺乏为SOSS提供及时数据的能力.

    为了减少SOSS的目标数据延迟和打击机到达时间延迟的相互干扰,俄国人企图发展ASBM.SS-NX-13使用反辐射导引头,专门追踪被部署在HVU上的雷达系统.俄国人用MT级别的核战斗部去弥补精度.俄国人计划把SS-NX-13部署在Yankee class上.火控系统包括可以下载US-A/P数据的雷达和在600n miles距离发射的系统.因为SALT通过数发射具确定战略武器数目,俄国人放弃在yankee class部署SS-NX-13.



    1970年代见证美国海军在掩盖和欺骗方面的努力.人员被系统的训练,特别的设备被安装到前沿部署的军舰上.AN/SSQ-74整合掩盖和欺骗系统ICADS使得一条船可以模拟其他船只的特侦辐射.ICADS包含拖车大小的核心系统,可以被安装在甲板或者LCAC上.早期的ICADS可以模拟CV的特征雷达和射频通讯.更加成熟的ICADS可以使用RF射频去迷惑Pathfinder或者US-A系统.ICADS可以记录和分析俄国人的雷达辐射脉冲,然后加入少许的频移或者调幅.ICADS把调制后的虚假信号发射回去欺骗雷达和处理系统.ICADS既可以让一条船看起来像另外一条船,也可以投影不同位置的接触.ICADS同时包括一个拖曳声学系统以迷惑潜艇的声学侦测.声学迷惑系统是Uptide演习的直接产物.在拥有ICADS以后,海军对对抗SS-NX-13有了信心.

    于此同时第一代UHF通讯卫星和高指向性的舰基通讯雷达开始成为HF通讯外的选择.UHF彻底杜绝超视距截获的可能.高指向天线代表非常低的旁瓣以至于ELINT只有在横断通讯天线主瓣的时候才有可能截获UHF通讯.E-2开始作为UHF和VHF的中继,并且取代CV提供空中交通控制,以使CVBG保持HF EMCON.作为进一步的反制,EA-6B终于获得反制pathfinder大功率雷达的能力.EA-6B同时可以干扰Pathfinder和侦测追踪群向远程反舰作战系统通讯的能力.1973年的Yom Kippur（赎罪日） 战争给予美国海军信心:一定可以在EW中击败所有的俄国ASM的末端导引.

    美国海军为对抗US-P做出特殊的努力.在部署AN/SPS-49之前,美国海军在不同的军舰上部署不同的防空雷达试图让俄国人无法同时中和所有的防空雷达.AN/SPS-49和来自US-P的压力促使美国海军在HVU和非HVU装备一样的AN/SPS-49以阻止俄国人以雷达辐射标定不同的目标.美国海军同时积极发展追踪俄国US-P系统的能力.海军可以按照US-P过顶的时间表制定相应的EMCON计划.

    俄国人电子科技的进步迫使海军在1970年代末期以后周期性重新配置他们的通讯辐射和雷达设备以迷惑俄国用特定RF系统去关联特定HVU的努力.即使两个RF辐射系统是相同型号的相同批次产品,即使他们的制造,材料和次系统来自相同批次,每个RF辐射系统都有可以被探测的特征指纹”fingerprint”.这来源于次系统的容忍公差和外部电源系统的容忍公差.如果俄国拥有足够复杂的ELINT系统和足够的被动侦测时间,俄国人在理论上和实际上可以把每一个特定的电子辐射和一个特定的载具联系.这被称之为外壳到辐射关联(Hull to Emitter Correlation, HULTEC).海军不得不经常性的重新配置他们的系统以躲避俄国人在1970年代以后发展出的新能力.

    海军积极的验证反制手段.1969年,严格执行EMCON的Ranger CV-61 BG在yellow sea和sea of japan进行了三天的模拟空中打击行动才被俄国的pathfinder找到.1971年,执行HF EMCON的一个CVBG在Norwegian sea保持不被探测长达2天,期间使用诱饵SAG欺骗俄国人的侦测努力.在距离俄国本土更远的地方,1972年一个CVBG仅仅依靠在俄国ELINT平台处于地平线内的时刻保持EMCON就实现了在半个月内从Florida向Indian Ocean航渡的隐身.在狭窄的地中海,SAGs和CVBGs发现只要他们保持EMCON并且摆脱俄国人的追踪侦测群,后者很难再次发现他们.

    海军发现他们遇到的最大问题不是俄国人而是在EMCON中的通讯问题.UHF需要中继平台,大大占用了E-2的有限资源.通讯卫星不会总是过顶.这些问题在美国海军使用分布部署的时候被放大.这促使美国海军在操作层面改变以适应变化:战斗群指挥官需要向他的部下明确战术意图和次战斗群的决定作出权.作战计划需要计划所有可能发生状态的回应.海军同时发展出简洁指令系统以使用有限的UHF信道快速传达指令.Link-4和11的装备使得在EMCON中的CVBGs可以在每一次有限的通讯时刻重新向整个BG分发战术事态.这大大增强了海军在EMCON中的无缝反应和操作能力.

    1981年见证俄国人发展革命性的系统:Tu22M3 Backfire-C和改进型的AS-4.Tu22M3在几个方面是跨时代.

    Backfire-C可以携带2枚AS-4并且在高空以亚音速巡航把打击范围扩展到2300-2900 miles.尽管在更加苛刻的作战环境中,作战半径可能只有理想作战半径的50%-75%,Backfire-C已经有能力把任何希望接近到俄国海岸数百miles的CVBGs纳入打击范围.Backfire-C带来一系列的挑战.

    首先,Backfire-C比Blinder-B拥有更远的航程.Blinder-B因为作战半径的限制,只能选择有限的攻击路径,或者说是直线路径,袭击CVBG. Backfire-C有能力选择更加灵活的攻击路径,对CVBG进行向心攻击.Backfire-C可以掠海突防,只有在发射AS-4之前,跃起到发射高度.这样的攻击截面大大的压缩了海军的反应时间.最重要的是,Backfire-C是最先大批装备US-A下行数据接收端的俄国打击机.后来Tu-16/22/20/95都开始大批的被升级相同的设备.与此同时,俄国海军开始进行现代化改装的Echo class project 675MK,Charile Class pr. 670和崭新的Oscar class pr.949 SSGNs在同时具备使用HF/UHF天线获得US-A/P下载数据的能力.但是SOSS广播来自US-A/P提供的状态感知依然是俄国远程打击体系的主要情报来源.

    让大惊失色的海军稍微宽心的是俄国在1984年服役作为pathfinder的backfire.原来,复杂如Backfire-C的系统依然依赖于Pathfinder.在1990年发表的俄国海军教条继续强调在获得US-A/P数据的情况中,打击机需要Pathfinder支持获得最终火控解.在冷战以后,海军逐渐发现US-A使用的X-band SAR雷达因为短波长所以对海况和天气敏感.俄国人的系统被描述为"在好天候中侦测到CV大小的目标,在绝佳的天候中侦测到DD大小的目标,在大雨和高海况中的能力备受质疑.”俄国人在Kondor-E SAR系统之前没有单独使用US-A从大气的水汽和高海况中识别目标的能力. 这样的能力使得俄国海军在他们的北部海区使用US-A侦测目标的能力受到质疑—显然历史中的情治机构高估了US-A系统的能力.





    1981年海军科技最重要的一件事情是E-2C装备了PDS被动侦测系统.它被完整的整合进APS-125系统,可以在pathfinder主动侦测范围3-5倍的距离上进行OTH标定.F-14巨大的航程和可以通过LINK-4双向数据链与E-2C进行"沉默"交流成为远距离空防的支柱.海军开始依靠A-6伙伴加油去支持航程不那么长的F-4去做远程CAP.A-7被投入空战训练,并且做好携带AIM-9成为内层防御的空中力量.美国海军从1970年代末开始似乎臆测脑补俄国的威胁,并且拼命的让每一种长的像战斗机的飞机具备空战能力,给每一个CV装备至少一个中队的F-14,和为每一条CV攒够至少100枚而不是72枚AIM-54s.1980年代以后,海军和空军签署备忘录,希望获得GIN线和GIUK线陆基E-3A/F-15的空中支援.

    正如潜艇部队的前沿部署备受争议一般,CVBG是否需要在危机升级和战争爆发以后的初期深入GIN线以北是一个备受争议的话题.

    1981年的North Sword Magic演习是海军第一次测试备受争议的前沿部署forward deployment. Eisenhower CVN-69 BG在向Kola 半岛的航渡中保持隐身.这个CVBG沿着大致距离norway北岸10个经度的航线向barents sea前进.直到分散部署的BG中的一个包含一条CG和3条FFs的SAGs被一架沿着固定巡逻路线的俄国长程侦测机在Norway的North Cape迎面撞上之前,俄国人不知道它的存在.这个时候这个CVBG已经达到北纬70度以北,东经15度以东的位置.

    俄国人在惊慌失措中动员他们的Bears和Badgers倾巢出动.海军展示出他们在过去几年里对航空力量训练的成果:Eisenhower的航空兵轻易的以CAP在距离CVN 1000miles的地方和tankers汇合欺骗了俄国人对CVBG位置的判断.在接下来的9天中,SAG使用脱离战术进一步迷惑俄国人.俄国人确实展现出他们快速部署US-A/P系统的能力.在8月24日,US-A Cosmos 1299和US-P Cosmos1300被送入轨道. 俄国人在CVBG展开对Kola的模拟攻击之前没有能够截获这个CVBG.Eisenhower CVBG的F-14成功的配合从the Mediterranean高速航渡支援的Forrestal CV59 CVBG的F-4s在俄国ASMs的发射距离以外拦截了俄国人动员的所有Bears和Badgers.

    当Badgers 最终扑向CVBG的时候,美国人惊奇的发现,在一架Pathfinder飞跃CVBG以目视识别Eisenhower之前,俄国人的Badgers从未把CVBG纳入射击距离.之后,在强大的EW掩护中—包括一条被分离部署的搭载ICADS设备的DD模拟一个CVBG去迷惑俄国人, Eisenhower CVBG在俄国人的一片迷惑中脱离战区.Cosmos1299在13天后就失效. 大约1年以后在Falkland islands战争结束以后的那个秋天,海军在太平洋故伎重演.俄国人依然无所适从.

    为什么海军没有撞上Backfire-C呢?在1982年12月之前,北方舰队的LRA/SNA装备了大概10架Backfire-C.俄国在the Baltic sea舰队部署有2个Backfire-C团,在太平洋舰队和the black sea舰队各部署一个团Backfire-Cs,并且以每年15架的速度生产他们.所以合理的估计是1981年,北方舰队甚至没有一架Backfire-C. 被宣传为经常被部署在北方舰队的the baltic sea的2个backfire-C团显然没有在合适的时间出现在合适的地点.在北方舰队获得Backfire-C之前,他们最有杀伤力的资产Badgers被描述为:"大概全部76架badgers中的1-2架可以幸存到把CVBG纳入导弹的最大射程...."

    除了回忆录中的只言片语之外,我们没有更多直接的关于North Sword Magic的描述.但是一些侧面的信息可以被使用去了解海军在那个年代的作业:海军在1980年代初以后积极的展开训练和心理战攻势支持前沿部署.前沿部署的重要理由和基础是战略主动和压倒性的电子和声学技术优势.不过KLA007成为在政治上确定前沿部署战略的直接原因.非议这个战略在1983年俄国击落KLA007被作为邪恶帝国的直接证据以后成为一个政治上非常敏感和不正确的话题.

    海军在1970年代末期决定一个单CV的CVBG包含1CV,至少2CGs,至少4DDs和至少1SSN.一个被公开讨论的分散部署被表述为由1CG和1DD组成SAG在CAP的外缘活动并且保持偏离CAP的回航轴线.CV被内层的1CG的护卫.在CV-CG前方是被CG的SAM纳入杀伤区范围的2条DDs组成的对准轴线的防空屏障.在CV-CG的侧面远方有一条使用TAS的DD.它和前出的SSN构成主要的ASW屏障.讨论双CVs核心的CVBG的分散部署的文章宣称这是一个包括CAP和前出截击阵位覆盖56000km^2的部署.

    在展开分散部署以后,F-14的CAP位置会前伸到reference point以外150-200n miles.他们一般携带AIM54×2,AIM7×2和AIM9 ×2.reference point可能不是CV的位置.一般而言,reference point表明从CV起飞的飞机在经过这一点以后可以爬高并且解除EMCON,因为距离已经远到CAP和E-2的通讯不足以威胁到CVBG.F-14被相信可以把CAP阵位推进到距离CVBG的内层防御500 n miles以外的位置.F-14的CAP位置已经接近或者超过Tu-95RT的雷达侦测极限.在GIN和Norwegian Sea海军会得到E-3A/F-15的防空支援.他们组成了F-14前方的一道防线.在防空高度紧张的时候,A-6被要求前往更加接近火线的地方提供空中加油支持CAP并且A-7携带AIM-9开始执行内层防空任务.E-2C在F-14的CAP内不靠后大概50n miles的位置.E-2C的APS-125的侦测距离是250n miles.但是E-2C更喜欢使用的方式是PDS.这个方式可以在Tu-95RT的主动侦测距离以外很远发现辐射源并且定位.所以使用主动雷达侦测CVBG显然是一个可以在更远的位置暴露的选择.同时,俄国人是否可以自由使用Norwegian sea的上空成为一个问题---Norway是NATO的北线重点.对于海军和空军而言,重要程度可能超过中欧战线:提供海空军足够的机会去分散俄国的武装力量和获得更好的停火前提.中欧战线总是可以在FRG内部迟滞俄国的攻势.

    海军非常喜欢保持EMCON和使用被动侦测.这让E-2C的空管和回收飞机的任务变得沉重.但是海军似乎宁愿保持沉默哪怕导致同样以被动方式搜索的俄国飞机在毫无察觉的情况下闯入目视接触范围.目视确认CVBG的目标组成是海军在和俄国人多次接触中观察到的操作规律.无论是北海的Badgers还是太平洋的backfires,他们从来不在pathfinder目视识别CVBG之前进入射击距离.Tu-95RT和其他长程侦测系统的雷达可能很容易被SAGs和EW飞机以主被动方式压制和欺骗.这导致至少两个问题.

    第一个问题是俄国人需要如何的目标识别去产生足够的决心动员宝贵的LRA/SNA打击力量?需要被记住的事实是,俄国的backfire-C不是无限.在1987年,俄国人的SNA打击机拥有125架Backfire-Cs,240架Badger-C/Gs,35架Blinder-Bs.支持他们的pathfinders是80架Badgers,45架Bears和若干架Blinder-Bs.俄国人的条例是以至少一个团或者两个团的Backfire-Cs攻击一个CVBG.而俄国SNA的打击机机队总共只有6个团的Backfire-Cs,其中北方舰队拥有2个.如果baltic sea舰队的2个团可以在合适的时间出现在合适的地点,那么北方舰队最多可以获得4个团的backfire-Cs的支持.是的, 俄国人有2-4次的某种能力,但是这样的能力每一次都是一次性.所以,你需要多少决心呢?

    第二个问题是你是否相信俄国人或者任何人在压力中会使用他们更加熟悉并且被训练的方式作战而不是更少被训练的不熟练的方式作战?如果你选择相信,那么俄国人就要等到他们的pathfinder目视识别CV,才开始把打击机投入向把CV纳入射程范围的突防.这显然不是有利的作战事态.

    如果你选择不相信,那么俄国人需要发展出用非目视接触的方式识别CV和确认其位置的能力.在没有标定CV的位置之前的导弹打击CV的效能大幅下降.美国海军显然愿意用CG或者FF去换CV的损失.

    直到今天,海军依然认为分析来自空基主动系统的数据并且获得战场图像需要最少32-35min.如果缺乏被动系统比对获得准确坐标,单独依靠空基系统无法获得火控解.俄国海军在1980年代后期和海军的互动中让海军相信有足够的证据表明俄国的Pathfinder和追踪侦测群必须以目视方法才能识别进行EMCON的CVBG中的HVU.海军又一次松了一口气:只要能够快速的中和Pathfinder, Backfire-C不过是另外一种飞机而已.