 其实现在反复官泄并没有形成战斗力的东西，在战略上会吃亏。 - shanghai1228 10/16/12 (611) |
 那啥，声东击西，明修栈道暗度陈仓，虚则实之实则虚之..... /无内容 - iioo_8 10/17/12 (654) |
| 难道是做飞机，航母起降一般人都行，业余飞机飞行员都行。 - shanghai1228 10/16/12 (662) |
| 胡说八道，你让一般业余飞行员开高速歼击机砸在舰上一个固定点试 - 生人 10/17/12 (684) |
 你不会开飞机的就不要啰嗦了。 /无内容 - shanghai1228 10/17/12 (659) |
| 当然会开 /无内容 - 生人 10/17/12 (662) |
| 在航母上起飞很容易，只要飞机性能达标就行。降落需要高超技术。 /无内容 - 敌营十八年 10/17/12 (656) |
| 你说TG会不会先弄个改装农五上舰玩玩？ /无内容 - 老粗 10/17/12 (697) |
| 干什么使呢？就为了拍片子？ /无内容 - 生人 10/17/12 (676) |
| 俺的问题不对，农五是后三点起落架。没地方装尾钩。 /无内容 - 老粗 10/17/12 (749) |
| 难的是做飞机。 /无内容 - shanghai1228 10/16/12 (564) |
| 既然尚未实现航母降落，那么起飞成功的飞机是怎么上舰 - 老粗 10/16/12 (699) |
| 在舰上组装的！ /无内容 - 仁在糨糊神不有疾 10/17/12 (566) |
| 苏联的经验，先降下来，再试起飞。降落比起飞难得多。 - 生人 10/16/12 (668) |
| 是。但换个角度看，着舰失败还有机会复飞，起飞失败就摔机了。 /无内容 - 老粗 10/17/12 (631) |
| 看来也是文科男,搞过测试没? 测试不都是循序渐进吗? /无内容 - laker_fan 10/16/12 (592) |
| 除了视野和海关外，在陆地模拟起降场地早已循序渐进地训练了。 /无内容 - 老粗 10/16/12 (618) |
| 对不起，应是“海况”。 /无内容 - 老粗 10/16/12 (600) |
| Couldn't them be loaded up at - oldfarmer 10/16/12 (614) |
| 在码头吊的话，有那么多的爬墙党盯着，图早就铺天盖地了。 /无内容 - 老粗 10/16/12 (603) |
| 晚上可能没有爬墙党吧 /无内容 - shanghai1228 10/16/12 (616) |
| 飞机如何去的码头？ /无内容 - 小人物 10/17/12 (633) |
| 不会吊上去啊？ /无内容 - agree 10/16/12 (629) |
| 在哪吊？怎么吊？海军丢得起这脸？ /无内容 - 老粗 10/16/12 (630) |
| 为啥丢脸？ /无内容 - lurk 10/16/12 (579) |
| 如果你不能把自己的座驾开上舰，还觉得脸上有光？ /无内容 - 老粗 10/16/12 (627) |
