应该是炸弹，不是导弹。随着科技进步，导弹的名称被滥 - 老朽 07/12/11 (602)

　　　　In English missile is missile, - 东风劲 07/12/11 (511)

　　　　　　A Bomb is unpowered - 东风劲 07/12/11 (525)

　　　　　　　　炸弹也有带动力的啦，火箭炮也有制导的啦。所以还是要从起源上， - macrowave 07/12/11 (610)

　　　　　　　　　　那些都是微调。  /无内容 - blue_sky 07/12/11 (507)

　　　　　　　　　　改装后，价格最初为4万美金，后降到1.8万美金一枚。  /无内容 - hmy 07/12/11 (499)

　　这事件中江和中国政府是最大的政治利益获得者。应该是误炸。 - 东风劲 07/12/11 (671)

　　　　肯定是有意的。有篇文章说得很清楚，kosovo是搞欧元。  /无内容 - 蜀人 07/12/11 (556)

　　　　　　炸领馆是让在香港的游资回美国。  /无内容 - 蜀人 07/12/11 (492)

　　　　不是误炸，是中美实力对比相差最大，美国处于巅峰状态的行动  /无内容 - 父皇 07/12/11 (480)

　　　　嘻嘻，某一些单位，某一些系统，做某一些调整。天知道是否获利？  /无内容 - hmy 07/12/11 (573)

　　　　　　克林顿政府是最大的输家，小克为此很郁闷  /无内容 - 东风劲 07/12/11 (622)

　　　　　　　　一分为二，克先赢后输。打脸，克赢。刺激TG，克输。先发制人， - 老朽 07/12/11 (856)

　　　　　　　　　　客观地说，美国炸馆其实所谋甚深。最后结果没达到美国的预想， - 无为 07/12/11 (859)

　　　　　　　　　　　　如果按美设想，中国不忍耐的话，中国可能的反击手段是什么？  /无内容 - 夜猫 07/12/11 (575)

　　　　　　　　　　　　　　美国希望中国暴跳如雷，言语，行为都激烈。 - 无为 07/12/11 (721)

　　　　　　　　　　　　　　　　售台武器，接见达赖都可刺激中国，效果远好于砸大使馆这种傻事  /无内容 - 东风劲 07/13/11 (519)

　　　　　　　　　　　　　　　　如此而为之，对美国有何好处？中国不是伊拉克，只有人，没有钱  /无内容 - 东风劲 07/12/11 (554)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　这是美国对付苏联的伎俩，你说说对美国的好处在那里？  /无内容 - 无为 07/12/11 (554)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　美国从来没有武装攻击过苏联或其他任何国家的使馆。只有义和团， - 东风劲 07/13/11 (600)

　　　　　　　　　　　　　　　　美国真准备要中国反击的话，就不该宣称误炸嘛，否则中国弹出无名  /无内容 - 夜猫 07/12/11 (588)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　这是大国之间的游戏，打你脸，说不小心碰到的，就是希望你暴跳 - 无为 07/12/11 (688)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老无的这个猜想，总感觉还是太野了，放在冷战时期，就算是苏联也 - 夜猫 07/12/11 (652)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你还是太天真。这确实是可行的反击选项之一。 - 无为 07/12/11 (658)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　若知晓老江当时面对的是啥情况，更得佩服老江。江还是老的辣。  /无内容 - 老朽 07/13/11 (601)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哈哈，老无还是一腔热血啊  /无内容 - 夜猫 07/12/11 (553)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我不是好人，杀心太重，内心总隐约喜欢敌人血流成河尸伏遍野场景 - 无为 07/12/11 (608)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　而且进攻本土，与炸大使馆之间的级别，也差的太远了  /无内容 - 夜猫 07/12/11 (612)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　差的不太远， - 无为 07/12/11 (666)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　收到  /无内容 - 夜猫 07/12/11 (557)

　　　　　　　　　　　　经费大幅度上调，少数单位看到巨额经费，不知道怎么花。  /无内容 - hmy 07/12/11 (561)

　　　　　　　　　　　　　　本来应是图穷匕见，结果匕首先掉下来。这下只好丢掉幻想，奋发图 - macrowave 07/12/11 (514)

　　　　　　　　　　　　　　　　本来是“省吃俭用”，变化为“暴饮暴食”。  /无内容 - hmy 07/12/11 (526)

　　　　　　　　　　作为总统，这种混混级别的问题都谋不出可能吗？他可是罗的奖金的 - 东风劲 07/12/11 (606)

　　　　　　　　　　　　也许他被小莱给搞晕了，可是他的班底也都给搞晕了？ - 东风劲 07/12/11 (536)

　　　　　　　　你这帖很难回。你说的事情，要看时间长短，真的难回帖。  /无内容 - hmy 07/12/11 (579)

　　　　　　　　　　五十年之后都清楚。但中国政府政治得利是个事实  /无内容 - 东风劲 07/12/11 (534)

　　　　　　　　　　　　调整的事情，影响是有的，有人看得懂。  /无内容 - hmy 07/12/11 (540)

　　这个理由还是说的过去，政治需要嘛。  /无内容 - macrowave 07/12/11 (486)

　　其实用“精确制导炸弹”最好，无歧义也不会被理解为误炸  /无内容 - 夜猫 07/12/11 (509)

　　　　双方都知道为何而炸。这里，某人知道，不会说他的ID。  /无内容 - hmy 07/12/11 (474)

　　　　　　既然中国知道，事先没有防备？跟网上说法一样吗？  /无内容 - null2k 07/12/11 (451)

　　　　　　　　双方都知道为何而炸，事后都有调整某一些方面。  /无内容 - hmy 07/12/11 (461)

　　　　　　　　有防备  /无内容 - 夜猫 07/12/11 (460)

　　　　　　　　　　网上说法是真的愣  /无内容 - null2k 07/12/11 (525)

　　　　　　　　　　　　莫非像珍珠港？罗斯福知道日本袭击计划但未加阻止  /无内容 - 夜猫 07/12/11 (468)

　　　　　　收到。俺猜是W君，呵呵  /无内容 - 夜猫 07/12/11 (499)

　　　　　　　　学生砸石头时，知道某校戒严情况的人，就能知道。  /无内容 - hmy 07/12/11 (473)

　　中国驻南联盟大使用的是炸弹二字。  /无内容 - hmy 07/12/11 (466)

　　　　谁有定性的权力，是大使还是中央？  /无内容 - 蜀人 07/12/11 (452)

　　　　　　制造厂商和使用者能定。  /无内容 - hmy 07/12/11 (455)

　　　　　　　　你这叫抬杠，你当不了律师，也当不了领导。 - 蜀人 07/12/11 (564)

　　　　　　　　　　这叫认真，不容他人狡辩。  /无内容 - hmy 07/12/11 (510)