文中自己说了，战役一开始，德军就狂射了两百万发炮弹，也没把法军怎么样。战役期间双方打了四千多万发炮弹，这主要是德国人干的，按三千万发算不过分吧？那么损失区区40万发，不过是战役开始时德军耗弹量的五分之一，即使没损失而全射出去了，就能扭转战局吗？这个总耗弹量的百分之一，真的能决定战役的胜负吗？

    我看过不少严肃的一战史书，包括对凡尔登战役经过的详细描述，没见过这段记载。且不说这事是否真有，至少说明在严肃的战史和事后的总结中，根本就没把这当回事，更不用说什么决定胜负的关键事件了。

    其实凭常识可知，40万发炮弹是何等庞大的数量，德军会愚蠢地将其毫无安全间隔地码放成一堆吗？尤其是在对方火炮射程之内的情况下，这种傻事像是一贯严谨的德国人干的吗？一贯吊儿郎当的法国挨了数千万发炮弹都没精神崩溃，而从来以顽强著称的德军仅仅损失了四个小时的火炮弹药量就会精神崩溃了？

    而且法军怎么就大胜了？凡尔登战役结束的位置就是开始的位置，法军不过就是击退了德军的进攻而已，之后双方就陷入对峙。法军的死伤也高于德军，虽然结果对法国来说还算不错，但要说“大胜”可是不敢当。历史上，该战役结束的直接原因是更惨烈的索姆河战役爆发了，双方都不想在此继续毫无意义地纠缠了。

    最讨厌那些机会主义者，总爱把波澜壮阔的历史进程归结于偶然因素，把无数人流血牺牲才取得的胜利归功于侥幸。像凡尔登战役，两百万人浴血拼杀了十个月，还不及一个小兵的即兴发挥。这种总结历史的思维方式真的很LOW。