那样就麻烦大了，属于从根儿上出的毛病。

    这次令人遗憾的，是出了新问题。科学是不断试错的过程，这我们都理解。但上次长五是二级火箭出的问题，按理说这次如能得到解决，哪怕再上面的卫星又新状况，也算是一种进步。但这次不，还没轮到二级，一级就直接出新问题了，这说明火箭还存在着上次没发现的重大隐患。也就是说，这次我们不但没能往前进一步，反而更加后退了一步。

    但不同的问题却指向同一类产品！虽然长五的一级火箭和二级火箭用的是不同型号的发动机（分别是YF77和YF75D），但都属于液氢液氧发动机。谢天谢地，长五这两次飞行，那个大推力的YF100液氧煤油发动机都经受住了考验，但两种氢氧发动机都出了状态。对了，还有打中星9A的长三乙，出问题的也是YF75（龙院士说这是操作失误）。如果这次证实了我们的猜测，那这氢氧机啊，实在是太坑爹了！

    我最担心的就是这个。希望六院能好好排查一下，到底属于生产质量问题，还是我们对氢氧发动机还没有吃透而存在设计隐患，亦或是工艺不过关。问题不清零，后面那么多重大工程，都没法干了。