 你眼里的战争跟晒日光浴似的轻松。难道不知这种原始轰炸方式是要 - 驭风 04/17/16 (619) |
 以军就是用＂原始的轰炸方式”炸掉伊拉克的反应堆，且无一损失 /无内容 - foc 04/17/16 (555) |
 这种出其不意的偷袭能作为战争常态吗？靠这个完全不用研制新机。 /无内容 - 驭风 04/17/16 (589) |
| 不是常态就不试飞了？你是否认为五代机绝对不可有能力外挂非制导 - foc 04/17/16 (631) |
| 另，出奇制胜的战术运用是军人的事，研制者不能指望这个而听任 - 驭风 04/17/16 (584) |
| 那是你看贴不认真而臆造出的观点。我主贴讲得非常清楚了，五代机 - 驭风 04/17/16 (669) |
| 那是针对你的所谓原始和非常态的回复。俄军要飞机有能力使用尽可 - foc 04/18/16 (633) |
| 你说的这种极端战况，我肯定不会出动五代机丢铁弹。因为放弃欺负 - 驭风 04/18/16 (630) |
| 别把外挂非制导弹药测试说得那么玄。而且图中那个能是核航弹吗？ - 驭风 04/18/16 (667) |
| 而且说得那么玄的是你，一张图就水平啊进度啊的长篇大论。不就是 - foc 04/18/16 (638) |
| 你顶多看有什么，我还会注意到没什么。 /无内容 - 驭风 04/18/16 (623) |
| 从图上你能看出毛五试射试投了哪几种空空弹和空地弹？又有哪几种 - foc 04/18/16 (578) |
| 投核炸弹和常规炸弹有何本质上不同？所有试飞都要你看过才算数？ /无内容 - foc 04/18/16 (575) |
| 非但我没看到，包括你在内没任何人看到。但只有你不觉奇怪。 /无内容 - 驭风 04/18/16 (615) |
| 你要像投这常规炸弹那样投核弹，会把自己爆掉的。而且 - 驭风 04/18/16 (645) |
| 不懂的人才这么说。B83和B61都有低空高速投放方式。俄军的 - foc 04/18/16 (655) |
| 请问B83和61哪种是高阻外形？还高速投放，这阻力差十倍好嘛 /无内容 - 驭风 04/18/16 (597) |
| 去查一下很难吗？没听说过减速伞？以B83为例，可在M1.2和 - foc 04/18/16 (614) |
| 我是问T50怎么带高阻核航弹突防的？核航弹是低阻的，你怎么可 - 驭风 04/18/16 (650) |
| 拿这说事啥意思？你想说俄军没有或造不出低阻炸弹？ /无内容 - foc 04/18/16 (664) |
| 我只想说拿这个高阻弹模拟不了核航弹。故你拿核轰炸需求为T50挂高阻弹洗地是胡扯 /无内容 - 驭风 04/18/16 (648) |
| 你真的认为能挂高阻弹的飞机就不可能挂低阻弹？你规定的？ /无内容 - foc 04/18/16 (652) |
| 甭拿多用途说事。请直接在T50图中圈出光电瞄准装置，再配上 - 驭风 04/18/16 (588) |
| 别切换话题。请回答测试飞机外挂非制导弹药的能力是否多此一举 - foc 04/18/16 (625) |
| 不多此一举，我主贴早说了这肯定要做。是你切换话题扯了这么多， - 驭风 04/18/16 (668) |
| 从一次与空战能力无关的挂弹试飞就能看出主业，真有你的。你承认 - foc 04/18/16 (619) |
| 你扯这么多，只为逼我承认主贴里早写得一清二楚的观点？ - 驭风 04/18/16 (637) |
| 別搞错了，一直都是你在扯，我奉陪。你贴中的所谓依据都 - foc 04/18/16 (616) |
| 谢了。对没有的东西我无法给出定量数据。你可以洗洗睡了。 /无内容 - 驭风 04/18/16 (623) |
| 轰炸的目标可选。战术也可随目标不同而异。 /无内容 - foc 04/17/16 (634) |
