蒋政权之所以垮台，主要是失去民心。而共党除了民心，也不是没经济基础，所以毛在决战动员中说的两条：“军队向前进，生产长一寸。”

    我说日本经济实力是中国三倍，就等于主张中国投降吗？孙子都说过，五则攻之。进攻方本来就该强些，而防守方并不需要同样的实力。中国当时积极防御，是可以阻止日本占领，并将战争拖入持久状态的。

    蒋介石以空间换时间并没有错，这本来也是中共的主张。蒋的问题，是换得不合算，代价过大，而收益很小，有许多可检讨之处。这不仅是其指挥水平的问题，也与其政权腐败有关，使其未能更充分调动各方军队的积极性，也未更充分调动人民的积极性。

    你说的九一八不抵抗，就是个例证。损失如此之大，也没消灭几个日军。这完全就是投降主义，蒋当时就这思想，他是直到西安事变才被迫抗日的。

   同理，我文中提到德法实力对比，只说明了德军在前期击溃法军主力的原因，但不代表说法国就没坚持抵抗余地。这就是个意志品质的问题了，所以贝当是法奸。