万维读者网>世界军事论坛>跟帖
几乎没有一座建筑的结构是相同的,哪怕看起来两座完全相同,平面
送交者: 月落猪蹄 2015月08月26日19:13:06 于 [世界军事论坛]
回  答:华盛顿那堂与北京的,地下建筑百分之百的不同。 黑木崖 于2015-08-26 18:20:51

和立面完全相同的房子,如果地质条件不同,可能结构就不同。所以很少看到建筑知识产权官司。说抄袭,或者说雷同,主要指建筑造型,不是指地下那部分,是指可见的部分,说那部分创意类似。

建毛泽东纪念堂那会儿,工期非常紧,那年头的中国建筑师水平还很差,更没有多少独立创意意识,那时候建筑最大的问题是三材问题,一般单位拿不到三材指标,建筑造型不是主要问题,结构师的精打细算才是建筑的主要问题。

毛泽东纪念堂的造型一看就知道怎么回事。说抄袭,应该是行家之间的看法,就是说太雷同。指的是外观,内部的结构当然是不同的。不是很严重的事情。就是说没独特的创意。

中国的建筑师真正有创意,几乎是2000年后的事,之前大部分还是处于模仿时期,像独特点索性请老外来做,先是抄日本,后是抄欧美。2000年之后,中国项目暴涨,建筑师经过大量锻炼才开始有自己的创意。现在,中国的建筑师已经相当专业已经非常成熟,现在影响中国建筑的主要问题,大部分是业主的资金问题,有钱,基本能设计出成熟、创意的建筑。



0.00%(0) 0.00%(0) 0.00%(0)
当前新闻共有6条评论
      地下建筑部份,全部与林肯堂不同,不是什么内部与结构那么简单。  /无内容 - 黑木崖 08/26/15 (233)
        嗯,那么关键的位置,不会是简单建筑。  /无内容 - 月落猪蹄 08/26/15 (138)
          建筑内,24/365,三个不同类型单位,随时应急,只能说这样多。  /无内容 - 黑木崖 08/26/15 (156)
            哈哈,只要是工程的,中国一直很可怕,哪怕文革。  /无内容 - 月落猪蹄 08/26/15 (123)
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):