等等有针对性的条件，来建立一个涵盖所有产品和服务贸易的自由贸易。这些附加先决条款表面是为了建立所谓高标准自由贸易，实际上是针对性削弱中国的竞争优势，并为美国的优势方面比如农业，金融，服务贸易打开大门。

对于中国来说，一是只要WTO框架不被废弃，TPP的成效就有很大疑问，因为对于越南等发展中国家，要完全满足TPP要求将会极大增加生产成本，某些方面甚至可以说将会不可承受的，比如政府采购，发展中小国就会完全失去主导，但美国掌握话语权，自己并不受什么影响，本来政府采购也基本都是美国有优势的信息通讯，电脑，大型机械等等。比如环保，美国的软件产业无论如何都要比越南的鞋类加工厂要好得多。

二是WTO本身有一个原则：国民待遇原则，也就是WTO框架下，原则上不得对外国企业有歧视性排除，除非WTO协议中明确保护的行业，比如中国的金融业，就有5年的保护期，这期间外国金融企业被排除在中国市场之外，这个保护期2007年到期了，这也就是为啥2008年中国得到奥运举办权，以及2007-2008中国股市，房市大规模震荡的原因。

本来WTO的各类产品关税也基本都很低了3—5%，因此综合上面两点，即便TPP成立，首先TPP各发展中小国生产成本将会上升，关税减除的部分我基本计算完全不能抵消这个上升，相反，又要对美国优势部分大开国门，农业，信息通讯产业，高科技等等基本丧失自主发展机会。所以未必是福。网友所说要美国对小国放血，怕是对美国想象的太好。

其实刚刚开始智利，新西兰，文莱，新加坡提出的TPP是几个小国想通过一个完全免税自贸区组成一个经济体，来增加竞争能力，后来美国加入后抢过主导权，为自己利益搞了这么一套，我觉得对发展中小国怕是未必有啥好结果。