无聊劲又来了，到五角去查，查到了也解决不了志愿军问题。  /无内容 - dds 05/11/15 (573)

　　　　问题一个个解决。现在焦点是美军数字。你既然知道就给说明白呗  /无内容 - 老朽 05/11/15 (611)

　　　　　　他一个双重标准的人说的明白吗？这两万多人是个什么概念：几乎是 - 热风吹雨 05/11/15 (632)

　　　　　　　　中国官方用的数字和美国一样，你也可以说中国造假，没关系， - dds 05/11/15 (647)

　　　　　　美军改死亡数字自有其道理中国心里有数就可不必过分纠缠。 - dds 05/11/15 (759)

　　　　　　　　花岗岩上刻写的5万阵亡数字的对？还是你说应减去2万对？ - 老朽 05/11/15 (672)

　　　　　　　　　　你有兴趣美军死亡数可以自查都公开。中国官方态度就是我的态度。 - dds 05/11/15 (642)

　　　　　　　　　　　　80％炮火杀伤，很多炸碎了。反观美军是枪弹手榴弹片杀伤，连 - 老朽 05/11/15 (669)

　　　　　　　　　　　　　　你精神病吧？美国死多少人和我何干？无聊！  /无内容 - dds 05/11/15 (632)

　　　　　　　　　　　　　　　　既然无知再告诉你，美高官访华曾对中方说美军在朝伤亡 - dds 05/11/15 (642)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　领教！原来志愿军入朝时炮兵很强大，给美军造成了巨大伤亡呢。 - 老朽 05/11/15 (624)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自己掌嘴! - dds 05/12/15 (597)

　　　　　　　　　　　　　　　　哦？你努力强调美军阵亡不是5万人而实际少2万，到底是咋回事呢  /无内容 - 老朽 05/11/15 (654)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　那是中美通用的数字，不是我造的，明白不？  /无内容 - dds 05/11/15 (661)