网友评论

信力建微博事件正是微博浮躁之风的典型反映。信力建转发微博时心态浮躁、急功近利、草率从事。对别人的微博在未看懂别人意思的情况下，就急匆匆地复制转发，而且是以自己的名义发出，没有尊重他人著作权的观念。尽管受到微博140字的技术限制，信力建本可以再发一条微博说明原创者是谁。在遭到许多网友误解后，信力建也只是转发了@登云万里踏天梯 的澄清，而没有及时认真地反省自己的“误转”。过了好几天，信力建仍缺乏真诚切实的检讨。信力建在这次微博事件中的浮躁言行，显然与教育专家的身份极不相符。

方舟子、《环球时报》也犯了以讹传讹、感情用事的浮躁病，在不知道原创并非@信力建，也看不懂原创讽刺茅于轼的意思的情况下，就把@登云万里踏天梯 的原创当做信力建的原创来批判，甚至胡锡进和《环球时报》在信力建已经转发@登云万里踏天梯 的声明澄清原创真相后数日，仍在对信力建进行批判。而且，他们竟然都看不出原创的讽刺意思，反映了他们与科学工作者、新闻媒体身份不相称的浮躁。