 脑残的不科学的形式主义。 /无内容 - yehe 09/04/14 (559) |
| 现代伞兵的伞降时间很短，基本没机会“打鸟”。 /无内容 - 老朽 09/04/14 (543) |
| 恐怕只有你才瞄准降落伞 /无内容 - 古宇庙 09/04/14 (558) |
 我哪里说要打降落伞了？ /无内容 - j14bc 09/05/14 (600) |
| 用炮打伞兵，还就是瞄那一片伞花。到了能用枪打的距离了，也是顺 - 生人 09/04/14 (566) |
 所以不能因为伞显眼就说空降兵的迷彩不重要 /无内容 - 古宇庙 09/05/14 (557) |
| 空降兵是在空中作战还是在地面作战？在空中迷不迷都是一黑点。 /无内容 - 生人 09/05/14 (540) |
| 你首先得安全落地吧！ /无内容 - 古宇庙 09/05/14 (520) |
| 安全落地靠伞和跳伞技术，不靠衣服。 /无内容 - 生人 09/05/14 (508) |
| 通过这件小事，看出兔军离现代化还有多远，指的是决策者的思想 - 也是明眼人 09/04/14 (509) |
| 扯，你们愤青看什么顺眼？ /无内容 - 古宇庙 09/04/14 (529) |
| 海军陆战队的蓝白迷彩无论在海里，在陆地上都是找死。 /无内容 - imeastar 09/04/14 (590) |
| 我研究过一点中美海军陆战队迷彩基调差别的原因： - 驭风 09/04/14 (864) |
| 错了。美军迷彩是空军和陆军一样，陆战队则是传统土黄 - 古宇庙 09/05/14 (567) |
| 我觉得蓝白适于滩头作战说不通 - j14bc 09/05/14 (608) |
| 照你的说法，雪地迷彩应该是全白。可实际呢？022艇根本不会上 - 老粗 09/05/14 (550) |
| 这个“照我的说法”是怎么推断出来的？ - j14bc 09/05/14 (575) |
| 你说什么迷彩适合海军陆战队？ /无内容 - 古宇庙 09/04/14 (561) |
| 没有答案跟看到问题不矛盾。科研中有相当部分就是干这个 - j14bc 09/05/14 (532) |
| 这些迷彩都是科研出来的结果。 /无内容 - 古宇庙 09/05/14 (516) |
| 科研也会有愚蠢的结果。你平时爱指摘这骗子那骗子，中国就没有？ - 生人 09/05/14 (539) |
| 骗子到处都有，只不过在中国骗子很难混，外国揭发骗子的很难混 /无内容 - 古宇庙 09/05/14 (531) |
| 因为是蓝天白云耶。至于灰色是适应雾霾天气，符合国情喔。呵呵。 /无内容 - 老粗 09/04/14 (545) |
| 好看。不然为啥坦克飞机上的军徽都是红色的:D /无内容 - firesteel 09/04/14 (535) |
