西方教育体系下的知识分子，特别喜欢常态这个概念，凡事都要研究个清清楚楚，给出个明确的定义，方才觉得对得住自己的知识。但常态却往往是静态的代名词，他们往往缺乏从动态角度考虑问题的习惯。

    目前，中国国内正经历着前所未有的变化中，工业化还没完成，城镇化才接近半数，经济体制改革还在深化，政治和法制体系尚待完善。。。。而国际形势也在变，经济全球化与政治多极化交相作用，中国与主要大国间的实力对比也在急剧变化中。在这一切前所未有的内外剧变中，你非要以“常态化”的概念来考量中国的对外关系，实在是件吃力不讨好的事情，而且也不准确。在我看来，以“新秩序被打破而新秩序未建立”的动态观点，将目前的中外关系视为一种调整和过渡的时期，恐怕会更符合事实。

    诚然，在这种调整过渡时期，中国对外关系中是会有摩擦冲突加剧的一面，但我们也要看到，合作与协调的另一面也同时在增加，宛如一枚硬币的两面。用土共自己喜欢讲的话，叫“挑战与机遇并存，而机遇大于挑战”。挑战与机遇都在上升，这很难令人理解吗？国与国相处，总会是既有合作又有摩擦的，但兵来将挡，水来土掩，你管控好风险并利用好机会就是了。

    但邱兄好像对土共驾驶复杂形势的能力特别的不放心。作为西方教育体系培养的学者，不甚了解土共的特点，有点杞人忧天也是可以理解的，起码人家动机是好的。但邱兄需记，土共应对过的远比现在更严峻更复杂的局面多得是，过去不也应对得不错嘛，你啥时见过土共吃哑巴亏？中国人斗心眼儿的能力在全球大国中端的是杠杠的，老祖宗几千年的智慧摆在那里呢，洋鬼子很难是对手。

    邱兄纠结吴罗对决那期节目播出后，我看到有反共评论员在CNN上就说土共外交上根本啥也没干。这简直是天大的笑话！不是连奥巴马都充满羡慕妒忌恨地抱怨土共“占了三十多年便宜”吗？你看这几十年国际风云变化，许多国家都是在瞎折腾，而中国，不仅是冷战后和平红利的最大赢家，也是经济全球化红利的最大赢家，没有之一！一个国家的外交取得这样的结果，要说是失败，那天下就没有成功二字了！而这种结果，自然不可能是天上掉馅饼的运气，显然是土共精准判断时势并因势利导的结果。

    过去中国拥有的智慧，居然不在总结经验中增加，反而会像得了失忆症一样被忘却而沦为白痴，这可能吗？现在中国遇到的所有挑战，哪一样不是土共意料之中早晚要发生的？哪一样出了土共的掌控而可能引起灾难性的失控？如果说今天土共面临的情势与以往有什么变化的话，我认为最大的不同就是土共解决这些问题的实力较前大大增强了。

    难道邱兄对土共的认知都来自愤青的激进言论，以至于对土共的定力没有丝毫信心？在我印象中，以土共过去几十年的国际表现，其定力和耐心是别的国家比不了的。甚至土共的情商稳定到令人觉得有点乏味的地步。虽然力量大了，可能韬光养晦会少点，有所作为会多些，但土共是沉得住气的，把得住节奏的，拿捏得住那个度的。既然时间在我这边，何必欲速则不达？什么投机取巧、机会主义、赌徒心态，那基本是大和民族的专利。

    作为世界上发展最快最好的国家，中国自然比任何其它国家都会更加珍惜和保护有利其崛起的外部环境。

    中国人最懂得不卑不亢的君子之道，过去我们弱小时，也没“仰视”西方大国；现在我们增大了，也没“俯视”非洲小国；将来我们更强大了，也不会改变平视世界的冷静目光。什么欺软怕硬、得意忘形、得志猖狂、见利忘祸，根本不是中国人干的事！

    所以放心地洗洗睡吧。说句大话，人家想搞掉中国，都已经来不及了。