明代海军的战史，你能否说一下？  /无内容 - 父皇 02/27/13 (593)

　　　　古欧洲地中海舰队就用了收税加抢劫的概念，古海军？ - 监视器 02/27/13 (536)

　　　　明代海军论战绩和概念，远不如朝鲜的李舜臣，装备是没的说 - 父皇 02/27/13 (646)

　　　　　　领导们把明朝的船拆了，停了.有事了，然后从头搞  /无内容 - 监视器 02/27/13 (609)

　　　　　　　　明海军在朝鲜，听李舜臣的节制，那是非常少见的  /无内容 - 父皇 02/27/13 (602)

　　　　　　　　　　受李舜臣的节制？不会吧，明朝那些事儿里讲的是李受陈麟的指挥。  /无内容 - 死丢脾气儿 02/27/13 (619)

　　　　　　　　　　那时侯的明朝，海军又变回水师了  /无内容 - 监视器 02/27/13 (634)

　　　　　　　　　　　　如郑和控制印度洋航道，那历史就改写了 - 父皇 02/27/13 (611)

　　　　　　　　　　　　　　所以是否是海军，取决于是否在远洋收税抢劫.  /无内容 - 监视器 02/27/13 (627)

　　　　　　　　　　　　　　　　海军必须有自持的手段，否则光费钱就不持久  /无内容 - 父皇 02/27/13 (616)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　那么说，是郑和的近代海军无法自持，虽然他确实是近代海军。 - 监视器 02/27/13 (622)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　郑和不是海军，是船上陆军  /无内容 - 父皇 02/27/13 (621)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果郑和海上打劫收税，他才是近代海军  /无内容 - 监视器 02/27/13 (599)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以你今天算野蛮，欧洲是文明  /无内容 - 父皇 02/27/13 (662)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　打劫收税＋热兵＋远洋风帆＝近代海军  /无内容 - 监视器 02/27/13 (594)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　既，近代海军区别近代海盗(（只打劫）  /无内容 - 监视器 02/27/13 (615)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　现代海军是控制油路，那个值钱  /无内容 - 父皇 02/27/13 (604)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　油税：80%的利润，和打劫没差别  /无内容 - 父皇 02/27/13 (592)

　　　　　　　　　　　　　　郑和控制了，只是没收税和抢劫。  /无内容 - 监视器 02/27/13 (598)

　　　　　　　　　　　　　　　　看看葡萄牙人的做法，概念最重要 - 父皇 02/27/13 (619)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　中心都是贸易航道，商路霸权，郑和没那概念  /无内容 - 父皇 02/27/13 (619)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　郑和用的是现代海军概念，不是近代海军概念，太超前 - 监视器 02/27/13 (641)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　现代还不收盐税呢，收销售税，两回事  /无内容 - 父皇 02/27/13 (582)