比如，那传说中的俄罗斯АБ-2特种潜艇钢和日本的苍龙级潜艇使用的NS-110钢的所谓屈服强度论证日本潜艇比俄罗斯的好：

1 这些数据都是军事机密，让你我都知道的所谓强度都是故意散布的忽悠，当不得真的。

2 潜艇抗压能力，使用的钢材强度只是其中一个；更重要的是焊接强度，强度高的钢往往难于焊接。

3 决定潜艇下潜深度的因素中，潜艇的结构强度只是一个方面，更重要的是一些密封件，比如螺旋桨的轴密封件。水压高时这些密封件可能大量进水。

关于单壳为主的混合壳体潜艇不同与双壳潜艇明显的区别，作者是被故意误导了。 通常来讲，中国俄国的潜艇部队，核潜艇吨位不如美国，常规艇吨位不如日本。所以不是“ 如果中国要一种把排水量降下来的艇，最合理的就是单壳体或者以单壳为主的混合壳体潜艇。”，恰恰相反。

单壳体潜艇的艇体由耐压壳体组成，在耐压壳体外没有包覆物，耐压艇体直接裸露在外，所以它的噪音比双壳艇体结构大很多。

不是“ 单壳体潜艇的优点：（1）结构简单、（2）水下快速性、（3）下潜速度快、艇表开口少艇体光顺度好、声反射面积小隐蔽性好。”，而是排水量小的潜艇的优点：（1）结构简单、（2）水下快速性、（3）下潜速度快、艇表开口少艇体光顺度好、声反射面积小隐蔽性好。前面说过了，恰好是单壳的美国日本潜艇比中国吨位大。

关于的潜艇AIP技术，中国有个海军教授两年前就说了实话，目前所有常规动力AIP潜艇的技术都不成熟，都有问题。所以，欧盟对AIP技术的出口监管严不严没有实质区别。

日本不可能战时在第一岛链区域部署P3C，更别说高密度了，这些飞机在海陆空的对空导弹打击下毫无生还的可能。

没有证据说日美针对中国潜艇在冲绳海沟西侧中国东海秘密部署了水下监听阵列，既然监听，这个阵列就一定要往美国日本发回信息，在水下就一定有电缆或者天线，提前部署是一件很蠢的事。