Are you sure ?  /无内容 - redlobster 07/26/12 (588)

　　　　你可以坚持你的看法。  /无内容 - hmy 07/26/12 (522)

　　　　这些情报类型的细节，你最好信版主说的。  /无内容 - 监视器 07/26/12 (574)

　　　　　　F-18对海、对陆都要做，一机多用，对空就没有制空机型强。  /无内容 - hmy 07/26/12 (535)

　　　　　　沈飞舰载机还没定型，还没上舰测试，包线数据都没出全，如何比？  /无内容 - redlobster 07/26/12 (583)

　　　　　　　　山寨版苏-33，制空型，其它不多说，明白人自然清楚。  /无内容 - hmy 07/26/12 (613)

　　　　　　　　　　TG山寨的东东，有几个在初期达到原型的性能？懂历史的自然明白  /无内容 - redlobster 07/26/12 (618)

　　　　　　　　　　　　33老家伙了，不可能不会超越。  /无内容 - 赤松子5 07/26/12 (585)

　　　　　　　　　　　　　　他一定不知道太行最初上何种机型，麻烦在那里；现在改进有多大。  /无内容 - hmy 07/26/12 (654)

　　　　　　　　　　　　　　　　军迷的资料来自公开数据，对实际情况就是盲人摸象。  /无内容 - 赤松子5 07/26/12 (585)

　　　　　　　　　　　　钛合金加工，电子，发动机，你自己去查，能知道多少，看运气。  /无内容 - hmy 07/26/12 (565)

　　　　　　　　　　　　　　看的就是发动机。  /无内容 - redlobster 07/26/12 (583)

　　　　　　　　　　　　　　　　你说说F-18发动机与制空、对海、对陆的影响。  /无内容 - hmy 07/26/12 (649)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你说说TG那款发动机达到或超过俄国31的水平？ - redlobster 07/26/12 (814)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　J-20的飞控及其复杂？你说说那几方面复杂？ - hmy 07/26/12 (764)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　F18的AN/APG-79就比J15领先许多吧  /无内容 - laker_fan 07/26/12 (644)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不错。对空战帮助多大呢？双方都挂空空弹，你说谁胜算大？  /无内容 - hmy 07/26/12 (617)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一个早已成军，一个还在试飞。你去比比看吧。  /无内容 - redlobster 07/26/12 (584)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　回答不了吧，你就是死撑面子。  /无内容 - hmy 07/26/12 (640)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没数据的有COMMON SENSE就行， - redlobster 07/26/12 (654)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　common sense在科技领域用处不大，科技的东西就是 - 赤松子5 07/26/12 (693)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　common sense告诉我们地球是宇宙的中心，担不是。 - 赤松子5 07/26/12 (611)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　去找资料没结果？多用点时间，学东西要有耐心，恒心。  /无内容 - hmy 07/26/12 (624)

　　他替米帝及米帝喽啰们担忧  /无内容 - highsierra 07/26/12 (529)

　　　　挑战美国为时过早--帖子里的话，完全没你说的意思。  /无内容 - hmy 07/26/12 (516)