先来看看轰6的最新轰炸机型号轰6K。大致性能参数：作战半径和最大航程较原始型号大大增强达到了3500公里和8000公里、载弹量增加达到10吨(也有说12吨，有7个挂点，可7枚携带射程达到250公里的反舰导弹，据说是鹰击83最新型号，超过美海军“标准二型SM2”防空导弹，如此2架轰6K携带14枚此类反舰导弹确实可以对美国航母编队实行饱和攻击;也有说可以携带4枚射程超过1500公里的长剑10空基型巡航导弹，用于对地攻击)、载油量也有不少提高。此外轰6K的航电设备大量改进，适合现在超视距远程攻击用。然而，需要说的是，轰6K较原来的轰6在机体上基本没什么变化，而能增加航程作战半径载弹量，主要得益于换装了D-30KP-2涡轮风扇发动机(伊尔--76MD运输机的动力装置)，可见还是受制于俄罗斯，也说明了运20(山寨伊尔-76、但比伊尔-76略大)的迫切急需。

而且轰6K依然是亚音速轰炸机，在当前密集防空火力面前突防基本上是不可能的，可见面对防控火力猛的对手，轰6K只能是采用远距离(在防空火力之外)发射导弹，用作远距离导弹平台——事实上轰6K的出发点估计也是如此。那么对于中国而言，轰6K虽然老(轰6出来都40多年了，轰6K对于轰6机体布局方面基本上没有什么变化)，但还是有作用的。

使用一个武器，首先要看对手是谁，目前而言中国对手(包括与中国有领土争议的国家)首当其冲就是美国，轰6K在战斗机歼10B等护卫下，用作远距离外打击美国航母的空基平台还是有用的，虽然飞豹也能携带如长剑83最新型那样的超远距反舰导弹，限于载弹量(据说飞豹最新型最大载弹量达到9吨，比轰6K的载弹量小不了多少，从机体个头来看轰6K远远大于飞豹，那么轰6K的那个12吨应该是一般载弹量，最大载弹量还不止，而且飞豹的作战半径显然远小于轰6K)只能挂载2-3枚(我想载弹是应该的考虑布置情况吧，不能简单说最大载弹量多少，然后除以每一枚某型号导弹数量，就得出载弹多少吧!)，显然不能形成饱和攻击，而2架、总计携带14枚鹰击83最新型号的轰6K就能达到饱和攻击，可见轰6K用于部署中部地区，利用航程远的优势，去打击第一岛链附近的美国航母还是有用的。但是如果用轰6K对付第二岛链的美国关岛基地，那么就显得力量不够了，毕竟那里防控火力太猛了，而且大量战机护卫。

此外，中国的对手还包括南沙的那些宵小，那些国家的防控力量很差劲，轰6K足够对付——而且从海南岛起飞作战半径足够抵达整个南沙(好像目前中国战机中，能从海南岛起飞不进行空中加油就能覆盖整个南海的只有轰6，貌似歼20作战半径也只能抵达南沙群岛的中部无法到达南部，飞豹1等作战半径更小，需要以永兴岛或者更近的黄岩岛(假设已经修建机场)为基地才行)，但其作用经济性差——毕竟轰6携带的250公里超远距离反舰导弹对付越南菲律宾的最强军舰都显得有些浪费，所以对付这些宵小最合适的空对海打击力量平台是飞豹。

再看看图-22M3性能指标：最大起飞重量124吨(超过100吨，如此算得上是大飞机了，比轰6的76吨要大出不少)，最大武器载荷24吨(有网友说载弹量是15吨，看来最大载弹量和载弹量区别挺大的，不管怎么说从其最大起飞重量来看，图-22M3的载弹量应该比轰6K要高出不少)，航程7000千米，作战半径3000千米;此外图-22M3比轰6K最强的一项是超音速，最大速度达到2.1马赫，这是亚音速的轰6K没法比的。对比图-22M3和轰6K，轰6K除了作战半径和最大航程比图-22M3略强外(80吨不到的轰6用了200吨级别的伊尔-76MD的发动机，虽然轰6K是两发、而伊尔-76是四发，作战半径和航程自然远远增加)，其它方面，图-22M3的性能比起轰6K来还是强出不少的，怎么又会有人说轰6K性能接近图-22M3?也许那些人将经过现代化航电设备改装后的轰6K来和航电设备还处于上个世纪80年代的图-22M3进行对比，如此显然是不公平的，如果图-22M3也换装了同轰6K性能一样的航电设备呢?显然图-22M3要高出不少。前面说过，轰6K对付美国航母可用，但对付美国第二岛链的关岛基地，显然不够。

那么，如果用图-22M3对付美国呢?对付第一岛链到第二岛链之间的美国航母，由于图-22M3具备超音速能力，载弹量更大，那么同样2架图-22M3给美国航母的打击更加致命。如果对付美国关岛基地呢?有着大量战斗机护卫巡逻、防空导弹密集的美国基地，毫无隐身概念的图-22M3也很难突防，毕竟现在空战尤其是对地攻击的轰炸机，隐身性能是一个很重要指标。当然，中国目前已经掌握了一部分隐身材料技术，如果在图-22M3上面涂抹隐身材料，也能做到减少雷达反射面，到底效果如何，也很难说。当然，鉴于图-22M3的载弹量比轰6K更大，可以携带更多射程更远的长剑10巡航导弹对美国关岛基地进行攻击。

从上面来看，中国不是很迫切需要图-22M3。因为，显然对付东南亚宵小，轰6K足够了;对付美国航母，虽然图-22M3比轰6K更具有打击力和杀伤力，但轰6K也能勉强胜任，而且还有DF21C反航母导弹帮助，中国即使没有图-22M3，用现在的武器对付第一岛链与第二岛链之间的美国航母也能行。对付美国关岛基地，虽然图-22M3杀伤力更大，但我们更多不是真正打仗，而是威慑对方，那么最好的威慑手段是DF25导弹(据说射程3500公里);而图-22M3对关岛基地的威慑力恐怕不及陆基各类超远程导弹(DF25、长剑最新巡航导弹)。如此，图-22M3对于中国而言不是非常迫切，难怪在一次航展中，那个轰6K的总设计师说“图-22M3对中国意义不是很大，我们已走出仿造阶段，下一步应该自主创新研发更强更现代化的轰炸机”。此人的话，也许是说明，中国也许正在研究带有隐身性能的轰炸机，其性能和战力肯定全面超过不具备隐身性能的图-22M3。

二、引进是否划算虽然，中国对图-22M3虽然有需求，但不是非常迫切，恰恰是运20非常迫切(确切的说是运20的发动机，用于轰6K，免得轰6K都受制于俄罗斯)。但如果仅仅是现在的15亿美元(也许是俄罗斯设置的坑，俄罗斯对印度的航母改造就是设了陷阱让印度不断放血，但中国不是印度，不过要引起注意;也许是俄罗斯觉得反正图-22M3已经落后了，不如趁着现在中国轰炸机还落后的情况卖个价钱，一旦中国新一代轰炸机出来，想卖中国都不要了)引入图-22M3也还划算，当然总的费用远远不止15亿美元，毕竟还有设立工厂设备之类的。毕竟中国不像90年代引进苏27那样缺乏美元，现在中国美元废纸那么多，放在那里缩水，不如用来干点实事。