而且行军行了几年  /无内容 - 太阳黑子 02/27/12 (411)

　　　　成立南越国了，那有什么行军？  /无内容 - 父皇 02/27/12 (435)

　　内部不乱无人可奈何，今天也一样。  /无内容 - dds 02/27/12 (483)

　　　　内部任何时候都乱，罗马史就是好例子，关键是镇压不利 - 父皇 02/27/12 (507)

　　　　　　只靠镇压远远不足，要从制度上完善。  /无内容 - dds 02/27/12 (466)

　　　　　　　　汉代内乱外战不断，远高于秦朝，都被平定下去了 - 父皇 02/27/12 (540)

　　　　　　　　　　这就是制度的作用，汉对秦亡有深刻的研究。  /无内容 - dds 02/27/12 (469)

　　　　　　　　　　　　不要牵强附会，论制度秦第一，所以国内无兵，法制主张后来被放弃  /无内容 - 父皇 02/27/12 (527)

　　　　　　　　　　　　　　继承问题是造成秦帝国崩溃的直接原因，汉解决的很好。  /无内容 - dds 02/27/12 (480)

　　　　　　　　　　　　　　　　西汉蕃王足以牵制吕家，但不足以颠覆皇权，这是制度的力量 - bookmarks 02/27/12 (456)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你没看历史，吕后死的早，否则难说  /无内容 - 父皇 02/27/12 (476)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　赵高3年杀净始皇的儿女。吕后当政15年，不短。59岁死，不早 - bookmarks 02/27/12 (522)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　分封制落后，郡县制超前，郡国制不前不后  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (436)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　杀一个蕃王，比杀一个公子难多了，就这么简单  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (471)

　　　　　　　　　　　　　　　　你不知道有个人叫吕后？汉武帝把儿子都杀了的事？  /无内容 - 父皇 02/27/12 (520)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　汉初动乱并未亡国，文景后解决很好，武帝临终托孤很从容远胜始皇  /无内容 - dds 02/27/12 (509)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　景帝时的7国之乱，绝对比陈胜武广的乱子大，镇压下去了  /无内容 - 父皇 02/27/12 (508)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　没错，之所以汉可镇压秦却无力就是制度使然。  /无内容 - dds 02/27/12 (499)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你这搞成诡辩了，打住  /无内容 - 父皇 02/27/12 (456)

　　　　　　　　　　　　　　战国秦制优越，大一统秦制低劣。时势迥异，不可混为一谈  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (522)

　　　　　　　　　　　　　　　　制度低劣？始皇帝一半时间（近10年）在外面，国家还正常运转？ - 父皇 02/27/12 (518)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　汉强于秦的，就是官家懂得要时刻防内乱外患，秦只知道后者 - 父皇 02/27/12 (503)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人死政息，一个照高都不能防，还谈什么国家制度  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (476)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那bush打伊拉克？制度说绝对化是没用的  /无内容 - 父皇 02/27/12 (499)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　说制度没用，也不用讲秦制第一第二了  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (439)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秦王朝危机，铁军留在南方，千古奇观。 - hmy - 父皇 02/27/12 (578)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　按墨菲原则，坏事一定发生。没有运气  /无内容 - bookmarks 02/27/12 (429)

　　罗马比中国文明晚了整一代，很多人以为是早的，技术该是西传  /无内容 - 父皇 02/27/12 (429)

　　汉武：前156年－前87年  /无内容 - 父皇 02/27/12 (422)

　　　　凯撒：前100年－前44年，凯撒前罗马还没统一，是被干涉时代  /无内容 - 父皇 02/27/12 (411)