中国没有做V-2，照样做出DF-31。  /无内容 - hmy 08/10/11 (380)

　　　　dont wanto argue as u always r - patrickgu 08/10/11 (437)

　　　　　　辩论就是要拿出自己的观点，然事实去评判，谁一开始就说自己的观 - 赤松子5 08/10/11 (421)

　　　　　　　　三公公高见，本牛深以为然。  /无内容 - 牛眼狼狼 08/10/11 (386)

　　　　　　事实胜于雄辩，中国没做过V-2。  /无内容 - hmy 08/10/11 (378)

　　　　　　　　但中国仿造了P-2,而不是一开始就造DF31  /无内容 - 小fat 08/10/11 (385)

　　　　　　　　　　这就对了，22俄没，中想仿都没有门。  /无内容 - hmy 08/10/11 (390)

　　　　　　　　　　　　什么逻辑，看不懂。到底是谁对了？ - redlobster 08/10/11 (392)

　　　　　　　　　　　　　　关于仿照V2,造DF31的逻辑，到底是谁对了？  /无内容 - redlobster 08/10/11 (370)

　　　　　　　　　　　　　　　　31要保命，就要从基础上投资，中国航天比航空重视基础。  /无内容 - hmy 08/10/11 (361)

　　　　　　　　　　　　　　中没法从俄那里抄隐机，只能走27的路，其投资面对22是浪费。  /无内容 - hmy 08/10/11 (401)

　　　　　　　　　　　　　　　　不知27抄来的技术对20帮助大不大。如果大的话，27也算值了 - 夜猫 08/10/11 (433)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　有帮助。另外，中国以前有双发战机。  /无内容 - hmy 08/10/11 (454)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　收到  /无内容 - 夜猫 08/10/11 (427)